某某和白日梦我谁先出

大家应该都知道伪渣和白日梦我的事了吧，这两本小说我都是看过的，小的时候我看过言情，喜欢看漫画，前期看到白日梦我的漫画，觉得画的挺好看，看了大致内容，认为写的不错，但是没有注意作者，我也不认识那个作者大大。然后长大了一点，开始接触原单 树坑。第一本是放学等我，结果看完发现酱紫，被塌房开了。第二本某某，第三本就是伪装学渣。就当时我很不明白，网书叫伪装学渣，我买的实体书就叫章鱼。 我寻思着手欠，上网搜了一下，结果突然奔出来一个白日梦。我当时就搜出来什么很多白日梦我禁止打复活赛，七剑抄袭我不知道哈，但是看上去这场战已经打了好久了。 b g 解说七剑发陈青了， b l 解说抄袭上不了台面。我细品一下两本书，内容确实有点相似，又看到很多七剑和木瓜黄青有关系的视频， 我真的好崩溃，在两边之间，我选择站中间了，截止到现在，七剑已经发了陈青反调色盘。针对这件事情，我站在客观角度上讲， 我没怎么参与。作为一个双方理智粉，我简单概括一下这件事。一二零一九年，白日梦我完结爆火，有人做了调色盘，指控他大量情节人受众伪装学渣， 比如重组家庭，记仇矛盾、校霸，学霸，纹身店，消防通道情节等。二、伪渣粉和单位圈读者大规模抵制，说他抄袭荣梗洗稿，欺建被网爆，后来退圈所闻。三，欺建澄清他发了五十九页反调色盘，逐条反驳，指出对方调色盘有恶意拼接篡改原文，但澄清传播度很低，很多人没看到。四、 平台判定靖江官方核查后没有判定抄袭，理由是没有直接文字照搬，只是容忍不违规。五、期间起诉造谣诽谤，一审二审全部申诉，法院认定那个调色盘是不是诽谤，造谣者要道歉赔偿删帖。六、现在局面，法律已经彻底清白，但舆论依旧分裂。白日梦我打复活赛成功，但两边还在吵， 读者看的是软体感，这么多设定细节情节链都撞了，不是巧合就是容梗，抄袭不一定要抄字，抄设定和情节就是抄，这就是最大的分歧。一方讲规则，一方讲感觉， 我最客观的看法不带粉级。一、不存在法律意义上的抄袭，靖江没判，法院没判，反而判了指控者诽谤。从规则层面，白日梦我是干净的。二、确实存在大量设定，情节高度相似，这是客观事实，不用否认。很多地方撞得太巧了，超出了普通校园文的公共梗范仇，所以被怀疑人梗很正常。等会这个 npc 有 点党，我换一个 ok， 接着讲。站在伪诈读者角度，想法可以这样理解，一、木瓜黄原创、恶生学渣、天台独处、纹身店等新颖设定是用心创作的成果，结果被另一本书大量撞，设定 情节就像自己喜欢的作品，创意被拿走，很心疼。二、大家都清楚没照搬文字不算法律抄袭，但在读者心里，容梗就是换皮，抄袭是钻规则空子，根本不算清白。三、当初质疑是出于维护原创，后来对方申诉舆论反转，还被调侃复活赛，感觉自己当初的在意和委屈都被无视，反而被当成无理取闹，心里特别憋屈。 四、当美原创被言清文借鉴，很反感这种跨圈层蹭创意的行为，自然很难认同对方。站在白日梦我读者的城组家庭本就是圈内通用素材，并非伪装学渣独有 内核，人物性格感情走向完全不同，只是背景相似，不能强行绑定抄袭。二、官方与法律双重背书作品无错，竟将平台核查无违规作者起诉造谣还申诉了，这是最有力的证明。既然法律和平台都认定清白，就不该一直拿就争议反复抹黑。反正什么也不知道的我就这样呆萌的看着你们， 还有木瓜黄和期见的事，怎么还扯上酱紫背了？知道某颈背婆愿意磕颈背贴脸色了好吧。

大家好，今天我们用一期视频把白日梦我这本书连在至今近八年里，围绕抄袭、容忍、名誉权、胜诉等核心争议点的真实时间线公开信息，双方论据完整的梳理一遍。你可能在很多地方看到过白日梦我、抄袭、容等天花板这类说法，也可能看到过胜诉就是清白的反驳，但两边的话往往都说一半， 今天我们就来把双方手里的牌都摊在桌上。看完之后，你的判断可能会和之前有些不同。首先必须纠正一个被广泛误传的时间线，很多粉丝用一个时间逻辑为白日弄我辩护，说他写在前，伪装学渣我在后，所以不可能抄袭，这个说法是不对的。以下是准确可查的时间。伪装学渣于二零一七年十二月二十六日在晋江文学城开始刊载，二零一八年五月二十日，皱纹及斑纹全部完结， 白日梦我于二零一八年十二月二十七日在晋江文学城开始转载。二零一九年八月由百花洲文艺出版秀出版。白日梦我十几书出版后迅速走红。王继开始出现抄袭羽绒等的指控，也就是说，伪装学渣完结时，白日梦我二零一八年十二月才开始袭，期间 必须先纠正，但反过来也要说明时间上的先后 关系，成立时间在前，只是构成抄袭的必要条件，不是充分条件。是否构成抄袭，还需要看作品之间是否存在实质性相似。接下来看双方提交的证据。二零一九年白日梦我 走红后，有网友制作了调色盘，将白玉梦我与伪装学家撒野进行初步对比，发现了多数被网友称为特殊梗重合逻辑链基本相似的情况。指控方的环境，你相信这不是单个梗的巧合，而是人设、情节、走势、细节等连环雷同。比如男女主的人设互动模式、家庭背景设计引 起了不保护思想。但在走秀感受和网红圈评价体系中，融梗是被广泛讨论的现象，因为调色还主动，作者极 易。家庭背景与客互动，要么学霸装学渣一家背景与客互动，要么学 rap 唱黑屏球，比如送父亲。 不能因为都写了类似内容就认为没抄袭，但建立也需要重新呈现对方的反驳。有网友在看过反弹后认为反弹没有积极行 动回避的核心指控。这是指控方和辩护方之间一个至今没有弥合的分歧。一方认为连环状梗本身就是问题，另一方认为每一个单独的梗都是通用设定， 不算抄袭。关于晋江平台的判定，比很多人想的要复杂。在争议中被反复提到的一个说法是，晋江判定没抄袭，但这个说法本身需要拆解。先说客观事实，晋江文学城确实未对白日梦网进行下架扣分封禁处理，这本书至今正常签约再版授权。但需要理解晋江的判超标准，根据晋江后台的抄袭判定规则， 构成抄袭需要满足具体量化标准，比如文字或权威情节走向完全雷同，具体描述语言雷同，总字数超过一千字等。也就是说，晋江的判定系统 侧重于直接文字雷同和情节戏坛层面的相似，但对于梗的话，用人物设定相似整体框架借鉴，也就是网文圈常说的容梗。平台的量化规则本身就存在判定上的模糊地带。还要补充一个背景信息，有网友指出，期间的早期作品曾被晋江判定为文字雷同并给予处罚，这是部分网友不愿意接受晋江没盼白日梦网等于完全没问题这一说法的重要背景原因。 总结，这部分平台未做处罚时事实但未下架，不等于平台出具过官方认证无抄袭的公报。同时，作者的前作历史也是影响舆论判断的因素之一，这部分我们如实呈现。法律层面的诉讼是争议中最容易被混淆的一方。作者期间在争议爆发后，对部分持续进行人身攻击、造谣的账号提起了名誉权诉讼，以此 构成出版法意义上的抄袭或实质性相似，需要通过著作。 白日梦我提起著作权侵权诉讼，也没有公开发表过认定该书抄袭的声明。所以明律权证据和法律证据没有抄袭是两件事，不能划等号。明律权申诉包括的是作者不受侮辱、诽谤的权利，而不是在实体上对作品是否构成实质性相似作 出任何关系了。我们用非常清楚的表明态度反对任何形式的网络暴力。你可以批评一本书，也可以认为他有可能不认同他的言论 性问题。议论书也没有温暖可以讨论一个人该不该被网暴，没有讨论的余地。白日梦我争议的本质是网易有长期存在的技术性， 一二年十二月直接上前者在前被广泛传播的先写后果，说法不成立，竟将平台未被白日梦我进行处罚， 但平台的量化判定标准与容忍争议存在规则层面的模糊地带，不能等同于官方认证无抄袭作者的名誉权诉讼获得胜诉，但这是对诽谤、侮辱行为的法律之责，不 等同于法院从实体上认定不构成著作权法意义上的实际性相似。你可以有不同的看法，觉得这些连环状构成本在审美上不接受这本书，这完全是你的自由。觉得通用设定不应该被垄断反弹，解释合理，这也是你的判断。觉得文明好不等于原创性强，或者觉得套路化不等于违法，这些都是不同维度的合理评估。但不管你持哪种立场，有三件事是不应该的，第一， 用不准确的时间线和错误的逻辑去反驳对方。第二，把我不喜欢直接等同于法律意义上的抄袭，或者反过来把未被平台下架包装成权威认证、绝对原创。在辩论之前，先把事实摆在时间线、平台规则、法律概念这些基础信息不应该被任意裁剪。 第三，对一本书的评价可以去多元的，你可以从文本、人设、情感线、原创性、套路化程度等不同维度打分，不必用抄袭两个字把所有评价一棍子打死，也不必因为喜欢去拒绝承认任何相似之处。理性讨论从承认事实开始。

接下来说一下白日梦我这件事，你们所谓的正义就是辱骂一个刚成年的女孩和读者吗？只要是有关白日梦我的东西你们就开始辱骂？贴脸 老说什么剩个名誉权就以为天光大亮了？拜托，你们这些人到底懂不懂法律啊？被抄袭的人才能告著作权名誉权包括造谣就是告对方造谣啊，那不就是没抄一说就开始发备忘录，那备忘录早都澄清了，贴主都道歉了，原文里根本没有，一说这个就又不说话了，还有发林雨荨穿裙子打篮球开黄腔， 你们这些人真给我逗笑了，到底是在说 cx 还是在说内容？原著里穿的是裤裙，林雨荨也是临时补的，那些话是青春期男孩的通病，文中只写林雨荨习惯了，因为他就在那样的环境长大，根本没有与他们同流合污。 你们这些人能不能看完原著再说话啊，还说人设撞了容梗了。人物设定无非就是那几个呀，不就是帅酷拽甜这几个吗？校园文这种一抓一大把。 如果这些都被定义为 cx 的 话，那我剪指甲了，对不起，我 cx 伪渣了，你们告我吧。还有说木瓜皇和七剑是亲友，木瓜皇体面人，他俩什么时候成亲友了？我寻思对面粉丝一直让对面告七剑抄袭，对面闭口不谈，这是什么意思？是心虚不敢 还是怕把这件事闹大？如果怕把这件事闹大，当年又为什么要取关？都说木瓜皇想取关就取关，那又为什么要拿取关？说是 木瓜皇这么多年也不给回应，取关是为了引战还是什么？某些 b 幺粉能不能先管管你们圈子，某某抄袭你们就死护，为什么只打白日梦这件事让我看清了某些 b 幺粉的双标，为什么现在 b 幺风评这么差还不明白吗？大量的低龄粉和乱组 cp 的， 这就是你们所谓的正义？

我很想对这次白日梦我和伪装学渣的这次争吵发生。先从法律方面，一、你白日梦我确实打赢了官司，但名誉权官司法院只判断对方说你抄袭的行为是否构成诽谤、造谣， 不判定作品本身是否抄袭。七件的胜诉只代表那个调色盘的发布者拿不出合法证据证明抄袭，所以构成了名誉侵权，不代表法院认定白日梦我没有抄袭 授权官司才是真正判断你的作品有没有侵犯别人的著作权的。法律程序需要原告拿出两部作品实质性相似的证据，法院会从情节、文字结构等维度进行专业比对。评论里说让他去告著作权，打不了是实话，但打不了不等于没抄袭， 而是因为你没法去告别人说你抄袭这件事完全不成立。要证明别人抄袭你，你才是原告， 但你自己被指控抄袭，只能由被抄袭的原作者来告你，而不是你去告别人。二、对方是未成年人，不等于不能告著作权。评论里拿被告是未成年人当借口说没法告著作权，这也是混淆视听。 未成年人只是在诉讼程序上有特殊保护，但不代表他的言论就合法，也不代表著作权诉讼不能进行。真正的逻辑是，如果白日梦我确实没有抄袭， 那最能证明清白的方式就是原作者主动提起著作权确权诉讼，或者由被指抄袭的作品作者提起侵权诉讼，让法院直接判定是否侵权，而不是只打赢一个名誉权官司。就说自己清白了，就说自己清白了。二、 为什么说天亮了是强行洗白？一、用明玉权胜诉包装成抄袭案反转，很多粉丝把法院认定调色盘发布者诽谤，直接说成法院认定白日梦。我没有抄袭，这是典型的偷换概念，把对方造谣和我没抄袭画上了等号。二、 晋江当年的判定也不是无抄袭。晋江当年的核查结论是无直接文字照搬容梗不违规，但容梗本身就存在争议，它不等于法律上的抄袭，也不等于原创。 粉丝却把这个结论直接吹成了平台认定无抄袭。三、用反调色盘否定所有质疑。反调色盘只是粉丝单方面的解读，不是法院的专业比对，更不能直接推翻当年的质疑。真正能一锤定音的只有著作权诉讼的判决结果。三、 你说的抄了就抄了吗？授权他有本事打呀？完全说到点子上了，如果作者真的对自己的作品百分之一百有信心，想要彻底洗清抄袭的争议，最直接最有效的方式就是主动发起授权相关的法律程序，让法院从专业角度判定作品是否构成侵权， 而不是靠打名誉权官司刷热搜，用未成年人当借口来模糊重点。这波所谓的天亮了，本质上就是用一场和抄袭本身无关的官司来强行给舆论定调，完全无视了读者对原创的尊重，换谁看了都会生气。

白日梦我天亮了，是坟头草烧起来了吧？本来就是一个抄袭小说，还想打复活赛，还挑衅珍珠脸上来了自己说白日梦我没抄袭的时候笑没笑，一天天就在那扭曲事实，你们那个七剑打的是名誉权，啥时候受到抄袭的事了？回应的时候一直没替伟渣姐一直在意的人生问题和剧情，木瓜黄啥时候引导网爆了 人家被抄袭了不取关是要让他接着抄还是直接去给他写文去？有时候跟你们吵真的会被气笑，某些人一直在说白日梦我怎么怎么好，包括在吵的时候，但你们明不明白，我们之所以会吵全是因为期间抄袭，没人想知道白日梦我内容，这里有人就说没抄不是更好， 如果没抄打官司赢了我们不会有这么大反应，但基建抄袭是事实，我们没办法眼看一个抄袭尚未者被洗白。而且我想知道白日梦我抄袭为什么会有某某以及更多 bl 小 说的事，如果提到其他 bl 小 说，白日梦我就没有抄袭，这样难道不是你们一直在讨厌的转移话题吗？对于这个事我只能说伪装学渣无妄之灾， 一个抄袭狗莫名其妙的来说被抄袭者潮语姐就这样一觉醒来身上一堆锅。最后别打视频就是我的观点，某小说的老母们少来添料。

隔着屏幕聊会天，忘了世界。 隔 着屏幕聊会天，忘了世界。窗外，忽 然 窗外忽然飘起雪 风。 隔着屏幕聊会天，忘了世界。

小王，病床上的人你知道是谁吗？我给你介绍一下。可是阿姨的高中同学，是我最好的朋友。 这么好的朋友都我丈母公到一张床上去了，男的跟男的是不是很恶心？

我想问为什么期间写了个文案，就一堆人问这次抄哪本，然后丽丽开头一堆人说才写了几万字就见抄，他有抄习前科被见抄不是很正常吗？ 还有说现在这个大环境敢开文已经很勇敢了，怎么没见你们夸新闻榜的小作者勇敢啊？而且别的小作者写了一个校园文案，就一堆人说像某某自家被见抄，又说他只写了几万字，子弹打在自己身上才知道疼。写个 bl 就是 好，出事自然有腿毛护着。 还有人说某某澄清了有反调色盘白日梦我也有反调色盘哈哈哈。更夸张的甚至说白日梦我抄袭某某又在这里跨时空建抄，也没有洗白白日梦。我的意思他抄的伪装学渣，尊重原创，抄袭可耻。还有这个视频是个巧克力。最后我想知道 blbg 炒赢了能不能得到特朗普内裤。

白日梦我反盘了，这件事情不知道各位都刷到了吗？好几天前的事了吧，不知道为什么我现在才发，可能是因为我剪视频比较慢吧。嗯，对，然后主播就是有好几个好友也发了，反正站白日梦我的和不站白日梦我的都有， 我个人还是占中立吧，因为我个人觉得这件事情有点奇怪，我记得就是还在一个多星期前还是啥时候七剑就开了新闻，然后几天前又被爆出白日梦我反盘了，感觉有点太巧合了，而且这都是二三年的事情了，我个人有个大胆的猜测， 就是七剑在给他的新闻铺路，当然还是要看后续吧。我个人还是建议各位宝子们不要妄下定论，因为互联网近两年孕育的傻福还是太多了， 有些消息传来传去就变成了假消息，而且等真正的结果出来了，咱们再去做评价也不迟。如果不是白日梦我或者是伪装学渣其中一方的书粉，我建议还是暂时不要参与的， 不要为了所谓的人道主义让自己陷入吵架的风波。就像我个人说的，近两年互联网孕育的傻福太多了，有些人根本就是不讲道理的，你跟他讲道理，人家只会复制一堆网上的文案来跟你吵架， 我已经很长时间没有跟人吵过架了感觉然后具体的还是要看最终的结果吧，到时候再去评论也不迟。

我不管你们白日梦我有没有抄袭，也不在乎你们的复活赛能不能打赢，但我想说的是，你们澄清就澄清，为什么还要拉别的文下水？说不了姐怎么护天使之城和放学等我，你们就怎么护白日梦我，我 真求你们了，你们多读点书吧，至始至终，放学等我被骂都是因为作者塌房了，放学等我本身并没有抄袭容梗，只是因为大家都秉持着人书不分离的心理，所以就连着放学等我一块骂了你们白日梦我跟放学等我到底能扯上个啥关系？我真的搞不懂 者说你们拿我行让我上来为自己辩解和开脱，本质上不也是一种变相的承认白日梦我抄袭的事实，其实就是表达了你们说我抄袭那别人也抄了，凭啥骂我不骂他的心理？并且酱子贝自从被曝光出事以来， b l 抵制的声音从未停止，每次一旦扩散就能看到属性图上一堆 n j 酱子贝的，你们咋不拿这个来说？酱子贝出事那段时间互联网上一堆磕颈背的，你们咋不拿这个来说？ 不说表姐怎么护将子辈，你们就怎么护白日梦我吗？哦哦，那我现在告诉你们，表姐护将子辈的方式就是科警备，你们满意了不行呗？那就七俊九九呗。我们护将子辈的方式就是将子辈死了呗，我们护将子辈的方式就是将子辈，我们没有明天了。行呗，那你们期待明天就退网呗。 本人不雷，放学等我对将子辈一切均无感，但是你们拿将子辈和放学等我来偷换概念本就是一个拙劣的手段，一九年出的事，现在都二十六年了，早都踏成废墟了。突然今天来打复活赛还想打赢我的肚皮，你们别逗我笑，试问真的没有抄袭？有哪个作者会忍受自己笔下的孩子被骂了七年会忍受自己被网爆七年？ 你们 b g 现在也是终于不用打自行避雷的标签了，不就是承认了因为喜欢的文是抄袭的，所以才让别人避雷？如果真的问心无愧，为什么会忍辱负重的挨骂七年？你们 b g 解释 m。

这个宝宝的作品给 deepseek 分 别发了伪渣和白日梦我的原文，然后在此基础上分析全书对于网上争论的最多的俯卧撑送资料、约会三个点。 我们来用小说 e i。 主角 e i 来描述事情的经过，包括一些小细节。在不参考以及带入任何小说的情况下，请四位 ai 软件分别总结分析算账梗还是容梗，甚至是抄袭。 首先是傻傻的豆包哈，豆包还给出了状梗和容梗的概念，我们来看看结果，可自行暂停观看。 我们豆包也是坚定认为拆分以及三个放在同一个文中是状梗而并非容梗哈。这个时候就有人要讲豆包不靠谱了，那我们来看看其他的。接着出场的是我们 deep six 哈一样的结论， 然后是千万。 最后是元宝的分析， 状梗连环状梗不等于容梗，作者对于梗的前提、铺垫以及后续情节走向对情节发展的作用都不一样好吧。