反虐猫的意义

虐猫是非常残忍且不道德的行为，严重违背了人类的善良与同理心，也可能触犯相关法律法规。生命值得被尊重，我们应当坚决抵制任何伤害动物的行为，用关爱和行动守护每一个小生命。 如果你遇到虐猫相关的情况，建议及时向当地动物保护组织或公安机关反映，共同维护动物的权益。

我不同意反虐待动物保护法成立，某些虐猫人士为什么不想想有人同意反虐待动物保护法不就是你们这群社会中的败类管道下的蛆虫造成的吗？天天靠着虐杀玩虐待梗发在别人的评论区下找存在感？ 反虐待动物保护法本质上就是对你们这种心理变态的人做出的反对，天天靠虐杀猫咪取乐，到底还有没有人性了？统一借口就是猫把我咬了一口，我只支持杀生不虐生，真看不惯猫直接一击毙命不就行了， 就非得在那虐待动物。说实话这两种人其实性质上一个区别，还为猫设定虐待动物保护法真的是招效，很多心理变态的人都是从虐猫上成为的，这种人跟鬼子有什么区别？真的贱的要死，靠虐猫来满足自己心里的变态欲望。

一女子在猫咖虐猫致四只小猫死亡，事后称因为心情不好。八月三日，沈阳沈北新区宝营猫咖发生虐猫事件。公共视频显示，一名女子半小时内通过拍打、摔扔致四只小猫死亡，更有多只去抢救。这时女子称因心情不好。时报，目前警方已经调查。八月七日，律师解读， 目前国内暂无专门反虐待动物法，猫在法律上属主人财物，女子行为可能触犯故意毁坏财物罪。辽宁地区，该罪立案标准为五千元以上。四只死亡小猫价值或达标，若确认将面临刑事立案，可处三年以下有期徒刑， 即便未达标，也可能受治安处罚，店主还可索赔经济损失。律师强调，心情不好不是理由，虐待生命，违背公序良俗，应受谴责。

我真是受不了网上一些极端爱猫人士了，就因为我在抖音评论区上说了一句人权大于猫权，人权第一就被扣上了极端虐猫的帽子。其实我很想问网上一些极端爱猫人士一个问题啊，就是今天你们城市这么多流浪猫，到底是对小动物无感的人造成的， 还是一些不喜欢小动物造成的，还是一些曾经的爱猫人士造成的？我想这个答案已经不言而明了吧，就因为一些人啊，在网上看到了，哇，猫猫好可爱呀，猫猫好好看啊， 就头脑一热就把猫猫养了过来，然后在养的过程中可能发现了一些问题，比如说自己的猫毛过敏啊，或者比如说抓伤自己小孩了呀，然后就把猫猫丢了， 然后就产生了这么多流浪猫问题。还有一些人在制止不科学投喂流浪猫的过程中，被极端爱猫人士怼，就说地球不只属于人类的呀， 地球属于也属于流浪动物的呀，流浪动物也有在城市中生活的权利，我说对，地球是不只属于人类，但是它也不只属于猫啊， 对吧？为什么呢？因为流浪猫它并不属于原来城市生态链的一环啊，它属于入侵物种，所以需要人工的科学控制数量，可以看看西方国家，比如说美国加州， 可以统一的收捕啊这个流浪猫，然后集中管理起来，如果超过六天没人来领养的话，它就会被安乐死掉。 还有一些爱猫人士就很无脑跟风啊，就说要成立这个小动物保护法，其实我国已经有很完善的野生动物保护法的，你们想要的就是可爱动物保护法呗，或者猫猫狗狗狗动物保护法。 其实我是支持成立伴侣动物法的，比如像德国的伴侣动物法就说了啊，这个养狗首先要办证，然后养狗之前他要交一笔费用，这笔费用呢， 并不是说帮助处理流浪动物的，而是告诉你你今天养了这些动物，你就要承担责任，也是他们的家长，如果你没有做好这些打算的话，那你就最好不要养，就告诉你一个责任， 然后比如说你的宠物在外面乱拉乱撂，然后这笔钱是用来帮你清理的，就告诉你你花费了这些公共环境啊， 不是说要让全体大众一起承担，不是说让不养宠的人一起承担，是你要支付这笔钱，告诉你有这笔责任。 比如在香港啊，遗弃动物也是要负法律责任的，所以我是成支持这个呃，伴侣动物保护法的呀。还有再回来说说地球到底属不属于人类的问题，我觉得很好笑，首先我是个人，我认为人权应该大于猫权之上，大于狗权之上。 然后尔文的进化论说了，物竞天择，适者生存。为什么我们人类今天站在生物链顶端，是因为我们智慧对吧？我们进化了这么久，我们站在生物链顶端，所以说我们能达到今天的一些成果，那个恐龙 进化了几亿年也没有达到我们今天人类这样的成就啊。我们今天保护猫猫狗狗是因为我们有道德，况且家猫 家狗这样的品种也本身是我们人类人工干预制造出来的品种，他压根就不属于大自然的一环，所以说地球当然是属于人类的，我们保护动物保护生态，只不过是为了让我们的生存环境变得更好。 今天人类是零点七级文明，尚不能完全的支配地球，当人类达到一级文明的时候，甚至能支配地球的气候，地球的洋流，地球的板块运动能完全支配这颗行星。那时候还争论地球到底属不属于人类的吗？ 所以我觉得大家不要被网上一些西方的白左思想所干扰了，大家就正常的啊。反对虐猫，但是我也不支持极端，爱猫就行了，当个正常人不要走极端，两个极端。 你要网上发虐猫视频的人也不对啊，单纯以虐猫取乐的人，那个更是要接受法律的制裁。好，就这样，谢谢大家。

因举报虐猫群聊全家遭开合人肉。上海的陈女士反映称，自己因长期检举揭发虐待动物行为，近日突遭网络开合报复，全家户籍信息包括父母、外公、外婆等人的身份证号、家庭住址、 手机号等，全部被非法获取并恶意曝光，本人也遭到了网报并被造黄谣。陈女士表示，因不堪其扰且担心家人安全，全家已紧急搬离住所，目前已经报警，等待警方处理结果。

我就想问一句，这些人是真的不懂还是装不懂？每次一说动物保护，就有人拿鸡鸭出来挡枪，说的好像保护猫狗是在歧视鸡鸭一样。但你知道吗？没有人拦着你保护鸡鸭，问题是有人在街上抓到一只流浪猫，拿开水活活烫死，就为了好玩，这事你见过吗？ 不是吃饭，这是变态，鸡鸭牛羊进屠宰场那叫食物链，几千年就这么过来。但有些人折磨猫狗跟吃没有半毛钱关系，纯粹就是享受那个过程，享受看着活物在自己手里痛苦挣扎，这种人坐在你旁边你不害怕吗？更离谱的是什么？ 你养了几年的狗？有感情的那种，被人偷走转手卖掉你去报警，有些地方还不立案，说这是民事纠纷，这才是动物保护法要填的那个坑。所以别再拿鸡鸭转移话题了，没人说不让你吃鸡腿， 法律管的是偷是虐，是用残忍手段折磨活物，这条线要是都守不住，你觉得这个社会还剩什么？有人觉得我说的太重了吗？你们是怎么想的？评论区说说。

只有内心极度阴暗的人，才会对毛孩子下狠手，虐猫行为我们绝对不能忍！圆圆猫的悲剧大家都听说了吧，一个不到四个月的长毛蓝金渐层小猫圆圆，被一名女子买回家后不到一小时虐待成重伤，猫社为了能把圆圆接回旧址， 无奈给买家退了款。可即便拼尽全力的原本可爱乖巧的小猫最后还是死了，而那名买家全程谎称说是猫自己撞的， 他就想刻意试图掩盖那种残忍的虐待行为。虐猫的本质是扭曲的心理，恶意的发泄。这些人往往生活中积压的过多的负面情绪，却不敢面对问题本身， 转身向弱小的小猫小狗去发泄。而就偏偏猫狗有着拟人化的可爱与灵性，能唤起人类的情感共鸣，这种扭曲的掌控感是他们病态心理的投射。为何反动物虐待法仍需推进？一方面是宠物市场涉及面广，历法需要兼顾方方面面的情况，而另一方面也有人在关注，为什么重点关注猫和狗？ 其核心非常简单，猫狗作为陪伴型的宠物，与大多数人类连接的情感是最深厚的，他们的弱小与共情能力 让虐待行为更具备反社会性人格，这不是偏爱，而是对以强凌弱的暴力行为的遏制。而这些虐待的背后，是对社会秩序的潜在风险。当恶意无法在猫狗身上宣泄时， 很可能会转向更脆弱的群体，或者无辜的脆弱的人。猫狗用自己的弱小承担了部分人无处安放的恶意。我再说直白点吧， 这些猫狗就是在为我们人类等待呼吁相关的历法本质上是保护我们个人，他不是在给动物特殊待遇，而是在用规则约束暴力倾向，守住人性的底线。 当然，你如果想从根源上解决这个问题啊，需要关注人类的情绪，疏导于所处的环境。但当下我们要发出声音，拒绝虐待，不仅仅是为了谋孩子，更加是为了守护一个没有无端暴力的社会。

做宠物前，它还有个维持上千年的官方身份，护粮使者。在唐代，这个是有官方认证且具有法律效应的。 在当时出台的相关法律，让猫作为捕鼠护粮的公务员而存在，若偶然出现损坏财物需要赔偿时，法律特别豁免，猫咪的主人可不受惩治。直到宋明时期，依旧延续这一传统。 前有王维养猫做自己名下大庄园的资产标配，后有农学技术家将猫的捕鼠方法一一列出，纳入农业技术类书籍。猫的护养使者身份可是历经百年的官方认证， 因此在当时，你要是敢虐猫，那可是万万使不得。南宋曾有名宗师子弟在宫廷选毛中，就因踢了猫一脚就被镇上淘汰，失去了继承的资格。 这一时期，有很多关于虐猫惨遭因果报应的故事记录。宋代理官历晚年风疾严重，听信偏方说生多猫皮可以治病，可以取暖，于是令人大量的虐杀。黎奴生取猫皮，可没过多久就被家人发现突发恶疾，在家中暴毙而亡。 这会不会是巧合？释怀态度一查才发现，宋明时期，这一类警示禁止虐猫行为的故事记载非常之多。上至宫廷，下到百姓，人们相信猫既是不良使者，也是宠物亲人，一旦虐杀会遭受严重的后果。 这恰恰也反证出善待生命是我们永恒的文明课题。如今，我们也继承了这份善待的古老命题，尊重生命，保护动物，从你我做起。