庄子与惠子是什么梗
粉丝62.6万获赞1374.9万
相关视频
00:35查看AI文稿AI文稿水里的这些鱼无疑是兴奋的。你又不是鱼，你怎么知道鱼兴奋？你又不是我，你怎么知道我不知道鱼兴奋？ 我不是你，我不知道你知不知道鱼兴奋。但是你又不是鱼，你不是更不知道鱼兴奋。我就是知道鱼兴奋，你气不气？你们两个爱死贼，不要吵了，我就是很兴奋，行了吧？ 水里的这些鱼无疑是兴奋的。你又不是鱼，你怎么知道鱼兴奋？你又不是我。
3.5万十三、
01:01查看AI文稿AI文稿庄子和惠子两个人站在大桥上看河里的鱼，庄子说，你看他游的自由自在的，他一定很快乐。惠子说，你又不是鱼，你怎么知道他的乐趣？ 庄子说，你又不是我，你怎么就知道我不知道鱼的乐趣？惠子说，我不是你，所以我不了解你，但你也不是鱼，所以你不了解鱼。这就形成了一个逻辑闭环。 庄子说，现在回到问题本身，你问我的事，你怎么知道鱼的乐趣？你默认我是知道的，只是不知道我是怎么知道的。那我现在告诉你，我就是通过直觉感受到的。 这是庄子这本书中记载的。两个人的辩论有点乱，大家捋一下其中的逻辑关系。惠子坚持逻辑推理， 子非鱼，安之鱼之乐，庄子坚持鱼之乐的共情。我就是能感觉到好多事情不必执着于逻辑，我们自己的感知就是答案，就是神秘的第六感告诉我的，没有科学依据，没有道理可讲。
27采墨归来
00:12查看AI文稿AI文稿你看这鱼多开心啊。你不是鱼，你咋知道鱼开不开心？你又不是我，你咋知道我不知道鱼开不开心？我不是你，我不都不知道鱼的想法了吗？哎，你不是说我咋知道鱼开心的吗？我在这桥上知道的，你看这鱼。
9.0万罗贯中
02:25查看AI文稿AI文稿面对惠子的自非，遗安居于居乐，庄子给出了他的答案，自非，我安居，我不居于居乐。 这个故事不是诡辩，是庄子的想法，每个人，每个物种都有自己的活法。而这场辩论实际上是逻辑与直接的碰撞。惠子代表逻辑分析，讲究正气，庄子代表直接感悟，讲究心境。两人没有谁对谁错，只是看问题的角度不同， 不通，主体之间的感受是无法完全相通的。你不能理解别人的选择，就像彝不能理解你为什么在暗下。 也就是说，学会放下评判，才能看见、珍惜。春天的到来，是大自然施展其物之法的时刻，万物在春雨的滋润下生长其整，焕发出新的活力。在这里，庄子的核心思想被体现出来，其物 也就是万物本是其一的，你说美何求？对和错，只是站在你的角度，站在鱼的角度，水里比暗象修复， 站在鸟的角度，天象比笼子里好。没有绝对的标准，只有不同的立场。所以有时候我们认为别人这样不对，但是在别人看来，可能就是别人的自然。 庄子想要告诉你的是，别用你的曲子亮他的活法，也别用他的曲子亮自己。庄子最见明的梦，他梦见自己变成蝴蝶翩翩起舞，忘了自己是庄周。 醒来后，他分不清是庄周梦蝶还是蝶梦庄周了。他说这叫物化，他并非指现代已镜下将人当作物品对待，也就是异化，而是指消除物我界限，实现主客体浑然同化的精神境界，即万物在变化中相遇。 你不必死死抱着我是谁，我应该怎样像蝴蝶一样自由的飞一段，然后落下再飞。 那么这些对我们有什么启发呢？很多人觉得自己被困就了，被家庭，被学业，被别人的期待，但是困就你的可能是你自己。不是让你放弃责任，而是让你在担责任的时候心里可以松一点， 该努力努力，该争取争取，但别把结果当命连腥吸一场逍遥游，你不需要成为别人眼里的大鹏，也可以做一期在树基间跳跃的小鸟。那么这一期的内容就结束了，那么我们下期不见不散。
446萨特的眼袋
00:11查看AI文稿AI文稿你看这鱼多开心啊。你不是鱼，你咋知道鱼开不开心？你又不是我，你咋知道我不知道鱼开不开心？我不是你，我不更不知道鱼的想法了吗？哎，你不是说我咋知道鱼开心的吗？我在这桥上知道的。
51.0万Zescia
00:31查看AI文稿AI文稿学生做题多自在啊。这就是学生的快乐。你不是学生怎么知道学生的快乐？你又不是我怎么知道我不知道学生的快乐？我不是你 固然不知道你。你不是学生固然不知道学生的快乐，这是完全肯定的。追溯到话题本源，你说你在哪里知道学生的快乐，说明你已经知道我知道学生的快乐，而在问我。我是在出题办公室里知道的哈哈哈哈哈哈。
5469简苗梓✌︎ ॑꒳ ॑✌︎
00:33查看AI文稿AI文稿庄子与惠子游于豪梁之上，庄子曰，你看这鱼游的多么自在啊。这鱼的快乐，你又不是鱼，你怎么知道鱼是快乐呢？你都不是我，你怎么知道我知不知道鱼的快乐？我不是鱼，肯定不知道鱼，但你也不是鱼啊。你不知道鱼的快乐，这是可以肯定的呀。你别跟我转移话题了， 请说出这个话题的本源。你一开始问的是我怎么知道鱼的快乐，说明你已经知道我知道鱼的快乐了，而是在问我在哪里知道的？我在桥上知道的呀。
167教语文的胡老师
02:26查看AI文稿AI文稿先生不是飞鸟，又怎么会知道飞鸟的快乐呢？那兄台不是，我却断言说，我不知道鸟的快乐。子非鱼焉知鱼之乐，出自庄子 秋水。子非鱼焉知鱼之乐，出自道家经典的庄子秋水。这是庄子和他朋友会诗的一场辩论，秦时明月也用到子木和张良挚爱的辩论上。 庄子和惠子曾在好水的一座桥上游玩时，展开了一场逻辑与快乐的辩论，本期可以把这段对话还原一下，非常的有意思。当时庄子在桥上看着桥下的鱼，感叹道，鱼儿从容游玩，是鱼之乐也。 随后庄子对惠子说，你看这些鱼儿在水里游的多么悠闲自在，这就是鱼的快乐啊。惠子看着庄子愣了一下，反驳他，子非鱼，安之鱼之乐，字面意思是，你又不是鱼，怎么知道鱼现在很快乐呢？ 因为惠子是个逻辑学家，他不相信子虚乌有的事情。于是庄子也不甘示弱，反问惠子，子，非我安知我不知鱼之乐？意思是，那你也不是我啊，你怎么知道我不知道鱼的快乐呢？ 惠子用逻辑学回答庄子，我虽然不是你，固然不知道你的感受，但你本来就不是鱼，所以你肯定也不知道鱼的快乐。惠子的回答是符合现实逻辑的。这时候庄子使出了绝招，又把话题绕回了起点。 庄子问惠子，你刚才问我，你在哪里知道鱼的快乐？这就说明你已经承认我知道鱼的快乐，才会来问我是从哪里知道的。庄子说，我就是站在这好水桥上，通过观察感受到的。此时惠子不知道要怎么回答，我们再回到秦时明月，那子木和张良挚爱谁赢了呢？ 在秦时明月里，是公孙玲珑赢了，这是辩论赛，子木答不上，公孙玲珑赢了是没有问题的。其实这场辩论代表了两种不同的思维方式和对人生态度。 惠子说的是理性和逻辑。惠子认为不同物种之间存在隔阂，人无法跨越自身的去感受另一个物种的内心感受， 而庄子是感性和共情。庄子是用道家的思想去感受，他主张万物与我为一，当一个人的心境是愉悦时，自由的时候，他看外界的事物也会带上这种感情。庄子认为并不需要通过这些逻辑证明愉快不快乐，而是通过自己内心的感受与大自然产生了共鸣。 惠子，感受是一个人很难真正了解他人的真实感受和处境。庄子的意思是，只要拥有豁达和乐观的心境，就能在大自然的一草一木中感受到快乐与自由。
8536小黑脸剪辑
04:35查看AI文稿AI文稿庄子，庄子与惠子由于豪梁之上一次惠子作为魏国的国相去考察魏国东南地区的情况，他邀请庄子同去，正好可以一起寻访名山大川。 一天，他们来到了好水畔，两人走在一座小桥上，天气晴朗，河水清澈，水中的鱼儿在自由自在的嬉戏。 庄子扶着桥栏，看着小鱼，感慨的说，啊，这些小鱼儿游的这样从容，他们是多么快乐呀。 惠子一听，抬杠的兴致立刻来了，说了一句后来流行了两千多年的话，子非鱼，安之鱼之乐，意思是你不是鱼，怎么知道鱼的快乐？辩论赛开始了，庄子，不能认输啊，马上回击， 你有零三，不是我怎么知道我不知道鱼的快乐？高手之间的辩论让我们这些几千年后看热闹的人都觉得有趣，每次读到这里，我都有一种感觉，仿佛自己正站在好水边看着他俩互相嬉落。 惠子不慌不忙的说，我不是你，确实不知道你的感受，但你也不是鱼，肯定也不知道鱼是不是快乐呀，这是多么简单的道理。庄子急中生智，画风一转，等等， 有点乱，我在捋，一开始是不是你对我说，你怎么知道鱼很快乐的？惠子点点头说，没错呀。 庄子立马抓住了反驳的机会，说，你既然问我怎么知道鱼是快乐的，这说明你从一开始就认同了我是知道鱼的快乐，只是不知道我是从哪里判断出来的。 现在我就告诉你，我是从鱼儿自由自在的游来游去的体态中看出来的。庄子看似赢得了这场辩论赛， 但其实这场辩论是没有结果的，在双方你来我往的唇枪舌剑中，我们领略到的是古代哲学家的语言魅力，同学们先理解了语境，再读原文，就会觉得没那么生涩了。接下来，我们一起来了解一个文言文语法。 我们来看这段文言文的第一句，庄子与惠子由于豪梁之上，从语法来看，这句话是倒装句，状语后置了。什么叫状语后置？按照现代汉语的习惯用法，状语应该位于谓语的前面修饰谓语， 但是在一些特殊情况下，状语跑到谓语的后面了，这样的语法现象就叫做状语后置。置是放的意思。 判断文言文中的倒装句。第一步，把句子翻译成现代汉语，看看是否符合现代汉语的语法习惯，如果感觉别扭，有可能是语序出了问题。 第二步，试着将句子的一文捋顺，然后两相对比，看看是哪个字的位置变了，这样就可以判断是哪一种类型的倒装句了。最常见的文言文倒装具有主谓倒装、宾语前置、定语后置、状语后置等。 庄子与惠子由于豪梁之上，将这句话逐字翻译，意思就是庄子和惠子游玩在好水的桥上，读一遍译文，你就会发现句子不通顺，这说明句子的语气不对。 如果试着把这句话捋顺，它就变成庄子和惠子在好水的桥上游玩，大家发现没有后面的异句读起来更舒服。 那么按照这个翻译，这一句的文言文应该是庄子与惠子于豪梁之上游，也就是说，原文于豪梁之上的位置发生了变化。按照现代汉语的习惯，这几个字应该放在谓语游的前面做状语， 但在文言文中，他到谓语游的后面了，这就是典型的状语后置。接下来，让我们一起回到两千三百多年前，安徽省滁州市凤阳县的好水边上，看看两位哲学家的这场著名辩论。
04:51查看AI文稿AI文稿我问大家一个特别现实的问题，你明明每天拼命干活，努力赚钱，认真奋斗，为什么反而越忙越累？人缘越差，越容易吃亏？ 百分之九十的普通人都栽在一个致命的短板上，大事不敢拼，小事爱较真，结果没拿到嘴上必赢人。 职场里为一句闲话给同事抬杠，生活里为一点小事跟家人争辩，网上冲浪，为三观不同跟陌生人互怼，输赢争了一半，半点利益没捞到，反而耗尽了精力，得罪了人脉。 两千多年前，庄子惠子那场流传千年的豪梁之变，根本不是文人的无聊抬杠，而是直接戳穿了普通人穷且忙，忙且内耗的核心真相。 首先，咱们讲透这场辩论的原貌。庄子和惠子啊，在好水桥上散步，庄子看着水里的小鱼，随口说了一句，你看，鱼儿从容游动，这就是鱼的快乐。 惠子立刻抬杠发难，你不是鱼，你怎么知道鱼快乐？这是所有人的惯性思维，也是普通人最致命的毛病，习惯性反驳，习惯性较真。 换做普通人，立马就会上头开始掰扯逻辑，争辩对错，非要赢过对方不可。但庄子的回应，直接拉开了普通人和顶级智者的差距。庄子回到，你不是我，你怎么知道我不知道鱼的快乐？ 惠子还在死磕逻辑，硬争对错，我不是你，当然不知道鱼快乐，我完胜 到这里，惠子就是典型的赢了口舌，输了格局。他全程盯着对错输赢，揪着细节末节不放，看似变赢了，实则毫无意义。最后，庄子一句话收尾，直接终结辩论， 回到最开始的话题。你问，我能感知鱼的情绪，我站在好水桥上自然知晓。 看完这场辩论，很多人觉得惠子严谨，装作耍赖，但放在现代社会的生存规则里，完全反过来。 惠子就是现实中百分之九十的普通人，做事喜欢纠结对错，死磕逻辑，争辩输赢， 哪怕毫无利益，纯属浪费时间，也要争个高低，最后吵赢了架，输了人脉，耗了心态，耽误了正事。 庄子就是活得通透的成年人，从不浪费精力在无意义的争辩上，只聚焦自己的感受，自己的目标，自己的结果。 这里再次重申我们的核心三观，我们现在人必须努力，必须竞争，必须争取结果，绝对不能躺平。但竞争的财富、机会、资源、人生结果，不是口舌对错，无关输赢。 职场生存的真相，领导要的是结果、业绩、执行力，没人在乎你辩论赢不赢，你跟同事争对错，跟领导变长短，哪怕次次都赢，最后输掉的是晋升、加薪、人脉。 很多人的内耗，根本不是奋斗太累，是把所有精力都浪费在了没用的争辩上。我拼命努力，是为了多赚钱、稳生活变优秀， 不是为了给三观不同的人抬杠，跟认知不一样的人便利，跟无关紧要的事较真，这就是豪梁之变，留给现在人最落地的智慧。对外竞争，全力以赴搞结果，绝不佛系摆烂。 对内修身，放下口舌争对错，杜绝无端内耗。成年人的顶级情形啊！能成事的竞争，拼尽全力，无意义的争辩，一键闭嘴。 努力要用力，较真要分级。大事不糊涂啊，小事啊不纠缠，我们都在拼命奋斗，努力赚钱，为什么有的人越拼越贫穷？ 下一集拆解庄子最扎心的人性真相，毁掉普通人的从来不是不努力，而是无休止的攀比。
