被耿同学拿下的几个教授
粉丝1034获赞3.1万
相关视频
04:30查看AI文稿AI文稿一个自媒体博主，四十天里打假了五位院长集学者。在耿同学的热搜视频里，学术界的大瓜接连落地。 从同济大学生命科学与技术学院院长王平开始，到南开大学生科院院长陈全、上海大学转化医学院院长苏家灿、中山大学肿瘤中心副主任康铁邦，被点名的人里有院长，有长江学者，有结清获得者， 可以说每一个头衔都是学术圈里的金腰带。事件发酵后，同济大学最先做出反应。五月六号，同济发布通报，确认论文存在学术不端，免去王平院长职务，降低专业技术岗位等级，两级 第一作者金某某被解除聘用关系，南开大学、上海大学、中山大学也相继成立调查组。随后，耿同学在五月十七号的视频里 再次发生结清造假的素材我手里还有，而且不止一个，四所高校，五个结清那丑的正刊子刊都涉及严重的学术造假，请各位结清自查。 很多人提到，耿同学的第一反应是，学术界又出了个打假英雄。耿同学确实勇敢，可问题的关键在于，每一篇学术造假的论文背后，从作者到导师，再到学术顶刊的编辑，乃至同行评议、学校监督，这些该想的零却一个都没想， 最终要靠一个自媒体博主来拉响警报。这不是一腔孤勇的打假故事，而是一篇关于学术治理的体检报告。那些一眼假的数据，怎么一路闯关进了顶刊？耿同学自己说的很直白，他发现的很多问题并不高端，甚至有点 第一集数据工整的离谱，整列复制加零点一统一卡在某个小数位，甚至出现等差数列这种偷懒到不想装的痕迹。以上这些症状，都是真实世界里不可能存在的数据采样。 还有一句更中肯的话，如果对方用心去编，其实我也未必看得出来。这话听着像谦虚，实际上是控诉。造假者之所以敢粗糙，是因为他们判断不会出事。 一篇论文的发表，理论上要过好几关，作者自查、团队审核、同行评议、编辑、中审。按理说，这是一套层层设防的机制，但现实里，这套机制的每一个环节都在漏水。 当通讯作者顶着院长结清长江学者的光环时，基本上就等于开了绿灯。所以在审查 之路上一路畅行，不是没人知道，是很多人不敢说。耿同学的线索并不全靠自己爬。有不少来自业内人士、朋友、网友转发，换句话说，学术圈里可能早有人看见问题，但他们选择沉默。这沉默未必是道德上的纵容， 更多时候是现实里的自保。因为在高校体系里，权利关系非常具体，导师握着学生的毕业签字权，院长握着青年教师的职称评审权，头部学者握着课题经费资源分配的话语权。你要是把问题捅出来，代价可能不是被人骂两句，而 职业路径被彻底卡死。这就造就了一种诡异的场景，敢说的人未必懂，最懂的人不敢说。真相有时候需要支付昂贵的代价，质疑反而 会陷入危险的境地。耿同学说，这段时间做打假以来，没有任何一篇问题论文是官方自己找出来的，当学术纠错要靠热搜来推动，说明审查系统的心跳已经很微弱了。学术进化不能只靠一个耿同学，更不能期盼着下一个耿同学， 因为就连耿同学本身也一度被保签约 mcn 引发了巨大争议，他后来解释说，只是对接商务，不参与内容，甚至提出解约，想减少争议。 其实，无论签约与否，我们都需要理性看待。你很难要求一个自媒体博主永远纯粹，更不能把学术治理的希望压在某个账号的更新频率上。但我们仍然希望出现更多的耿同学，更希望有一天四十天打假。五位院长不再是网络集文，而是学术自检的 常规流程。造假能被内部发现，能被内部修复，能被内部追择，而不是等圈外人带着质疑来敲门。毕竟，一个健康的学术生态是不需要打假英雄的，因为科学的本质就是不断自省，不断认错，不断接近真理。
45.9万零度时评
06:01查看AI文稿AI文稿最近的学术圈被一个名字刷了屏。耿同学讲故事，没有背景，没有靠山，没有团队，一个人，一台电脑，短短二十多天，连续点名的同济大学、南开大学、中山大学，包括最近的上海大学。他的矛头直指多位国家解秦长江学者级别的院长、院史后人， 其中一人已经被官方查实了。不到一个月，院长职务被免。这场学术地震到底是怎么引爆的呢？今天我们就从头到尾捋一遍啊！ 第一站是同济大学。四月八号，耿同学实名举报同济大学的深科院院长、长江学者、国家结清王平，他发表在 nature 上的重头论文被逐条扒出问题。 同济大学的反应很快，四月十六号成立了调查组，五月六号公布了结果，全程仅用了二十天。院长被免，岗位降级，第一作者呢，也被解除了聘用关系。饶毅教授说，这是中国高校处理学术不端的一个样板。 谁也没有想到，这只是开始啊。同济通报的同一天，耿同学继续出手。四月二十五号，他举报南开大学生科院的院长、院士后人成全， 造假方式离谱到可笑。论文的补充材料里，整整六十四组的数据，小数点后两位居然完全一模一样。不是误差，不是巧合，是连编数据都懒得编。 五月一号，南开大学启动调查。紧接着呢，中山大学。五月四号到五月六号，耿同学连续点名中山大学。先是肿瘤防控中心的康铁邦团队， 那篇 nature 子刊论文早在二零二一年就被国际平台 papi 质疑过，图片重复，数据异常，一直悬而未决。接着是深科院的副院长，国家结清矿洞名。 五月五号，中山大学呢，正式启动了调查程序。就在大家以为风暴暂告一个段落的时候，最新的一季来了。五月十二号凌晨呐，耿同学公开举报上海大学转化医学院的苏院长论文涉嫌数据造假，配文是直截了当说上海大学院长代表作论文严重造假。 上海大学的反应很快，当天校方呢就发布的情况说明，第一时间成立调查组，启动调查程序。至此啊，耿同学近期已经点名了五所高校，五位学院院长级别的人物，我们来快速的梳理一下最新的进展。 首先是同济大学，他已经处理完了院长被免，第一作者呢被解聘。然后就是南开大学已经成立调查组，中山大学的康铁邦呢，五月五号启动调查。然后这个矿洞名是五月六号被举报，校方也是回应调查中。上海大学呢，是五月十二号当天就启动了调查。 很多人好奇啊，耿同学到底是谁呢？凭什么敢碰这么硬的骨头？他的本名叫耿宏伟，曾经是北航的在职博士，后来立业了，现在是一名网络的博主。截止到五月十二号，他在抖音的粉丝已经达到了一百三十二点五万， b 站也有一百八十二点六万的粉丝。他的这所有的作品啊，总播放量是超过了二点三亿。他的打假方式，不靠情绪，不靠爆料，靠硬核的技术死磕论文最容易藏猫腻的补充材料，用 ai 来做数据分析，一眼来识别完美的不正常的伪造数据， 专打院长，结清长江学者每次的出手呢？证据扎实，逻辑清晰，这也是为什么高校不敢懈怠的原因。但是风暴越猛，我们越要冷静，这场一个人的打假越痛快，摆在面前的问题啊就越严重。第一个问题，舆论打假会不会变成预设审判？ 耿同学的一条视频是几百万的播放，而被举报的人呢，却没有对等的审判，可舆论往往先一步定罪， 快乐但公平吗？第二个问题， ai 来辅助打假，会不会误伤呢？数据异常不等于故意的造假，极端情况下是可能出现巧合的，那么用算法来直接判定学术不端，会不会简单粗暴了些呢？ 第三个问题，导师的责任边界到底该怎么界定？学生造假，导师该负多大的责任？一概重罚合理吗？那么反过来，如果导师完全不用对通讯作者的论文负责，那学术带头人的头衔有什么含金量呢？ 值得注意的是啊，媒体和学者呢，也开始冷静的审视这场风暴。有人就指出，这个耿同学就像一个赛博啄木鸟啊，他那个能够推动学术监督权力的下沉，但是存在天然的局限性， 就是过度的依赖个人的精力和影响力，具有偶发性。第二个呢，就是情绪化的网络围观，容易将复杂的问题简单化，甚至引发猎物效应。 同时呢， ai 技术本身也有局限，他能够做机械比对，却没有办法真正理解论文的原创思想和研究的价值。如果一味的依赖技术来定论，反而会背离学术之理应有的一个严谨。 那么耿同学自己倒是很清醒啊，他在接受采访的时候说，举报视频不可能成为我的主菜，他永远都是配菜。他更希望自己的形象是正面的、立体的，而不是一个天天卖瓜的人。 他还坦诚，就是很多线索是来自这个粉丝的举报。中国学术界的问题，从来不是缺一个敢打敢冲的耿同学，缺的是长期重论文、轻诚信的一个评价导向，是部分高校护短拖延的惯性，是内部监督太弱，外部监督渠道不畅。 那么，耿同学只是捅破了那层窗户纸啊。真正守住学术净土的，从来不是雇佣者，而是制度、规则以及零容忍的态度。 所以，这场风暴最该提醒我们的其实就三点，第一，学术不端，必须零容忍，像同济大学、上海大学那样，不护短、快查快处才是正道。第二呢，打假可以靠民间监督，但治本一定得靠制度保障，把监督的责任欠入流程，把追责压实到每一个人。 第三，回归科研最朴素的初心，不为论文，不为头衔，不为面子，只求真求实。求证， 一个耿同学确实能够撼动多所九八五，但真正撑起中国科研未来的，永远是千千万万坚守诚信的普通学者，以及那套还在建设中的制度。风暴还没有停，关注我，带你持续追踪事件的进展！
892洪哥快评
02:49查看AI文稿AI文稿这个耿同学是何许人演，把我的读博梦演的是稀碎啊。北航生物医学工程博士，读博五年主动退学，用了三十六天锤了五个洁青和长江学者，全部是生命科学领域顶刊 nature 正刊子刊。论文造假 用的是 ai 图片比对，统计学教育原始数据核对，全是顶级的学术大脑，让我对医学的崇拜变成了一句笑话。针对这件事，也给政要高考填志愿选专业的学生和家长一些思路。 第一，名校院士结清不等于真水平，光环会骗人。耿同学锤的都是院长结清长江院士后人顶刊 nature 论文一抓一大把，头衔可以靠资源人脉 堆论文堆出来造假也能混到很高的位置。别盲目崇拜什么名校大牛导师，名气不等于人品，不等于真学术能力。第二，科研圈为论文为帽子的评价体系在害人。 很多高校论文数量顶贪头邪就等于经费支撑权力资源，结果呢？老师做实验的不如会做图编数据的。劣币驱逐良币。对咱们来说，生物医学材料等论文密集型专业内卷造假风险更高，选专业还是要清醒一些。 第三，读博搞科研不是越名校越好，要看学风和底线。耿同学本硕极大，去北航读博因为不愿造假，不适应风气， 读博五年退学名校也可能学风浮躁，压力激形逼人。造假以后读博读研导师人品，实验室风气，诚信氛围比学校排名更重要。 第四呢，高考填志愿别只看排名，要看是不是真交本事。有些学校上头忙着抢帽子抢经费，对本科生教学很敷衍。选择学校首先要看成四家产业，有没有实习机会，就业机会，当然家里有矿就无所谓了哈。 其次是专业的硬核度，学的是真本事，不是水文凭。最后就是学风底色，诚信透明，重视本科生。一句话，好学校把资源都用在了学生身上，不是只堆头衔和论文。 第五，做人做学问，诚信是底线，捷径是走不远的。耿同学宁可不毕业也不造假，反而成了全网信任的人。那些院师院长一时风光，造假曝光后免职，身败名裂，前途尽毁。能力可以慢慢练，人品崩了就再也站不起来了。 最后呢，送给即将高考的同学们，高考是人生的一次选择，但比分数和名校更重要的是走一条干净踏实靠真本事的路。学术造假，撕开的不仅是论文，更是当功力压倒诚信，再高的学历也没有用。
28鑫向阳电梯厂