双输好于单赢什么梗
啊，最近炒的非常热的一个话题啊，为什么双输大于单赢？如何从数学的角度去证明这个问题，今天我们就来分享一下。首先说一说什么叫双输，什么叫单赢？就是甲乙两人博弈， 在博弈的过程中，如果甲提出的条件过于苛刻，那么乙就会掀桌子，让大家谁也得不到好处，形成双输的局面。 如果乙忍受了，甲就会出现单赢，单方面赢得胜利，如果乙掀桌子，两边就会都输啊，所以一般是双输大于单赢，但是啊，在一般条件之下，即使乙有一些好处， 他也会选择双数啊。啊，为什么呢？在行为经济学里面，有一个非常有趣的分配游戏啊，有一百枚金币分给甲乙两个人，但是有个前提啊，甲提方案一来决定是否同意啊， 如果已同意，方案通过，如果已不同意，那么收回金币谁也得不到。如果甲乙两个人都是纯理性的人啊，没有任何的感性，那么甲提出九十九个金币归自己， 一个归一，那么一也是会同意的。为什么？因为按照理性的角度，同意他会得到一个金币，不同意他会得到零个金币，所以也会同意。但是这只是按照理性的角度，而人是感性加理性， 当感性超过理性的时候， e 就 不会同意。什么时候 e 不 会同意呢？研究者做过实验啊，当这个比例大于七比三时， e 就 会掀桌子，就会实现双输的情况。 因为就之前的分配而言， e 可以 从另外一个角度分析的问题，他只要牺牲一个金币，就可以让甲牺牲九十九个金币， 那既然他牺牲的这么少，就可以换回假这么大的损失，何乐而不为呢？所以人不是纯粹以理性来决定的，更为重要的是，人的理性是长远的， 而非单次博弈。人也好，社会也罢，国家也是，他是一种长期的博弈，在长期博弈里面， 双输就等于双赢，单赢就会注定一直输啊，因为单次博弈的时候，双输会认为是不理性，如果是长期博弈的话，在第一次双输之后， 甲就不会得寸进尺，甲就会把以不理性纳入考虑范围啊，从而真正实现让利，达到利益平衡，从而最终 实现双赢。即使就数学而言，双输一次的双输也是为了长期的双赢，或者说长期的双输是为了换取未来的双赢。 ok， 更多的有趣的数学题，可以翻开我的和解和点我的正答案，关注我，让学习变得更有趣！
粉丝60.1万获赞581.7万
相关视频
03:16查看AI文稿AI文稿现在很多人都在讲，宁可双输，也不要单赢，这个事你们怎么看？可以打在评论区我聊聊我的理解。大家可以琢磨一句话，只有你具备实现双出的能力，才会有实现双赢的底气。为什么呢？我们可以打个比方， 假如张三和李四碰到个神仙，神仙说送他们一百个金币，但由张三拿出来分配方案，如果李四同意，那就这么分， 如果李四不同意，那就把金币全部收回。如果张三和李四都是理性人，这时候即便张三主张自己拿九十九枚金币，只给李四一枚金币，李四也应该同意，如果李四不同意，那就一枚金币都没有，你觉得李四会同意吗？ 放到现实里，大概率是不会同意的。在李四看来，我只损失一个金币，就能让你损失九十九个，这么好的事，你说我怎么选？ 这个假设其实是个非常经典的分配故事，在现实的实验中发现，别说张三主张九十九枚金币，一旦张三想拿到超过七成的金币，李四就会直接否定张三的提议，然后两个人都没有金币可拿。 这个故事里，如果张三和李四分别拿九十九和一枚金币，是张三单赢，李四不同意张三的方案，两个人全部归零，是两个人双输。那为啥李四会不同意张三的分配方案呢？ 因为人并没有理论当中，那么理性人还是会有对公平、尊严、正义的追求。从这个事情上去看， 假如李四不同意张三的分配，表面上是双输，实际上对李四来讲，不过是付出了一点代价，真正输掉的是张三。再一个，如果仅仅是一次，李四选择掀桌子，可以当做一种不理性的行为，但现实中的博弈是大量而多次的，而且每次都会受到以前结果的影响。 在张三和李四的多次博弈当中，李四掀桌子的选择和行为就会被张三当成一个决策因素去考虑，进而对李四进行让步， 以保全自身的利益，这对李四来讲就是一种迎面。这种我们眼中的不理性，对李四来讲就是非常理性。假如这次双数，下次就未必是双数，如果单数一次，很可能后面每次都是单数。 当对手在知道你存在掀桌子的选项的时候，他就不得不考虑掀桌子带来的后果，从而在策略选择上更趋向于保守。也就是我开头说的，只有你具备实现双输的能力，才有实现双赢的底气。 但实现双输的能力也不是随便就有，我们把条件改一下，李四根本不知道张三手里有多少金币，或者李四少了这一个金币就会饿死。 在这种情况下，李四只能判断张三能不能给自己金币，没有办法去猜测张三拿了多少金币，作为李四是不是会有很大概率同意张三的分配方案，无论是给李四一个金币还是三十个金币。 所以李四如果想具备实现双输的能力，首先要做到的是对信息的掌握，或者说要和张三做到信息的对称。掀桌子是为了能在下次博弈里面赢，而不是单纯为了掀桌子。 现实里面，我们如果不想一直输下去，也想有掀桌子的底气，那首要的就是你的视野要足够开阔，认知要足够高，在博弈当中能做到信息的对称，不然你就只能一直单方面输下去。 现实当中这种例子比比皆是，大到各个朝代的改朝换代，小到你上班时的利益分配，包括现在的婚恋市场、商战博弈，其实都在遵循这套逻辑。
97老刘的咸盐碎语
04:05查看AI文稿AI文稿在处处宣扬单赢的时代，双输只不过是让这个世界公平一点。 行为经济学领域有一个分配故事，甲乙两个人碰到一个神仙，神仙说送给他们一百枚金币，应要求他俩甲来指定分配方案，乙同意，就按方案实行。如果乙不同意，神仙就收回所有金币。 如果两人都是经济学里的理性人，那么就算甲说甲得九十九枚，乙得一枚，乙都是可以接受的，因为同意的话，乙就能得到一枚金币，不同意就是零枚。但实际生活中会怎样呢？ 现实中无数次的实验，几乎都只有一个结果，那就是当甲提出的分配方案，甲乙占比超过七比三时，乙就会掀桌子，直接导致双输，大家都别想要了。 有人说，这是人的行为中除了理性，还夹杂了公平、钻研等本能的追求，人会本能的厌恶、憎恨、不公。 有人说，假如乙同意了，这一次，他就会一直输下去。所谓双输，对于一直输的乙来说，不过是为了实现报复而支付的一点代价。那甲给你六比四的比例，你觉得合理了吗？ 实际上，从经济学角度，我们犯了一个妥协的错误，应该给乙分倍多少？是一元还是三成，还是更多的四成？实际上，只要不是对半分， 乙就应该先说字。因为甲乙不是重属关系，而是合作关系，一个人负责分配，一个人负责决策，离开了任何一个结果都是。 这是不是很像你的工作，你和你的领导实际上也是合作关系，为什么分配机制却由他随口制定？ 有人说，甲获得了多一点的比例，以后再有机会，乙分配多一点就是了。那要是以后没有这种机会了呢？又有人说，没有这种机会，乙也没有什么损失啊，两个人都凭空得到了一笔收益，不也挺好吗？ 这恰恰说明了一个很类似的问题，如果国家给每个人都发一个亿，但是每一天只发一个人，第二天再发一个，你愿意吗？ 多发一个亿看起来很公平，但是时间就引发了很严重的问题。简单理解就是，第一个拿到钱的人，比最后一个拿到钱的人最起码利息都赚了很多。好，我们就刨去利息因素。更严重的因素是，前面拿到钱的人开始消费， 其他人还没有拿到钱，就通过服务他赚钱。随着有钱的人越来越多，服务的价格就在不断上涨，等最后一个人拿到一个亿，他的钱就已经成了废纸。 而先拿到钱的一批人，同样一个亿，享受的服务更多，这是消费。如果换成投资呢？与消费同样的道理，前面得到一个亿的人，投资的成本更低，随着整个市场物价变高，获得的收益更高。所以回到前面一百个金币的故事， 甲乙的关系只要不是对半分，就相当于甲比乙早获得了一部分钱，这就形成了天然的不公平， 乙要是不敢掀桌，甲就会一直单赢下去。掀桌子这种不理性的行为，本质是对贪婪的警告，也是新中国成立之后，砸锅卖铁也要搞出两弹一星的核心思维。 而甲应对的方法就是在有可能的情况下，引入丙丁等更多人来弱化并替代乙的作用， 引发内卷。那么假付出的合作成本将会不断降低。所以老胡说，掀桌子除了有勇气，还要有能力，这无关公平，这是利益交换的本质。
66老狐说银行
01:07查看AI文稿AI文稿可以双输，但不能单赢。近日，江苏苏州发生一件引发热议的顺风车纠纷。一名零零后顺风车车主接单时，乘客已在平台主动确认愿意承担全程高速费。 行程结束下高速后，乘客却当场耍赖反悔，拒绝付费。面对乘客不守约定、不讲诚信的行为，这位零零后车主毫不妥协，直接掉头准备将乘客原路送回。车主坦言，是乘客先违背信用，自己宁可双输，也不会纵容这种只想单方占便宜的做法。 视频发到网络后，网友一边倒支持车主，认为耍赖行为不该被迁就。据了解，顺风车属于民事互助合成订单约定受民法点保护。事前确认的高速费，乘客本就该履约承担，临时反悔早已违背公平诚信原则。 零零后车主不迁就不妥协，用硬核方式守住规则底线，既维护了自身权益，也狠狠回击了投机耍赖的陋习。社会交往本就该按规矩办事，凭诚信立身，纵容失信，就是伤害守规矩的普通人。
1.9万蓬勃新闻
02:56查看AI文稿AI文稿哈哈，我是太喜欢这个车主的性格了。今天我们一起来见识一下，啥叫做可以双输，但不能单赢。 深圳晚报的消息，江苏苏州啊，有一位零零后的顺风车司机，接了一单跨城订单。重点先讲清楚啊， 乘客下单的时候呢，亲手勾选，确认承担全部高速费。平台订单明确约定，电子协议呢，可查可证。司机也是全程按照约定行驶，自己先垫付了高速通行费啊，就想着能够顺顺利利把人送到目的地。可是 万万没想到啊，刚下高速，该结算费用的时候呢，乘客直接翻脸，一口咬定，这钱我从来没答应啊哈，要出这个高速费， 你换做平时，很多司机大概率就忍了哈，怕耽误时间，怕被投诉差评，几十块钱的事，自己吃个哑巴亏就算了。而这位乘客，恐怕堵的就是司机这份妥协，堵你怕麻烦，堵你好说话，堵你不敢较真，最后呢，心安理得占你的便宜。但是这一次， 他偏偏遇上了一个不按套路出牌的零零后司机呢，全程没吵架没骂人，只做了一个让全网拍手叫好的决定，直接掉头原路返回啊，把乘客送回起点。 面对采访，他说特别的通透，他讲，啊，是乘客先不守信用的啊，我也没必要纠结，都是年轻人嘛，可以双输，但不能单赢， 漂亮啊！其实啊，多个顺风车平台规则都明确标注了，顺风车呢，属于平等民事主体之间的互助合称啊，并非营运客运 双方订单约定直接受民法典的约束。法律说的明明白白，民事行为要守诚信守约定。订单里明确乘客承担高速费就必须按约履行，临时反悔拒付以构成违约失信。 而这个事啊，能够爆火九成以上的网友力挺司机，根本不是支持这个双输的结果，而是大家呀，早就受够了这种老实人吃亏耍赖者得利的憋屈。 年轻人的态度很简单，我可以吃亏，但不能被你当冤大头。我可以包容，但绝不纵容失信。 其实啊，不光是坐车这件事啊，生活里本来就该这样啊，我们愿意体谅别人的难处，有的时候呢，也愿意退一步息事宁人，愿意把善良留给懂规矩的人。但是 绝不能因为我们好，说话不较真啊，就被人随意拿捏，白白的消耗谁的钱，都不是大风刮来的哈，谁的时间和真心都不该被辜负。别把别人的客气当成你得寸进尺的底气，可以双输，但不能单赢，这句话你认同吗？
187文峰说
01:59查看AI文稿AI文稿顺风车可以双输，但是绝对不可以单赢啊。就是这个顺风车的小伙啊，在乘客拒绝支付了高速费的时候，在那一刻毫不犹豫的把车开下了高速啊，反馈了起点不收高速费啊， 你们订单上写的是承担全部高速费啊，哪有什么那个我们下订单直接下的呀，他也没有说要承担全部，我们以前都是这么打折的。师傅又上高速了，没事， 我直接回去就行了。小伙二话不说直接掉头把乘客送回起点，表示可以双输，但不能单赢，这就是零零后的顺风车车主应该有的风范。 人家就毫不遮掩的说可以双输，但是绝不接受这种形式的单赢，连高速费都不出，那这一单我肯定不顺路了。这个过路费这件事情大家合集一下， 到底这个打顺风车，这个过路费应该谁来出？说你明天要出门，你家隔壁的二大爷正好他还要出去， 你就说二大爷我明天能不能搭乘你的车？那我就问你，明天你们走高速费的那个费用 到底应该谁来掏？你说啊，我出了运费了，我就不应该出高速费了吗？人家是出了一个十几万甚至二十几万的车，你呢？你就出一张脸，你就出一个屁股对吧？你告诉人家我要顺风， 但是我又不承担高速费，况且这个零零后拉的这个车主呢，明明是在平台上写的承担全部高速费，那上了车之后不认了。 所以呢，这就叫做白嫖乘车啊，零零后的车主绝对不会惯着你们这种毛病，你想顺路，但是绝对不是让你顺路去白嫖人家。也许你们会说啊，什么运管呀，会处罚呀，不管你处不处罚你打顺风车人家不是以盈利为目的 对吧？就算你非要处罚人家啊，这件事情也是可以说到说到的，打顺风车以千万不要打的那么理直气壮，打顺风车就把尾巴夹起来做人。
00:23查看AI文稿AI文稿我们不收高速费的。你们订单上写的是承担全部高速费啊。我以前都是这么打车。是不是又又上高速了？那是不是你前面吊车直接再回去嘛。那就几十块钱高速费我只能直接给你出空跑了呀。有没有多少钱？不用你出高速费了，就当我白拉你们了。 到了你们直接下车吧，他们先不守信用的。然后我想着也没必要跟他们去纠结这么多了。都是年轻人嘛，可以双输，但不能单赢。
1664维度新闻
01:09查看AI文稿AI文稿集美想赖三十五高速费，血亏一百五十感谢费，司机可以双输，但绝不单赢。刷到一顺风车，司机从景德镇去南昌，系统给他匹配小红薯双子星俩。集美赶时间去南昌看汪苏泷演唱会，但不想花钱打独响，而是打的舒适拼。从司机去接另一个女生的路上就开始 催，想用舒适拼的价格开出高铁的速度。第三个女生刚上副驾，就清楚表示愿意分担高速费，不想走国道。 双子星磨磨唧唧不给高速费，想让副驾女生和司机平摊高速费，他们跟着蹭。司机把车停在国道和高速路口中间，等他们协商。原本一共七十块钱的高速费， 三个人一人出二十五就行，但双子星非要让副驾女生承担，一半给三十五，他们俩给三十五。副驾女生无奈答应当场转账。可司机把双子星送到距离目的地还有几公里的地方，让他们先把高速费付了，司机也没惯着，当场掉头回景德镇。 双子星终于慌了，生怕赶不上第二天演唱会，给了一百五十块钱感谢费，才劝动司机回去。眼睁睁看着司机拿着他们的手机给了五星好评，线上打赏确认已到达，把白条这条路彻底斩断。
856小粉爱讲事
02:13查看AI文稿AI文稿苏州这波零零后车主的反击太解气了，四十块钱的高速费，乘客下单白纸黑字确认承担，到站了却当场耍赖不认账。零零后的车主直接掉头原路返回，一句可以双输，但不能单赢，怼的全网拍手叫好。 这事并不复杂，一位零零后的小伙呢，坚持跑顺风车，订单页面清清楚楚标注了高速费由乘客承担，全程车费八十一块，高速费四十，车主全程规规矩矩，没绕路没延误，还先垫付了高速费。 结果快到地了，两位乘客变了脸，张口就说，以前坐车从来不出高速费，就是不肯掏钱。车主呢，是多次拿出订单截图解释，白纸黑字摆在眼前，可是乘客就是想占便宜，白蹭高速费。 换做其他人，大概率都会选择忍了，几十块钱自认倒霉，多一事不如少一事。可是这位零零后的车主偏不惯这臭毛病， 不争吵不啰嗦，直接掉头重新上高速，原路开，回到起点，乘客瞬间慌了神啊，返回途中改口说，我们愿意付钱，可是车主的态度十分坚决，是你们先不讲信用的，这事没得商量，年轻人可以双输，但决不能单赢。 百分之九十的网友力挺车主，为啥呀？这根本不是四十块钱的事，是契约精神被践踏之后的硬核反击。 现在有些人出门消费，把顾客是上帝挂嘴边，却把诚信当儿戏，觉得几十块钱没人真较真耍赖呢，也不用承担任何后果，下单时满口答应了，履约时翻脸不认人。 平台的订单是受民法典保护的电子合同勾选，确认了就等于签了字拒付，那就是违约，就是失信。乘客拒付高速费，理亏在先。车主维权虽硬核，但是情有可原。面对耍赖者，妥协就是纵容，退让只会让对方是得寸进尺， 可以双输，但不能单赢。这句话之所以出圈，是因为说出了无数人的心声，诚信不该被辜负，耍赖不该被纵容。四十块很少，却照见了人心。一次反击很刚，却守住了规则。 也希望所有人记住，出门在外，诚信为本，约定了就请履约，别让几十块钱毁了自己的人品，凉了他人的信任。
1781主持人丽蕊
00:54查看AI文稿AI文稿不会惯着你们的，可以双输，但不能单赢！近日，江苏苏州一零零后车主接了一单顺风车。车主称，下单时乘客已经点击确定承担全部的高速费。可是呢，下高速时乘客却耍赖不承认。于是车主决定原路返回，他直言，我不会惯着你们的，直接掉头给你们送回去， 你是不是又上高速了，我直接回去就行了。车主在接受媒体采访时表示，是乘客先不守信用，自己也没必要纠结，都是年轻人嘛，可以双输，但不能单赢。车主将此事的视频发布到社交媒体后，绝大多数网友都选择站在车主一边。 大家认为乘客临时反悔，拒不承担约定高速费的行为毫无诚信，不该被纵容。而车主可以双输但不能单赢的硬核维权态度收获了大量点赞，被示作是对不守规则行为的有力回击。
2221第1眼新闻
01:42查看AI文稿AI文稿顺风车司机一句，可以双输，但不能单赢。很多网友为这句话点赞，觉得这事办的解气。承担全部 高速费这个选项是乘客下单的时候自己确认勾选的，这不是车主临时口头加价临时提的要求吧？等按照之前约定好的，该支付高速费的时候，你直接返回， 翻脸不认账怎么着？车主就得默默的承担，自认倒霉了是吗？人家车主很冷静，不跟你吵，不跟你闹，也不跟你扯皮，不跟你理论，一句多余的废话都没有，直接掉头原路返回。你违背了约定还想白蹭服务，薅我羊毛 文儿也没有。这不是几十块钱的问题，是约定算不算数，底线要不要，守诚信，值不值得尊重的问题。守规矩人的底线正在被不守规矩的人无下限的试探挑战。忍一时啊，未必能换来风平浪静，退一步绝对没有海阔天空。没错，现在边界感缺失的人啊不在少数。分不清 什么是人情，什么是本分，久而久之就把别人的善意当成理所当然了，薅羊毛钻规则的空子就成了习惯了，不愿吃亏只想占便宜的思维惯性就是这么养成的。哎，没错，我守规矩，我讲信用，凭什么白白吃亏自认倒霉，最后还得受委屈？你耍赖失信了，还能心安理得的占我的便宜？ 对不起，不接受。我看评论区有人说了，觉得这个车主太较真了，为了几十块钱一点风度都没有，我们有善意啊，你既然能说出这种话，就说明你已经站对了。做人啊，可以善良，可以包容，可以退让，但前提是绝对不 能纵容别人的耍赖和占便宜，善良不能太圆润了，不能一点锋芒都没有，包容也不是无限的，也得有点底线，你不能为了所谓的和气委屈了自己的本心，否则你吃的亏啊就无穷无尽了。说的是啊。
39180后老宋
