what and three什么梗

评论区没有对国际友人的赞叹，只有对自己能看懂文案的激动。起因是博主分享自己在旅游途中将大熊猫送给当地导游后导游的反应，并将导游的话放在文案中。而评论区只有对自己第一次当学霸的激动。妈妈，书我没白读，我都认得，我的英文储备刚好支撑我看懂这句 话。原来会英语是这种感觉，边看英文边在心里用中文翻译，好爽啊！人民都能看懂的英语才是好英语。

之前我已经聊过这个论证的三段论和追悼和演绎，所以才能引出今天这个话题叫高级的论证。是投毒啊。这也是托牙里面特别常见的一类题型，叫 imply 和 infer。 imply 叫暗示，就是作者投毒的这个动作，而 infer 是 读者猜测，是读者 喝毒药或者找解药的这个过程。举个例子吧， n p d 的 妈妈是不是会经常说，你看人家的孩子怎么怎么样？那按照三段论，他这话啥意思？他大前提就是别人家的孩子都是好的，更好的比你好， 哎。然后他给你举个例子说，你看张三，你看李四，这是个小前提，那他没有说任何结论，但你是不是自己会预测出各种各样的结论？比如你会预测说，啊，妈妈不爱我了啊，我得正努力变成别人家的孩子，妈妈才爱我，你甚至会得出的结论，妈妈不想要我了。这你妈没说呀， 但是这都是你自己预测的，所以这就是他投毒，你服毒的一个过程。那如果我妈跟我说这种话，我就会说，那去找别人家小孩吧，我也去找个妈，哈哈哈。所以就是 这种论证呢，因为结论是让读者自己产生的，他就更容易接受，所以才得出今天我这个结论嘛，着急论到投毒。那你在做品牌的时候呢，你就要运用这个规律，就是我不能直接告诉读者和你用户我是一个怎样怎样的品牌，你让他自己去预测，还不能推错啊。这个就可以用七十年代可口可乐这个广告来做一个分析， 广告当时是发生在阅战时期，所以大家都是很想要和平年代的，那为什么这个广告就震惊世界了呢？ 因为它塑造了一个世界和平、快乐、开心、美好、天堂的感觉，让你把天堂美好、快乐和可口可乐产生了一个正相关的联系，是每一个看到的人都回味回想，甚至就是期待回到那种简单的喝着可乐看电视的年代，对吧？ 所以这是所有看到的 viewer 自己做出的一个推断，就是 coco， coco 是 热爱和平的，是让我快乐的。这他自己做出的推断，人 coco 从头到尾啥也没说呀。 那有一个反例，就是在二零一六年，百事想抄这只广告啊，就是然后他做了一个类似的，然后扑街，为什么呢？因为那个时候呢，美国呢，是在发生，就是黑人不是被警察打死了，所以黑人和警察之间有一个剧烈的这个种足冲突的啊情况下，然后 pepsi 就 请了 production 加那个 kindle jenner， 然后让 kindle 去做代言。 所以这个广告铺街的原因是 kendall 拿起 pepsi 这个百事递给这个警察，这个动作，他就是在告诉所有读者，你看，你喝了我 pepsi， 大家都是热爱和平的，这个动作就是把读者去 in infer 预测，得出自己结论，这个主动思考的过程里抹煞了，所以直接被骂的天翻地覆。其实在这个广告中，只需要改一个细节，就是在这个警察下班的时候，从他的警车里拿出一个 pepsi 就 可以了。就是我们都很期待和平 做警察，只是我的工作，我也跟你一样，我也珍惜黑人的生命就行了。所以这网络公司应该被 fire 的 太蠢了。我天呐，但总之我举这几个例子就是想让大家知道，如果你在做品牌，你需要做的就是投毒 啊，所以你得确保你投的这个毒是对方能扶得下去的。那如果别人给你投毒，你要想一想他为什么让你得出这个结论，他为什么这么恶毒，对吧？你别吃这个毒药啊。

三角洲，看看你带的冰刷了一博主分享自己男朋友打三角洲，博主在旁边问男朋友晚上吃什么，男朋友吱吱呜呜的回答，博主一时游戏和对象不知道回哪一个。晚饭你想吃什么？晚饭都可以啊， 你问我晚饭是吧？晚饭晚饭晚饭就，嗯，就就吃饭就好。男生这含义，植物人来了也蹦不动，这就是左右脑互搏的感觉吗？网友也在评论区纷纷展示了自己对三角洲的爱 好，好好，三角洲就这样一个面膜吧，但如果能和自己的对象一起打粥，那可能就是快乐翻倍了。 今天甜甜五二零去哪找长得好看也会打猪的对象？我这就打开哈喽，语音里面超多，长的好看，声音好听，小哥哥小姐姐，而且游戏技术都不错，可以一起连麦开黑上分甜蜜双排，五二零再也不是一个人了。