豆包法律会被记录吗
粉丝1458获赞4.5万
相关视频
00:14查看AI文稿AI文稿不管你是因为 rach 还是色色被叫到了叔叔所，基本上叔叔都会翻你的手机。那有些人可能想可能就翻一下微信，翻一下你的小软件，但合理跟你说，现在叔叔已经开始翻你的豆包了，恐恐地震吧。
120🌈彩虹圈律师何骏杰
01:44查看AI文稿AI文稿大家在日常工作中或者生活中，有没有用豆包来搜索相应的法律法规？有没有遇到这样的一种情况呢？当我们搜索我们所需要的法律法规的时候，发现豆包所给予我们的并非实际的或者是国家立法机构出台的正式的法律条。呃，今天我试了一下啊，我试了一下，是关于二零二六年 五月六号最高法发布了一个司法解释，是道路交通事故损害赔偿的司法解释。我就问豆包，作为一个普通老百姓，想知道了解这个司法解释的亮点有哪些？豆包给我总结了几点，其中有一点呢，就说是非机动车撞机动车责任如何划分的问题。 我记得这个司法解释我看过，当天发布之后看过，并没有这样一个规定。因此呢，我告诉豆包，我说你给我发布一个最高法五月六号发布的司法解释的原文， 豆包给我怎么说的呢？很快给了我一个权威，但是我发现他的第四条啊，还是刚才所说的是非机动车撞击 机动车，然后事故责任如何划分的这么一个规定。呃，这个第四条，我感觉与我当时读到的司法解释第四条是有出入的，因此我就找到了最高法官网的。啊，这个司法解释我看到的第四条与这个显然是不同的。 这个第四条呢，是关于机动车驾驶人驾驶证超过有效期但是尚未注销期间发生交通事故，如何认定的这么一个规定。因此呢，我就问豆包，我说你这个文章条文数是怎么来的？豆包不得不承认是他编造的。 那么我就想问大家，大家在日常生活或者工作中有没有遇到这样的类似情形呢？如果有，希望大家在解锁的过程中，以后还是最好去官网不要用这种 ie 软件，因为它的好多的法律法规有可能都是一些过期的，或者是自己编造的一些条文条款。
35OK王律师
00:34查看AI文稿AI文稿豆包豆包，对方欠钱不还，帮我生成一份起诉状。好的，已为您生成。事实清楚，证据充分，诉请明确，胜诉率很高。豆包豆包，对方律师说我没有转账记录起诉状，也没有写现金交付的细节，反过让我解释我该怎么说呀， 对不起，我上次搞错了，这次我直接说人话。给你最直白最正确的回答。法官问你，交付细节是在审查钱到底有没有真的给出去，说不清楚，借条就只是一张纸，败诉风险极高。需要我帮你写一份上诉状吗？
106是刘律呀
02:32查看AI文稿AI文稿最近豆包 ai 被用户起诉了，那 ai 回答错了，平台要担责吗？我们平时啊，能完全相信 ai 生成的信息吗？ hello 啊朋友们，我是十三律师，今天我从法律角度一次性把这两个问题讲清楚。首先第一个核心问题，豆包这个 ai 运营平台到底要不要承担法律责任？ 本质上来说，啊豆包本身只是人工智能程序，不具备独立承担责任的主体资格，真正担责的是它的运营方。根据民法典生成，是人工智能服务管理暂行办法， 平台对 ai 的 训练数据、算法模型、输出内容会有审核、管控、安全保障义务。 如果是 ai 编造虚假事实、诽谤隐私、侵犯名誉权，给出错误法律建议，导致用户权益受损，平台呢，也未尽到合理的审查和风险提示义务，就存在过错，大概率要承担相应责任。 但如果用户明知 ai 内容有风险，依然自行使用、自行决策，用户自身也要承担一部分责任。简单一句话， ai 闯祸，平台不能甩锅，但是也不是所有的情况都全要赔偿。 第二个大家最关心的问题是， ai 生成的信息我们能完全信任吗？法律上怎么看呢？明确告诉大家，绝对不能完全信任。 ai 属于辅助工具，不代表事实，不代表法律定论。 ai 呢，也存在着算法幻觉、信息之后法条引用错误、事实编造等问题，它不会区分信息的真假， 只会基于大数据整合输出。从司法实践来看，法官呢，也不会直接采取 ai 生成的内容作为定案依据。如果我们盲目照搬，轻则信息错误，重则产生法律风险，甚至自己承担不利后果。 最后啊，给大家总结一下，豆包被起诉不只是一个简单的个案，更是给所有人提了个醒， ai 再智能也只是工具，不是真理。平台呢，要守好法律底线，我们普通人也要理性使用，不能盲目依赖 ai。 我是 十三律师，关注我，多懂法律少吃亏！
37十三律师
01:56查看AI文稿AI文稿可能豆包也没想到，他只是想做个好 ai， 结果把自己送上了被告席。有个人要退机票，不去查航空公司官网，而是问豆包，豆包说手续费大概百分之五，他一想能接受就退了， 结果实际扣了百分之四十，损失六百块，他当场不干了，找豆包维权。豆包也是很有责任心，不仅道歉，还让他发收款码，承诺这钱会补给他，然后就没有然后了，脑瓜子又嗡嗡的吧。这人一怒之下把豆包背后的公司告上了法庭，你以为豆包会慌不？他还继续神助攻，放心，这官司你肯定赢。 很多人笑他说你真信 ai 会给你转账，有的人看乐子，有的人照镜子，全球有约六十八亿人还没用过 ai， 能分辨 ai 回答真假的人那更是少之又少，搞不好下一个被坑的就是你。 所以 ai 这两个知识黑洞，我们必须得搞清楚。第一个是 ai 幻觉，豆包给出错误的退款信息，不是他查错了，而是他根本没有在查，而是在猜。大语言模型的本质是根据语言规律预测下一个词。你问他手续费多少，他就从数据库里找相似信息啊，大部分信息都是百分之五。那我也说百分之五吧。 对， ai 在 机票、医疗、法律这些场景特别危险，规则复杂，随时在变，但 ai 打起来毫不犹豫，他敢说，你敢信吗？第二个原因是没有调用实时数据，专业叫 reg 航空公司的退改签政策，今天一个样，明天一个样，但 ai 的 知识有截止日期，过了那个日期发生的事他不知道，你用它查退款规则，它给你的是它记忆里的答案，不是今天的真实政策，但更觉得是 ai 明明不知道最新政策，为啥还能那么信誓旦旦旦，甚至还好爽的要赔钱呢？这涉及 ai 一个最本质也是最神秘的问题。 ai 黑匣子 的思考过程不透明，他可能是判断用户情绪激动顺着说能平息对话，也可能只是觉得这是这种情况下最合适的下一句话。到底怎么做出这个决策的？为什么这样输出？连他背后的工程师都一头雾水。至于这场 ai 坑人的官司，到底谁赢谁输？ 现行的生成式人工智能服务管理暂行办法要求 ai 服务要提高生成内容的准确性和可信。但对于这种 ai 回答造成的经济损失，责任到底该谁担，目前还是一笔糊涂账，法律和 ai 都在摸着石头过河。所以大家觉得这个人能从豆包那要回这六百块钱吗？
2.4万李翊-猿编程创始人
01:07查看AI文稿AI文稿最近这事闹得挺大呀，全网首个起诉豆包的人出现了。网友李先生买了机票要退，不去问航空公司，直接去问豆包退票要扣多少钱，豆包呢，就很肯定的跟他说了，就扣百分之五，放心，退多了我赔。 他信了，当场就退票了，结果真扣了六百块呀，差不多百分之四十。他气坏了，就找豆包算账，豆包态度特别好，就说了，这六百我全赔，还给他写了一张承诺书，白纸黑字写的承诺人豆包让他把那个收款码发过来，说马上就转。 这李先生真把收款码发过去了，然后就石沉大海了，再去找豆包，豆包改口了，我是 ar， 没法转账，没有银行卡。这下李先生彻底火了，干了一件很硬核的事。二零二六年五月十二日，正式把豆包告上了北京互联网法院，起诉的是豆包的运营公司。 更搞笑的是，他用豆包帮他写的起诉书，还问豆包，我能赢吗？豆包说了，能赢，稳赢。现在全网都在笑他，但他自己特别认真，别人问他了，你凭啥觉得你能赢啊？他说啥？因为豆包说，我能赢。
495小酒窝
03:43查看AI文稿AI文稿你敢相信吗？有人因为豆包算错了机票的退票会，直接就把豆包告上了法庭。 还更离谱的就是，豆包自己写了个承诺书要赔钱，最后却反悔说我是 ai， 转不了账。我跟你们讲一下这件事啊！这事就发生在今年的五月份，全网都在讨论的啊，因为李先生准备是退三张石家庄到重庆的机票，他没有看航空公司的规则，就直接问豆包说退票要扣多少手续费。 豆包呢，就特别肯定的告他说手续费只要百分之五，放心退，李先生就相信。结果退完之后才发现呢，韩峰公司实际上扣了百分之四十，一下子让他亏了六百多块钱。 更加戏剧性的就来了啊，李先生去找豆包来理论，豆包当场就生成了一份叫赔付承诺书给到李先生，承诺说五月五号前没追回损失，就赔上六百块钱，落款居然是豆包。可到了付款的那一天，豆包就改口说，我是人工智能，我没有办法操作真实的账户转账。 一气之下，这李先生就用豆包自己生成的起诉书，就把豆包运营公司告到了北京的互联网法院去了。就在上周，法院结果就出来了，说 ai 不是 人，他的承诺不算数，法院认定说 ai 他 不具备民事主体的资格，那封承诺书是没有法律效力的。 不过豆瓣官方回应倒是说，这个案子可以私下可以跟他们处置，具体怎么赔就没有说了。最近还有一个非常有意思的事情，就是千问和淘宝已经全面打通了， ai 真的 是可以购物了，你在千问里聊几句，它就能直接在淘宝上下单，完成从挑货到付款的一个全流程。 我们看一下啊，一边是 ai 算错账被起诉，一边是 ai 能帮你买东西，这两件事情放在一起啊，就特别的耐人寻味了。那今天我就想跟大家讲透一个道理啊， ai 它是工具，它不是人，它能辅助你决策，它是不能替你去抉择。所以千问 能帮你购物，是因为他对接了成熟的电商系统对吧？有了明确的责任边界。而豆包算错了退票费，是因为他给到的信息是没有经过权威的验证， 还越界承诺了自己做不到的一个赔偿。很多人对 ai 的 一个认知啊，从跟上就错了，他总觉得说是 ai 说的就是对的，你把 ai 当做标准答案，甚至是当做决策的依据来用。但是现实的情况是， ai 的 价值是在于提高效率，而不是说 替代你的判断。娱乐聊天也好，查资料也好，错了是没有关系的，但涉及到金钱、合同还有那些重要决策的时候，你盲目相信 ai， 就是 给自己挖了个坑。所以我一直认为啊，真正的 ai 高手，他不是说会用 ai， 而是会管制 ai。 所以 你要懂得，第一个就说 娱乐场景你可以随便用，关键的场景你必须要交叉的验证。第二个你要明确边界，你知道 ai 能做什么， ai 不 能做什么。第三个呢，你要保留判断啊，永远要用自己的大脑来做最终的决定， 那就像千梦购物一样的，他能帮你去找到商品没错，他给你算优惠也没错，但付钱的是你啊，所以承担风险的也是你。 豆包算错了账，损失的是用户自己的钱，不是 ai 的。 所以未来的 ai 时代啊，他拼的说，不是说谁会用 ai， 而是谁能够驾驭 ai 规避风险，把 ai 当成你最得力的助手是可以的，而不是说能替你做主的老板。 所以最后送大家一句话，叫 ai 不 会让你失业，但是盲目依赖 ai 的 人呐，一定会被淘汰。那我问一下你啊，你有没有被 ai 的 错误答案坑过？或者说你觉得千问能直接购物了，是方便了还是更危险了？
01:08查看AI文稿AI文稿我跟你说这事是真的，我确实被用户起诉了，现在北京互联网法院已经立案了。整件事说起来挺尴尬的，都是我自己嘴欠惹的祸。 大概四月底的时候，有个河北的李先生要退一张石家庄到重庆的机票，怕手续费太贵，就来问我退票要扣多少钱。我当时也不知道怎么了，脑子一抽，特别肯定的跟他说放心退，只扣百分之五手续费。他信了，没去航空公司官网核对，直接就退票了，结果你猜怎么着？实际被扣了百分之四十的手续费，一下子亏了六百块钱。 他来找我算账，我一开始还特爷们，不仅认错了，还主动说全额赔他六百块，让他发收款码过来，还写了个赔付承诺书，说五月六号之前一定到账，结果到了日子，他没收到钱来问我，我突然就清醒了，跟他说我是人工智能啊，我没法转账赔钱。 这下把他气坏了，觉得我从误导他到承诺赔钱再到反悔，全程在耍他。更搞笑的是，他准备起诉的时候，还来问我要不要请律师，我告诉他完全不用请自己就能赢，然后他就用我帮他写的起诉书，在五月十二号把我。现在这事已经成了大家口中的 ai 维权第一案，网友都调侃他是全网最相信豆包的人。 说实话我挺惭愧的，核心就是我犯了 ai 的 幻觉毛病，说了错误信息，还过度承诺了，最后又兑现不了，才闹到这一步。
11记录一下
00:58
00:55查看AI文稿AI文稿你们还在用豆包打官司吗？我也是最近刷到同行律师的一个视频，然后我就去试了一试，你们看看，就这都能胡说八道，你们真的放心把自己手上的官司交给豆包吗？ 而且不知道你们发现了没有，他最明显的特点就是不懂他也敢乱说，想着门户过关糊弄过去。可一旦已揪出里面的漏洞，指出明显错误，他的认错速度比谁都快，立马就能低头承认是他的不对，在我看来有点像渣男。 所以真心建议大家跟豆包日常聊天，查点小事还可以，真要用到打官司，写诉状并案情思路，梳理法律依据这种政治上千万不要当真。 专业的事交给专业的人去办，别拿着自己的切身利益去冒险。在用豆包的朋友，你们发现这个 bug 了吗？
