杰青自白是真的吗

我可以明确告诉大家，结清造假的素材我手里还有，而且不止一个，同济、华东师范、湖南大学、中山大学四所高校，五个结清内察的正刊、紫刊都涉及严重的学术造假。请各位结 清团队的代表作已经到了不堪入目的地步了。行业内的造假比较多，这件事情其实很多人都知道，但是结清团队的代表作造假这么多，我是真没想到。我这边给出的范围其实已经足够小了，就差点名了，这要是都查不出来，那只能说这个结清没有管理实验室的能力，没有能力你就换人呗，有的是人。 结清团队承担着国家的大量科研经费，是我国科研的中流砥柱，结果你们官网上挂的代表作那么多假的，说明这个课题组的管理他不是一般的失败， 科研部门明显忙不过来，所以我想帮忙管一管。相比于举报掉结清课题组的几篇论文，我更发自内心的希望结清课题组能够有更好的管理模式， 从机制上降低造假的可能性。前期的火力覆盖我就当是展示能力了，要不然你们都以为我是口嗨，就算现在肯定还是有洁清认为我是在口嗨。没有关系，以后我再发现哪一个洁清造假，我会发一个预警。洁清呢，不要尝试私下和我沟通，一旦沟通马上曝光，就跟上海大学那个一样啊。不管你们是第一作者主动承认错误也好，还是洁清主动发现错误也罢， 你们只要能跟杂志社那边说通就行。我不去直接举报的原因有两个，第一，因为举报多个洁清长江论文造假，家人们现在已经从最初的担心我的个人安全，开始转变为 担心他们自己的个人安全了。家人要求我出门的时候必须告知他们我要去哪里，进入任何室内场合要在门口给他们拍个照。我本人倒是不怕这些事情，可是连累家里人，我心里过意不去，不知道如果这些事情发生在你们身上，你们会做何选择。 学术圈的人在老百姓心目中的地位跟流氓团伙差不多，我也不知道问题出在哪了。最近也有不少学校在自查实验数据，还有党员开会播放我的视频给大家看。家人的意思呢，是让我退一步，也给结清长江一个自查的机会。第二点，我以前觉得结清造假的 nature 级别的论文应该不会很多，但是后来发现我估计错了。 最开始我看到同济那篇造假内设的时候，我觉得这是一个偶发事件，分享给大家吃吃瓜。可是随着调查的增加，代表作的造假数量远远超过我的想象。大家现在都能看到科研管理其实存在一些巨大的问题，我在机缘巧合之下，我感觉自己可以管一管，要是成了，我能吹一辈子。 我现在的想法是，我希望结清们除了核实自己已经出现问题的论文，也要想一个办法去避免这种事情再次发生。我是愿意相信结清本人在成为结清以后，是不会直接参与造假的，因为他根本就不做实验。 某种程度上来讲，结清本人也是造假的受害者。所以结清应该革新管理方式，让学生骗不了自己自己的课题组如果自己真心想管，方法有的是， 如果哪一个结清连这一点都做不到，那他就不配管理实验室。有些结清以后还要评院士，我只能说如果这点事都办不好，那你评院士阻力可能太大了。我个人能力有限，只能管到结清团队的 nature 以及 nature 子刊，范围其实很小，我也建议同学们以监督的眼光去看待这些顶尖科研组的论文。某种程度上来讲，我们国家的科学进步必须要依赖他们。 普通个体组一年十万二十万的经费，不可能要求他们出什么比较厉害的成果，培养几个毕业生就不错了。可是结清团队拿了那么多科研经费，再不想着挣点科研，科技进步从何谈起？我没有系统的去检查每一个结清长江，而且每一个课题组，我就算发现很多论文，我也只曝光一篇，我觉得我很给面子。 大家想想这里边的逻辑，哪有人第一次偷东西就是江洋大盗，不都是从小偷小摸开始的吗？越偷越大这不是常理吗？还有，你凭什么认为自己的课题组没有其他江洋大盗？我明确的告诉大家，我举报过的这几个结清课题组内还有江洋大盗，我手里都有证据， 我觉得我已经很给面子了。可是结清长家们不要反过来不给我面子，上海大学居然托中间人打我的私人电话说话，还颐指气使的跟我装社会人。我很想知道这些私人信息你们是从哪得到的？之前我给上海大学发邮件举报这个事情以后，就有人主动联系我，希望我不要曝光，请问你的信息从哪来？ 那你们内部的管理没有问题吗？就你们说的零容忍，到底是对谁零容忍？事情发展到这个地步，其实我没有什么安全感，我看到网上不少人骂我，说我影响他们毕业了，说什么脏话的都有，其实我心里还有点难受的。还有人质疑我的论文，说是图片重复，然后好多人又开始骂了，同时我也看到很多网友说造假，也支持我 很感动。可是大家要仔细看清楚这个图，稍微一放大就能看出明显的不一样，如果这都算重复，全世界的 w b 没有一个不重复的，我一个体制外的人，什么退学的事情啊，论文的事情啊，是不是学渣之类的，还有会不会三角函数 这些问题只要我不在乎，我就可以完全免疫。但是上海大学不知道从哪里搞到我的个人隐私，这个我是不能免疫的，万一他们哪天拿个板砖蹲我家墙角偷袭我呢？我在聊天记录里面输入记者两个字，大家可以看到最近来采访我的记者都排队了，每次接触记者采访的时候，我都会主动提起上海大学这件事情。

一个北航博士五年级退学的人，用 xl 逐行比对数据，靠粉丝投稿和 ai 软件筛查，四十天之内让同济一个院长丢官落马。 南开和中山的结清长江学者如坐针毡。上海大学的长江学者被立案调查，而被他撕开的那些论文， 发表在自然正刊和子刊上的世界级成果，造假痕迹之粗糙，连外行都能看出小数点，后尾数的文美等差数列。这就对了。问题正在于，他粗糙到一眼价却过了导师审阅过了同行评议 过了刊、编辑过了学校监督，堂而皇之地挂在了人类知识殿堂的顶梁柱上。他们是谁？光环是怎么碎的？ 自二零二六年四月上旬起，吉林大学生物学本硕、北航生、医博武退学，现全职自媒体人、科普博主等同学讲故事，接连实名举报四所高校五位顶尖学者的论文数据。一场王平， 同济大学生命科学与技术学院院长、长江学者国家结清团队发在 nature 正刊的论文被查实存在学术不端。王平被免去院长职务， 廉降两级岗位，等级冻结，晋升与身相资格二十四个月，第一作者金嘉丽被解除聘用关系，这是目前唯一走到顶格处理的案例。陈权， 南开大学生科院院长结清长江学者二零二五年中科院院事增选有效，后人被指 nature cancer 论文数据存在六十四组数据小数点后两位完全一致等异常。南开已启动调查。康铁邦， 中山大学肿瘤防控中心副主任杰青，国家科技进步二等奖得主矿洞明，中山大学生命科学学院副院长杰青、苏家灿，上海大学转化医学研究院院长长江学者上大一一启动调查。 耿同学自己说，线索几乎都来自学术圈内部的粉丝投稿，那些真正在实验室熬到天亮的人，早就知道哪些数据是编出来的，我只是一个胆子大一点的搬运工。 真正该让人羞耻的，不是造假本身。很多人问，这些人是傻子吗？长江学者，结清拿着几百万上千万经费的院长，为什么要用尾数以五为主，数据完美等差？这种小学生都能识破的方式造假？他们不是傻， 而是算计过头了。真实的链条是这样的，一个院长结清名下十几篇顶刊，是拿经费保帽子 冲院式的硬通货，他自己可能根本不做实验。耿同学直言，很多教授基本不进实验室，也没履行监督职责。真正在 bangch 上熬的是博士生和博士后毕业和续签攥在导师手里，数据不好看就修饰一下 修饰，到后来干脆编造。导师不看原始数据，只看故事讲圆了没有。论文投出去， 同行评议看的是你有没有引用我是不是同一个圈子的人刊编辑看的是影响因子和引用预期。每一道关卡都在正常运转，但没有任何一道在真正守卫真理。 这就是为什么一眼甲能一路绿灯，系统的每一个环节都被利益焊死了，唯独诚实没有刹车。最刺耳的问题，为什么是耿同学？ 这才是整件事最让人坐不住的地方。学术圈的公开秘密人人皆知，博士生私下骂 青年教师心里苦。审稿人偶尔皱眉，但没有人说，因为说了又怎样？导师握你的毕业签字，院长握你同事的职称评审结清握着你深不到的课题经费份额。质疑的代价不是辩论，是职业路径被彻底掐死。 于是出现了一个荒诞的景观，最懂的人不敢开口，敢开口的人是圈子外一个退了学的博主。更荒诞的是，耿同学手上还有更多线索，但家人已经不让继续了。 多一事不如少一事，万一被牵连呢？一个洁癖造假的人，反而要担心自身安全，这说明什么？说明那个封闭的学术社会圈子，保护造假者的能力，至今仍然强过保护吹哨人的制度。 我们需要的不是更多耿同学，而是让耿同学不再必要的生态。把学术纠错的希望压在一个人的账号更新频率上，本身就是系统的耻 辱。真正的彻底革命，不再抓几个人撤几篇稿，而在于把权力的锁链拆掉。导师的毕业签字权必须受程序约束， 学生申诉通道必须真实有效而非摆设。原始数据规章与抽查，不该是出了事才倒查。耿同学举的例子中，部分学校已在全面倒查五年内所有论文的原始数据， 但这不能是运动式。而要制度化同行评议，必须打破熟人圈子的互保结构，引入盲审的交叉验证和事后追责， 最重要的是考核指挥棒。当一个院长，不靠编造也能体面的活着。当一个博士生，不灌水顶刊也能毕业造假，经济学的账就算不拢了。最后一个不合时宜的提问， 我们都爱耿同学，他是吹哨人，是英雄，是那个在皇帝没穿衣服时举起手机直播的人。但请想象一个画面，如果有一天，耿同学真的停更了，不是被打压停更， 而是不需要了。那意味着什么？那意味着哪天你可以在 r z f 上看到原始数据的公开预存，可以在院系走廊听到这个数据不对重做，而不担心谁的帽子掉了，可以让学生说出老师这个图有问题，而不担心言弊。 那一天，耿同学才是真正赢了，而我们所有人，才是真正由 science 可言。在此之前，每一次热搜打假都只是止痛片，不是手术止痛片，吃得再多也长不出新的骨头。

我上热搜了，但不是什么好热搜说我和 mcn 签约了。我不太能理解为什么我和 mcn 合作可以上热搜，因为几乎每个博主都和 mcn 有 合作。这些年我断断续续地和三个 mcn 合作过，现在 mcn 是 去年四月份开始合作的。很多网友对 mcn 有 偏见，觉得这是什么网红孵化基地啊，里边群魔乱舞的 不是这样子的。其实我们接触的 mcn 都是广告中介，比如您有一个大公司，您想做广告，需要去联系好多博主，有头部的博主，有腰部的博主，还有一些小博主， 这事挺复杂，所以您就找着一个第三方去代理这件事情，省事啊。这个第三方就是 mcn 这种 mcn 不 涉及内容创作，他们没有能力也没有权利去干涉内容创作这件事情。为什么上热搜呢？ 封面新闻干的。我直接联系了封面新闻的工作人员，向他们表示了不满。我说你们这样表达，大家都会以为是我最近签了 mcn， 这是明显偏离事实的。但是封面新闻不认为自己有问题，他们认为已经签约 mcn 这几个字儿，哪一个字儿不是事实？果然，这个词条上热搜以后，我又受到了一波质疑。 请问我挨的这些骂是不是都因为封面新闻？为了避免大家误会，我已经解约了，正在走流程，伤单减少，我认了，总比挨骂强吧。还有人造谣我说导师在我上学期间欺负我，这是我最不满意的。我猜测您这样发帖的初衷可能是想帮我撑腰，出发点是好的，但是说我受导师欺负， 您是太瞧得起导师了，还是太瞧不起我？我要是就这点战斗力，我还干什么结清啊？说起来干结清，我这边又新增了一个中南乡下的结清啊，那造假论文是真的假，那造假论文是真的多，还有人质疑我怂了，不敢和结清对着干。我这情况是挺复杂的，前天呢，和妈妈吵了一架，昨天和老婆吵了一架， 基本上所有的亲人挨个跟我吵了一架。我现在有两个选择，一个是和我所有的亲人断绝往来。第二个选项是什么呢？ 找个代理啊，我这边已经有完整的流程了，有朋友帮我写了程序，可以自动找出哪些数据有问题，我只需要用眼睛核实一下就可以了。然后我们就走官方的举报流程，同时发视频公开，但是不在我的账号上，我就没有什么压力了。 这样也能堵住小黑子的嘴。小黑子说我蹭洁清的流量，我们后面会这样试一试。不知道我如果不亲自说，官方会不会搭理。就是因为流量太小嘛，官方可能不搭理。其实我这边最关心的是什么呢？ 比起揪出过去的那些假论文，我更看重未来，我还是想再次呼吁重复实验。尽管大家对重复实验有很多的质疑，大家可能对重复实验有误解，认为它在浪费经费。其实正规的实验本身就要求重复三次，我所说的重复实验，只是希望这三次重复实验 不是完全由一个人完成的。比如 a 同学做完了第一次，第二次让 a 闪一边，换 b 同学来重复， a 同学还能省下时间继续推进剩下的实验。比如一篇论文五十个实验，咱也不需要每一个都这样要求重复， 挑几个重复就可以了，真不增加太多成本，但是几乎可以杀灭学术造假。因为明知道后面的实验要有人重复，那我前面的数据我也不敢造假呀，秦桧法都不敢用啊。 真心希望大课题组的导师可以考虑一下这个方法。小课题组就爱咋咋地吧啊，能活着就不错了。我觉得就算有一天结清，您因为学生造假被查了，您说您完全不知情，全是被学生给蒙骗了。但是您从二零二六年五月开始采用了新的管理模式，从机制上杜绝了类似的事情再次发生。 我要是上级，我看到您的这些行为，我甚至会有点感动，我可能会考虑从清处罚您，这也是我希望各位结清可以自查的原因。

比院士结清造假更可怕的是整个团队没人干实事。最近学术圈造假刮不断，但最恐怖的不是某个人论文造假，而是头衔拉满，资源垄断，钱拿到手软，就是没人干活。 武汉就有这么一位院士，才当上两年，各种站台，各种挂名，各种项目都抢着上。刚听说他从一个单位拿走一千万，承诺的指标一个没完成，活一点没干， 可单位本来经费就紧张，他这一走，其他人直接没饭吃，没经费没项目。更寒心的是，年轻教授踏踏实实做研究的单位基本不给资助，没钱，没资源没平台。反倒是这种新科院校， 什么钱都拿，什么会都占，什么项目都懒，所到之处一地荒芜。现在很多团队就是这样，院校结清长江，一大堆 头衔亮出来吓死人。经费千万级一汽顶配，但真正蹲实验室跑数据、做实验啃硬骨头的，一个都没有。比造假更伤的是，造假，只是个人人品问题。没人实干是整个科研生态烂了， 老实人，没资源没话语权，没上升通道，会来事的人，一年当愿士，两年捞满钱，三年把一个单位吸干。这种走到哪慌到哪的愿士才是真的可怕。

最近有个科普博主耿同学，短短一个月内，先后曝光了两位院长，两个全国结清论文造假。有同济大学生命科学技术学院院长、南开大学生命科学院院长、中山大学肿瘤放射中心副主任以及中山大学副院长。 第一个已经被免职了，后三个正接受调查。可能就有人问了，一个视频主播是怎么做到的呢？其实他不是普通主播，耿同学，他也是有学术履历和背景的，他是 极大的生物学本硕，北航医学博士，但是他这个博士呢，未能毕业。可是他足够清楚他们那个圈子内部的情况，真正热爱学术的人，其实很容易被淘汰出局，倒是那些学术造假的人，最终登堂入仕。韩耀富里不是有这么一句话吗？ 满腹文章，白发竟然不中。才疏学浅，少年极地登科。自古以来就是这样，有学问的人，他不见得能科举重榜的 等同学的这个举报理由大家不要轻视，都是有相当的学术依据的，例如直接指出对方论文之中小数点后两位完全一致，以及有明显的 等差数列等等。当然，这个说法呢，听上去太专业。通俗的说就是啊，这种数据极不正常，可以说不正常的都太明显了，竟然还写进了学术论文，多年无人发现啊，那明显就是人为操作的冠冕堂皇，做了多年的院长和这个结清吗？这到今天才被揭穿，令人感叹。 这如果没被耿同学曝光，这几位恐怕能一直做到退休了。就算是真发现了，很多时候他也是被这些大学内部消化，低调处理的。关键就在于所有认真学习的，甚至经历过残酷高考啊，研究生涯，这些人最后拼死拼活为了什么？ 努力的意义何在？现在结果一看，爬到顶端的却是这这些人，特别是这些人，他严重消耗着国家经费啊！这个全国科研经费总投入有多少钱？二零二四年统计是三万六千亿元，下面再分给高校呢？基础科研等等各种项目都达到上千亿了。所以关键就在于， 他们这些学术造假的人，可不仅仅是浪费着表面的荣誉，他很可能直接把国家每年最珍贵的这些钱，上万亿资金给蚕食掉了，以及消耗着全社会关于努力学习的信用啊。仅仅就用一篇造假论文就平步青云了，也就直接断绝了所有其他努力者的立足之地。 更令人郁闷的是，造假水平很低劣，稍微懂点行都能看出来，这 造的太粗糙了。问题来了，怎么如此低级，竟然还长期没人发现？这个是最无奈的，等于 大家默默的就不管他了，或者说不敢得罪吗？再或者不愿意举报同行。有一点，如果这内部都是些利益绑定的人，或许问题反而变得明朗了，只有筛选机制是逆向筛选，专门选拔这种人吧，才可能多年来选拔上来的全都是这样的人。 因为只有他们这个圈子的人更容易发现这数据问题啊，没准好多人早就心知肚明，他就是不说，所有的明白人都在相互包庇啊。 所以这还不是一两个系统 bug 的 问题，已经造成了整个系统的严重病灶，也不是一两个造假的人爬上去了，给它消灭了就完事，而是爬上去的人同时开始参与制定筛选规则。于是这种民间的监管者出现之后，就必然是有很大阻力。 这不前几天吗，耿同学收到了一个陌生电话，对方上来就说，某某大学的事情，有没有可以谈的空间，希望你把视频下架，学校想淡化这件事情。我们不知道电话那边的人他是什么背景，但这明显他就是一种施压，所以站出来学术打假的人，他是要付出常人难以想象的压力的。 是，最后就有人说了，哎呀，这耿同学啊，他简直就成了科研界的海瑞罢官了。是京剧里海瑞大胆给皇帝建言嘛，宁可罢官，我也不与这些贪官同流合污啊。这种精神实际上是很高贵的，从古至今 都不乏表演者，于是我等局外之人就常受此骗。聪明人不敢说真话，老实人没机会做实事，那剩下的是一些什么？就剩下一些精于表演者呀。反过来说， 其实我们可能也应该庆幸生活在这个时代吧，有人工智能的加持，我们那就更容易甄别一些学术论文了。只要你去努力朝这方面做，就有结果。有网络的存在，我们还是有机会知道这些事情的，只要你勇敢一点。好吧，那就说到这里。