你以为发 sci 最难是英文?错,是你根本不懂 sci 的 通关规则。最近半年,我们服务了超过一百六十多个学员,成功重岗。今天就把三区四区论文的最低通关标准拆成三部,全是能直接抄的作业。第一步,把图标做成工作量展示,强 三区、四区不要求今天创新,但要求你干了很多活。最少要有一个数据统计表,比如 baseline, 对 比两个趋势图,比如 loss 曲线或进度变化。一个方法流程图,别只放文字。 审稿人第一眼看图表,图表多且规范,他会觉得你工作量足。具体操作,用 python 的 matlablab or cibar, 把每个实验环节都画一张图,哪怕只是参数分析图。注,要写详细,这一招能帮你过掉百分之三十的工作量,不足拒稿。第二步,把英文写成 sci 的 呼吸节奏。 很多人中文写的贼溜,一写英文就变成中意淫身稿人读着像机器人。正确做法,拿炮片你目标刊的以发表论文,把他们的摘药和引言复制下来,对照着写,模仿他们的句式、长短、连接词用法, 被动于他的频率。比如 s c i, 喜欢 however, 开头转折喜欢 therefore, 收结论,你照着抄结构,不抄内容,三遍之后,你的英文就带 s c i 味了。第三步,创新点,选小切口、新热点,别去啃硬骨头,去 google scholar 搜你领域的关键词,找最近半年发表的论文,看他们的 future work 部分, 你就在那个小缺口上做一点点改进。比如别人做了 a 方法,你就把 a 方法的某个模块换成最新的一个小缺口,哪怕只提升一个点,只要没人做过,就是创新。记住,三区四区不要求颠覆,只要求没人写过。做到这三点, 你的图标堆满工作量,英文带 sci 位,创新点选小缺口,三区四区基本稳了。今天我把科研论文缝合大法完整版整理好了,内涵 sci 写作模板和图标制作清单上去扣通关七哥安排。
粉丝7268获赞5.2万

sci 的 三驱、四驱论文最看重的是什么?今天王老师想跟大家讲啊,其实主要就看以下三点。 第一点就是你表达要规范,投稿要匹配。 sci 论文呢,不要求你英语一定要写的多好多好,但一定要让别人能看得懂, 写的像论文。同时结构你要清晰,摘药你能概括重点,图表能支撑结果,最重要的是你刊你要选对,很多时候文章写的不错,但迟迟发表不出去,就是刊选的不对。 那第二点呢,就是文章一定要有创新,三四区的论文呢,不一定要求你做出多么炸裂的原创结果, 但是最起码你不要重复别人研究的烂东西对吧?你可以是用新的研究场景,新的方法组合。很多时候编辑和其他人最怕遇见的结果就是,哎,文章看了半天,最后发现你把别人做过的东西又重新做了一遍,哎,这肯定是不行的 啊。第三点就是研究要完整,逻辑链要清晰啊。不是说你随便搞点数据放几张图就完事了,你得把研究问题研究方法,实验结果分析,完整的结论呢, 全部给他串起来。很多同学发不出去就是因为整篇论文啊,前后看起来不着调,逻辑关系搞得一塌糊涂啊。

竟然还有人搞不懂 s c i, 更分不清一区、二区、三区、四区。今天用最简单的话一次性给大家讲明白。 首先, s c i 就是 科学引文所引,是国际公认的核心学术刊收入体系。而一二三四区就是对这些 s c i 刊的分集,主要用来衡量刊的学术水平和影响力。目前主流有两套分区标准, j c r 分 区和中科院分区。先来说 j c r 分 区,它直接按刊影响因子排序,把同一学科的刊从上到下平均分成四等,对应 q 一 到 q 四。 q 一 是前百分之二十五属于一区,百分之二十五到五十是 q 二二区,百分之五十到七十五是 q 三三区,剩下百分之七十五之后就是 q 四四区,标准简单直接,完全看影响因子高低。 再就是国内最常用的中科院分区,它参考三年平均影响因子,还把刊刊分成十三大学科,门类划分更精细,比例和 j c r 完全不同。 前百分之五是一区,百分之六到二十是二区,百分之二十一到五十是三区,最后百分之五十为四区,明显比 j c r 分 区更严格。简单总结分区差距, 一区顶尖,二区优质,三区普通,四区入门,一区是领域顶刊,创新性研究深度要求极高,发表最难,认可度也最高,二区难度次之。三区四区发表门槛相对低,认可度也依次递减。 不管是读研、凭职称还是搞科研,看懂 sci 分 区,选刊投稿就心里有数了。

sci 的 三驱、四驱论文最看重的是什么?今天王老师想跟大家讲啊,其实主要就看以下三点。 第一点就是你表达要规范,投稿要匹配。 sci 论文呢,不要求你英语一定要写的多好多好,但一定要让别人能看得懂, 写的像论文。同时结构你要清晰,摘药你能概括重点,图标能支撑结果,最重要的是你刊你要选对,很多时候文章写的不错,但迟迟发表不出去,就是刊选的不对 啊。第二点呢,就是文章一定要有创新,三四区的论文呢,不一定要求你做出多么炸裂的原创结果, 但是最起码你不要重复别人研究的烂东西对吧?你可以是用新的研究场景,新的方法组合。很多时候编辑和其他人最怕遇见的结果就是,哎,文章看了半天,最后发现你把别人做过的东西又重新做了一遍,哎,这肯定是不行的 啊。第三点就是研究要完整,逻辑链要清晰啊。不是说你随便搞点数据放几张图就完事了,你得把研究问题研究方法,实验结果分析,完整的结论呢, 全部给他串起来。很多同学发不出去就是因为整篇论文啊,前后看起来不着调,逻辑关系搞得一塌糊涂啊。

家人们写 sci 不 用愁,今天给你们分享一套全流程干货,从选题到返修,新手也能快速上手,记得收藏。首先,动笔前,选刊和大框架较为关键,用刊官网的 johnson 书摘要或关键词精准匹配目标刊, 下载进三到五篇同类文章,模仿结构和图标风格。再用 x man 的 画思维导图,围绕核心结论,把引言方法、结果、讨论的重点列清楚。记住一句话,故事线发现 x 问题用 y 方法解决,得到 z 结果,这就是权威核心。 写作时,文献和语言别踩坑,用 connected papers 声称文献网络图,快速摸清领域脉络。引言讨论的素材直接用润色三步走。 grammar 改语法, write for 校准学术表达 kobe 优化句式,语言直接地道规范。还有现成句式指出研究空白。用 however little information has been done with 表格和数据也别忽视 分辨率,至少三百 dpi 格式选 ti 或 eps, 字体统一图注,做到不看论文也能懂。每个图标只讲一个核心信息, 别为了放图而放图。投稿和反修是临门一脚,用 over 覆套漆刊模板自动排版生成参考文献,避免 word 的 混乱。回复审稿意见要逐条来,先感谢再说明修改内容和位置,有不同意见委婉表达,投稿前还能传于硬本,抢占优先权。 最后,避坑提醒,创新不用惊天动地,老要心用心,人群验证都是创新。别用模糊词,时态统一,严格按期刊指南排版,避免秒拒。不用熬夜赶工,每天写三百到五百字,按流程来,你的研究成果有望能顺利发表。

哈喽,大家好,我是不去搞学长。那为什么明明衡水的创新点还是能够发在一区甚至是顶刊上面,为什么看起来很有创新性,很有意思的这种创新点却发在了四区垃圾刊上面呢?那很多同学啊,在读文献的时候就会发现,这个问题 究竟是为什么?原因在哪?原因啊,就在于创新点真的没有你想象中的那么重要,更在于你讲学术故事能力,以及呢论文包装的水平。 那本期视频呢,就带着大家探讨一下这个问题,同时呢,告诉大家如何去讲好学术故事,如何去做好论文的包装,帮助大家从四驱的 s i 投成二区甚至是一区的。 那本期内容呢,主要包括三个方面,第一个方面就是你在投稿的过程中,绝大多数审稿人真的不如你懂,你的导师也不如你懂,所以我们要面试他们啊,不要觉得他们啥都懂。第二等呢,就是如何讲好学术故事啊,有没有实操的一些方法和套路。 第三点呢,就是如何才能做好论文的包装,让别人一看啊,你这个论文就有水平,你这个论文就像那些顶刊,那些套不起刊的论文。那首先呢,咱们来看第一个问题, 很多研究生啊,尤其是以前没有投过稿子的研究生,想当然的以为生稿人太厉害了对不对?高高在上啊,这个专业能力特别强,啥都懂对不对?你在论文中有什么问题,都逃不过他们的火眼金睛。其实这个想法是非常错误的, 因为很多审考人根本就不懂啊,至少他不懂你这个细分的领域啊,你们只是大同行而已,他可能只是了解一些概念, 听过一些皮毛,但是针对你这一项具体的研究啊,里面的技术细节,里面的创新点,他真的没有那么清楚, 即便他是做这个方向的,但是你们也不可能那么那么的契合,所以他也绝对没有你懂。因此我们在写论文的过程当中,一定要把他们当做普通人来看待,甚至有些审考人都是本科生, 你只要把你的创新点,把你的创新性一定要包装好啊。如果说你不包装,甚至说我不强调,不总结我的创新点,我自以为这篇论文很有创新性,对吧?我创新点都非常非常牛,这只是你自己的看法,那对于外行来说,他根本就不懂, get 不 到你的点,所以说这样被拒也是大概率的。 第二点呢,就是如何才能讲好你的学术故事,让外行人都能听得懂,把你的成果,甚至说把你的学术垃圾包装成高大上的这种学术成果。讲好学术故事,相信呢,大家也听了很多次了, 包括你的导师啊,甚至是听一些讲座的时候,很多人都在一直强调讲好学术故事。那么什么叫讲好学术故事?这个概念看似很抽象,看似很复杂,对不对?让人搞不懂。那今天就用大白话来给大家解释一下, 同时给大家介绍一下故事的具体的写作公式啊,你不说你不会讲吗?那我直接给你公式,你就照着公式写进去,那就完成了故事这样工作了。 那具体来说呢,学术故事就是要突出你这项研究的目的意义,还有必要让别人觉得你这项工作太重要了,至少是在你这个大类领域中缺少你这个研究,是吧?或者说解决不了你说的这个问题,你们这个大行业就要完蛋了。让别人觉得你这项工作具有深邃的意义, 意义非常重大,这就是你的出发点和落脚点,这就是最根本的东西。另外你还要指出现有研究哪里不行,对不对?为什么没有解决这个问题,而你的研究为什么行,恰恰就能解决这个问题。把这些东西都说清楚了,那别人自然会认可你的研究价值,因为你的研究实在太重要了,对吧?谁也不敢不认可。 那刚才给大家介绍了一下这个学生故事,那从实操的层面来看,从我写论文的层面来看,如何讲好学生故事呢?讲好学生故事,他不是抽象的,他是具体的。那有多具体, 就直接写好 excel 里面这个背景啊,国内的研究现状和主要的研究内容,你把这三部分写好了,完成了,那你的学术故事自然而然就讲好了,就这么简单。那具体如何去写这三部分,大家可以照着下面这个公式去写。第一点就是研究背景如何去写,主要包括这两步。 那第一步呢?就是介绍大背景,大到什么程度,就介绍到这个行业的发展,甚至可以更宏大一些啊,人类面临的一些危机,一些挑战都可以,反正要给自己戴上一个大帽子,让自己在这顶大帽子的背景之下,衬托出来你研究多么的有意义。 通过介绍你这个行业,它的发展趋势多么多么重要,对吧?对于整个人类,这个地球都有深远的影响,这就是大背景。 把这个大背景说完之后,就引出某某工程问题的重要性,以及解决问题的紧迫性,就把工程问题给提出来啊,强调这个问题的紧迫性必须得赶紧解决,不解决这个工程问题就会严重影响到整个行业啊,这个行业不行了,那人类社会甚至地球都会受到影响。 这个就是你第一步要说清楚的这个问题。接着第二步你就要直接从这个大背景聚焦到你本人的研究内容上,对不对?可以结合具体的原理的示意图,画的高端一点,精致一点,让审稿人通过一张原理图啊,就能一眼搞清楚你本人的研究对象,研究的目的,还有解决的关键问题。 那第二点就是国内外线状况如何去写,也就是综述。那对于综述我给大家概括了两个步骤,第一步就是你先明确你本人的研究内容包括哪几个子部分, 不要一上来就先去搞文献综述,你先想想你本人,你要干什么,你要写哪几点,对不对?你对应的每一点确定完了之后,然后再回头来去写你的文献综述。 如果说你本要讲三个点,那你文献综述里面就对应着也讲这三个点,不要去乱写啊,这种对应关系要搞清楚。 第二步就是介绍关于论文研究的这个内容啊,别人的一些研究的进展呀,这个怎么写?主要就是你要先肯定别人的研究进展有意义,先说别人是有贡献的对不对?先肯定别人的成果,然后再突出目前研究的不足。 你要肯定别人,因为你的稿子很有可能会被送到这些人的手中给你审稿,如果他看到自己的成果,明明做的还可以,结果被你喷的一无是处,那你觉得他能让你过吗?对吧?所以说我们先肯定他,一篇论文既然能发出来,他必然有他的可取之处啊,必然有他的贡献。 肯定完了之后,再突出他们考虑不周的地方,或者说需要你进一步完善的地方,也就是研究的不足。这个不足可能有很多,但你不要点那么多啊,你只要点一个不足就可以了,这个不足就可以作为文本的创新点,这样才能衬托出你的创新性。 那第三个就是主要研究内容这一块怎么去写,也给大家概括了三个公式啊。第一步就是一句话,介绍本的目标本是为了解决什么问题的,一句话,先点清楚。 第二步就是介绍本的一个主主要工作本主要干了啥,比如说你通过什么设备啊,做了什么实验,或者说基于什么理论模型,构建了这个什么算法,或者说你基于什么理论对什么进行了优化,得到了一种新型的计算分析理论。反正就是要简单的概括一下你本的工作内容啊。 第三步就是介绍核心的结论,就挑最核心的结论去写。这一部分内容呢,其实跟摘药是比较重合的,但是他会比摘药更详细一点啊,可以存在一定程度的重复,大家可以理解为这一段就是一个摘药的扩大版。 第三个方面就是如何做好论文的包装。包装什么?怎么包装,怎么才能把论文搞的高大上啊?学术故事你要先讲好,学术故事是你这篇论文的一个立足点,让别人觉得你这项研究很有意义,必须要解决这是根子上的问题, 这个问题解决了,那他就不可能从根子上否定你的研究。这个前提立住之后呢,后续决定论文, 后续决定论文能否录用的啊,那就取决于创新点,还有审稿人的直观感受了。对于创新点的包装啊,可能很多同学都会觉得说啊,我做的很水,没有什么创新点啊。其实大家呢,不要这样想, 你能做这个研究,那必然就会跟别人有不一样的东西,对吧?可能你的实验条件不一样,可能你实验对象稍微有点区别,可能你的这个实验的这个条件稍微有些变化,等等,只要你有跟别人不一样的地方,那就是创新。 总而言之,就是不管你有没有创新点,不管你的创新点有多少,你必须要体现这个创新点,必须要凝练展示出创新点。如果说你没有,那不好意思,你的这篇论文必然会被拒, 因为你不符合小论文的基本要求,哪怕是四驱的 s i, 它对创新性也是有一定要求的。那具体如何凌乱创新呢?可以试试这三个方法。 第一点就是找别人研究不一样的地方,从这些地方啊来入手进行包装。第二点,找到之后呢,尽量把你的创新点往物理机制上去考,虽然说你也不一定说的都对啊,因为物理机制是更内在的,更本质的一些东西, 你通过一些表面上的研究,获得的表面上的一些数据,它只是一种表征,但是它内在怎么样可能谁也说不清楚,但你就要用一段话把你这个现象背后的物理机制去解释解释实验为什么会这样啊?这一两段话就是你巨大的创新,就是你跟别人不一样的地方, 哪怕你说的也不一定都对,没有关系,不重要,因为谁也判断不了你说的对不对,只要你言之有理,那就可以了。那第三点就是基于你的研究成果,再往前稍微走一步,提出看似可以应用于实践的一些方法,一些工具, 反正你的成果要落地,要应用。至于怎么应用啊,用什么形式去应用,你可以稍微去延展一下,哪怕是你的一个想法也好啊。 写在论文当中,那第二个关键的问题就是审稿人的直观的感受了,也就是面子工程。那具体来说呢,就是格式的规范性,图片的质量,这个具体的语言表达等等,这些能够让人直观感受到论文的内容啊,把格式调调好, 图片做好,最起码不要糊。面子工程体现的也是科研态度,你排版好,图片质量高,让审稿人一看啊,这个人的科研态度就很正啊,是认认真真的把这篇稿子好好打磨修改之后再提交的,这样就行了。 以上呢,就是本期视频的全部内容了,不拘教学长柯如新团队是从二二年就致力于拯救硕博毕业,那如果说你有任何有关论文科研的问题,欢迎关注留言。

别再死磕代码和文献了,很多人问我华哥,我也知道模块化写作,为什么我两周还是连个 introduction 都模不出来?扎心的真相是,你的生产力还停留在手工时代,而高手已经换上了 ai 流水线。听好了计算机类的 sci 本质上就是好点子,加实验复现加逻辑包装。大家卡壳的不是写不出字,而是 一、文献太多读不过来,找不到那个该死的 english。 二、实验代码跑不通,报错调优能耗掉半个月三、结果图画出来太丑,不知道怎么用学术语言吹牛。现在华哥带你看点不一样的。在我的团队,我们不再让学生一个人去翻山越岭,而是派出 ai a 俊专家组。 第一步,选择题专家 agent, 他 不是给你一个模糊方向,而是直接爬取你领域的最新顶会论文,自动对比搜塔最新技术指标,精准找出那个还没被人填上的坑。第二步,代码实验 agent。 别再自己手动提 bug 了, agent 直接帮你生成实验脚本,甚至根据报错信息自动修复补丁,你只要负责看实验数据。 第三步,去式逻辑 agent, 你 把凌乱的实验结果丢给他,他能根据八股文逻辑自动匹配对应的先扬后抑套路,一秒生成 introduction 的 框架。很多同学担心,这还是我写的吗?华哥告诉你,工具的进化不可阻挡,从算盘到计算器,从 s p s s 到 ai agents, 核心永远是你的科研思想, 而 ai 只是帮你把那些琐碎机械的搬砖活干完。如果你现在还卡在选择题或者实验环节,天天熬夜掉头发,别硬撑了,来找华哥评论区扣 agent, 我 把这套 ai 专家组的写作流程图发给你,关注华哥,让 ai 替你打工。

hello, 大家好,这里是智研学术这个系列的视频,我会告诉大家怎么投递 i c i 的 不同刊,每一步从注册开始,我都会带大家进行实操, 这些刊我都会作为一个 word 版和一个 latex 版的投稿教程。那么这一期给大家带来的是 atribee 出版的 word 版投稿教程。我们以 atribee access 刊为例,在浏览器搜索, 点击进入官网,好的,进入之后我们下拉界面找到这个 submit, 有 的时候官网可能会进行一些更新,那么我们看到的界面是不太一样的。没有关系,我们这个时候找到 submit 就 可以, 如果我们已经有这个账户的话,那么右上角登录就可以,如果我们没有的话,下面给大家演示一下怎么从注册开始。这个姓名部分中间的 middle name 是 不用填的,我们只用填前面和后面就可以填上我们的姓, 这里是名字。 然后我们把我们的邮箱输入进去,填写一个密码就好。注意,这里是要以通讯作者的身份进行投稿,信息是要填通讯作者的,如果你的通讯作者是导师的话,这里就要使用你导师的账号。邮箱, 我们设置一个密码,密码需要包含英文和数字, 安全问题可以不用填。点击创建它。这个时候会给我们的邮箱发送一封邮件,我们查看邮件, 复制一下它发送的数字, 点击 continue。 我 的现在弹出的是我们的登录界面,我们把邮箱和刚刚注册的密码都输入进去, 确认一下。 进入这个界面之后,我们点击 start, 开始我们的整个投稿流程, 这里翻译一下,右边是投稿步骤,我们必须要按照这个顺序进行提交。 顺便说一句,大家在正式提交之前,可以先走一遍投稿的流程,因为每一个刊投稿需要准备的材料都不太一样,他可能不会在指南里写的特别清楚,当然我们在最终提交之前,编辑都是不会看到我们的投稿的,所以大家可以放心尝试。 我们来看一下作者指南,大家投稿之前记得要先看作者指南,里面的要求都写的很详细,继续翻一下, 这里写了爱吹不厌。投稿的时候需要提交 word 或者类 text 版的文件,然后要再加一个 pdf 版的,从这里我们就可以下载它的模板, 我们来看一下,大概就是这个样子的,到时候大家把格式调成这样子就可以。 下面是手稿的一些类型,如果我们不知道自己写的文章属于哪种类型的话,可以点击这里看一下它有什么类型以及类型的这些具体要求。 我们回到提交步骤,点击第一步,文章类型, 因为大家基本上都是研究型论文,但是每一个刊文章类型里面的表述都是不太相同的,这个时候呢就可以采用排除法,其他类型选项都不太符合的时候,那么剩下的这一个我们就可以选,这里我们选择第一项 regular。 下面这些作者须知都需要勾选上,不勾选上的话没有办法进行投稿。 下一步点击这个上传,点击添加文件,这里 word 和 latex 版都可以,我们用 word 来演示一下, 然后再上传一个 pdf 版, 点击确认 利益冲突,这里如果没有利益冲突的话,直接勾选这个就可以,如果有利益冲突,上传一个声明在这里, 下面是一些可选文件,这些都可以不填,这里就不演示了。顺便提一句,这一个作者简介部分,这里是不用单独上传,但是呢,爱吹不亦,要求在文章结尾加上这个简介部分的,我们打开它的模板看一下, 就是这个部分,他给的模板会比较长,一些同学可能没有这么多精力,那么我整理了一个通用的简介模板,大家可以直接套用,需要的同学在评论区留言, 点击确认。 接下来是标题部分, 大家在这里要核对系统识别出的信息是否准确,确认一下标题, 确认战友, 确认作者, 确认单位。下一步是作者的这个详细信息。 第一步是选择作者的 title 头衔,这个不太重要,可以随便选,大家都可以选这个 doctor, 给自己一点面子。国家选择中国 china。 单位信息,这个这里已经自动识别出来了,我们核对一下就可以链接一下 o r c i d, 接受一下饼干。再次提醒一下,这里的 o r c i d 是 需要用通讯作者的, 已经链接完成了,点击确认下一步匹配组织 有无资金支持,选择没有,当然有的话就如实填写就可以。 下面这块就是选择一下你的组织信息,从他给的这三个选项中选择出最合适的意向。 当然如果这三个选项都不太准确的话,我们可以在下面这块进行搜索, 如果说这里面也找不到你需要的话,那么就选择组织不在列表里,这个 确认一下, 继续点下一步, 确认 下一步其他信息。 第一个是学科类别,需要至少选择两项,如果不知道选哪个的话,可以把系统里所有的选项都复制下来,把这些选项和文章的题目摘要一起发给 deepsea, 让它给我们识别出最合适的类别。 这里我整理了一些科研常用的 ai 指令模板,需要的同学在评论区留言就行。 第二个是关键词,我们和刚刚的流程一样, 这里需要我们至少选择三项, 是否曾经提交给本刊?没有提交过。有没有人类受试者,没有动物, 没有评论 没有出版。 这里的代码和数据问一下,这里的代码和数据可以不用上传,不会影响录用,不过大家如果想要上传的话也是可以的。这里就选没有了 手稿类型,按照自己类型选,大多数人应该是研究型论文或者是综述。 确认 下一步是最终审核, 这里可以看到我们之前填的全部信息,检查一下,如果有问题可以回到那一步修改,如果没有问题的话,就点击下面这个提交就可以。 好的,现在我们这个提交已经完成了,我们可以重新进入提交界面来查看提交状态, 可以看到刚刚的文章已经提交成功了。 需要提醒一下, i trevoe 和其他刊都不太一样,可能你在投稿后的第二天就显示 under review 了,但这并不能代表说你的文章已经送外审了,只有在收到外审邮件后才能确认。 好了,以上是 i trevoe 的 提交流程,大家还有什么想看的刊投稿流程可以在评论区留言,后面会持续更新。

ssi 三驱、四驱的文章最看重什么?其实啊,大部分的三驱四驱的文章能发出去,起码要做到以下几个点。第一个,就是表达要符合学术规范。 ssi 文章不一定要求你英语的词道多么的华丽,但一定要让人看得懂,表达准确, 像一篇学术论文。同时你的结构要清晰规范,摘要要能概括重点。我曾经讲过 s s c i 摘要的写法图标呢,也要能支撑结果。最重要的还是选刊,要选的对, 很多文章写的也不错,但最后啊,就是发不出去,大概就是刊选错了。如何选刊,请看我之前发表的视频。第二点,文章一定要总结好创新。三区四区不一定要求你做出的多么炸裂的原创, 但是起码要把自己的研究创新啊讲清楚。研究可以是新的概念理论框架拓展新的应用场景,新的样本数据新的方法改进,或者说在现有的基础上做进一步的优化和补充编辑和审核。人最怕的就是 文章,看了半天发现你把别人做过的东西又重复了一遍。第三点,研究一定要完整。也就是说不是随便做点实证,堆点数据,放几张图就完事了。你得把研究问题研究方法实证结果结果分析完整结论 全部串联起来,特别啊,要注意对完整的局限性进行充分的讨论。很多同学啊,文章发不出去,就是整篇文章看起来像拼起来的,前后接不上逻辑框架,不符合学术规范。

不造假,不加实验,用三天时间把四驱 si 包装成二区,你敢信吗?很多二区 si 底子其实就是四驱水平差别全在包装。今天就把审稿人不会说的内幕一次性讲透,手里只有四驱水准的稿子, 怎么合理包装,稳稳命中二区。首先搞懂审稿人看一篇论文,全程不超过十分钟,只抓三件事, 面子创新工作量第一,先做面子工程。排版公正,图标高清,语法地道,格式完全对标目标刊刊。 二区刊特别看重规范度,长得粗糙,内容再好也容易被拒,长得专业,印象风直接拉满,这是冲二区的第一道门槛。 第二,把创新点亮出来,别藏着。二区不需要今天创新,只要比现有研究多一点改进,解决一个小痛点就够。关键是你要直接写清楚论文创新点,一二三,让审稿人一眼看见。 不会讲故事,不会提炼,再好的内容也只能发四区。第三,把工作量撑起来。 四驱一组实验就能发二区,必须够扎实,多组对照,多维度分析,多条件验证,工作量足,研究才显得可信有份量,主编才愿意把你当成正经 itco 收入。 总结一句话,排版颜值决定能不能入眼,创新提炼决定够不够二区,工作量厚度决定稳不稳路,用照着这三点包装四驱底子照样发二区!

三十秒开门也美堪。今天要讲的是网传,三天送审,四天接收,五天就能出版分区,四区闭眼头都能做,几乎全科收稿,非 o a 模式下还不要版面费,又快又省,简直是宝藏奇堪。

四驱, sci 来稿就收,还没有版面费。第一本影响因子,零点八,该刊是一本相对小众的综合性刊,知名度和关注度都不高,但录用率大于百分之九十,但其自引率偏高,投稿前务必权衡一下。 第二本影响因子,一点一,没有板面费。该刊审稿快,收稿范围全科都收,对国人也非常友好。最后,这本期刊呢?影响因子,零点七,该刊年发文量稳定,审稿两到三个月,对实验数据完整性和创新性要求适中,材料基础研究可以放心投递。

三驱、四驱 scr 声波到底够不够用?经常有家长着急问我程老师,孩子发了三驱四驱的 scr 声波到底够不够用?今天程老师直接给大家一句话,能用,但是要分情况。 先简单的说, scr 气叹分区分四驱一驱的含金量最高,三驱四驱属于中低分区的气叹。 这类论文啊,申博有用吗?当然有用!申请普通的九八五二幺幺院校,手里有一到两天的三四区 s c r 基本能达到门槛,够用了。 但是要想冲顶尖的九八五港澳的热门院校,三四区的 s、 c r 就 完全不够了,这类院校至少要二区以上的论文才拿的出手。而且大家一定要牢记,申博从来不是只看论文的分区, 研究方向和导师的匹配度以及科研实操能力远比分区更重要。 所以千万别只埋头去刷论文的分区,要找对研究方向,贴合导师的课题,才能够真正的加分。我是程老师,关注我,带你解锁更多深博实操干货和核心内幕!

s c i 四区到底值不值得发?百分之九十的人选错了。客观解读,不踩坑。权威一直在讨论一个问题,就是 s c i 四区到底值不值得发,争来争去没个定论。有人说市区全是水坑,发了也没用,有人说只要能毕业,市区就够用,没必要纠结。今天我就给大家客观定调,不夸大也不贬低 s c i 四区值不值得发?分,人群选择决不能一刀切。首先说第一类人,专做普通高校的硕士, 如果你的需求很简单,就只想顺利毕业,达到学校的发表要求,不追求高含金量。这种情况下,只要是正规非预检的 s 三四去西餐完全可以,性价比特别高,既满足毕业要求,又不用花太多时间和成本,稳妥又省心。 再说说第二类人,如果你的目标是升博进高校做科研,或者想在学术圈长期发展,那你要尽量避开纯四驱水氨,这种时候优先冲 s 三,先冲三区及以上的气氨或者国内活性气氨,这些气氨的含金量更高,更能体现你的科研能力,也更受行业认可。总结一下就是,不盲目排斥 s 三, 他不是红血浓缩,能满足毕业需求就是好开,但也别盲目博导乱投。想知道自己适合发四驱还是更高层次的棋牌,关注我,关注精准匹配,扫走发客弯路。