jester完全攻略
粉丝7.4万获赞83.0万
相关视频
07:19查看AI文稿AI文稿最近我看了很多关于怪蛋马戏团 jester 的 人物解析，几乎大家都会提到一个观点，如果想让 jester 喜欢上一个人，就必须让他的模型失效，让他开始预测不到你的行为。这个观点我其实是认同的，但是后来我重新翻了一遍官方问答， 我突然发现我觉得很多人可能理解错了一件事情。以下只是我个人结合官方问答作出的分析，欢迎大家友善讨论。我认为 jester 真正建模的对象 可能根本不是人的行为，而是人的心理机制，甚至更深一层是一个人的认知模型。也就是说，他真正想预测的不是你会做什么，而是你为什么会做这件事情。为什么我会这么想？ 我们先来看第一条官方问答。有人问 just 如果 m a c 喜欢上它，会不会把 m c 当成自己的小宠物？很多人的注意力都会放在喜欢 just 或者小宠物 这两个关键词上，但 jester 真正回答的内容其实完全不是这个。他的原文是， no one has ever addressed me like that before， but be interested in me huh， i do wonder what sort of twisted little mind the mc would need to entertain such a degrading notion。 很多中文翻译都会把 i do wanda 翻译成，我很好奇，但如果结合整句话来看，他真正好奇的并不是为什么会有人喜欢我， 而是到底是什么样的心理才会产生这样的想法。更关键的是后面的那个词， twisted little mind。 官方这里没有说行为，没有说爱情，没有说关系，而是直接用了麦的。也就是说，在 just 眼里，真正值得分析的不是喜欢他这个行为， 而是喜欢他背后的心理。他甚至没有因为这个行为本身产生兴趣，而是第一时间完成了一次心理归类，直接把这种心理归类成了一种 twisted， 一 种扭曲的心理。 再来看另一条官方问答。有人问 jester， 如果遇到一个性格懦弱，情绪非常外露的人，比如只是误会了他说的一句话，就直接在他面前崩溃大哭，他会怎么办？ jester 回答， how illustrious exactly the type i discard without hesitation。 很多中文翻译都会直接翻成真典型，我会毫不犹豫地丢掉这种人。但我觉得真正值得分析的是英文第一个词 illustrious， 它真正的意思更接近于具有代表性的，真是一个典型样本。这是一个很有代表性的例子，也就是说，它第一反应不是这个人在哭，而是这个行为很好地体现了一类人的心理。 然后第二个关键词是 type， 官方没有用 person， 也没有用 individual， 而是用了 type， 也就是类型。所以整句话其实更接近于真，具有代表性。这正是我会毫不犹豫舍弃的那一类。大家有没有发现， 他评价的依旧不是哭这个行为，而是直接把这个人归入了某一种心理类型？整个回答里面，他始终都在做心理分类，而不是行为判断。第三条官方问答也很有意思，有人告诉 jester 自己愿意为了 p 肉赴汤蹈火，希望得到他的认可。 jester 没有相信，也没有否定，而是大概回答，那只是你现在认为的，我可以带你去地狱，看看到时候你还会不会坚持现在的想法。 很多人觉得他是在测试这个人的行为，但我后来越来越觉得，他真正测试的根本不是行为，因为行为可以骗人，语言可以骗人，甚至人自己也会误判自己的内心。 今天你觉得自己愿意为了一个人赴汤蹈火，并不代表真正到了极端环境，你依然会做出同样的选择。所以 jester 真正想验证的不是你会不会去做，而是支撑你去做这件事情的心理机制到底是不是长期稳定存在。后来还有一条官方回答， 我觉得几乎印证了这一点。有人问有没有可能改变 jester 对 于人类的看法，官方回答是可以，但不要试图用语言去说服他，因为这些话他已经听过太多太多次了。真正的方法只有三个词， in his trust be persistent proved you deserve a chance。 赢得他的信任。坚持下去，证明你值得一个机会。为什么官方会这样回答？因为一句话证明不了心理，一次行为同样证明不了心理。真正能够证明一个人底层心理逻辑的，只有时间。只有长期稳定，不断重复、始终一致的行为逻辑， jester 才会开始一点一点修正自己对于这个人心理机智的判断。其实这一点在官方其他设定里，我觉得也能找到一些侧面的印证。 jester 自己提到过他喜欢的是心理恐怖、 心理惊悚这一类作品，官方也提到过他会阅读心理学相关书籍，以及孙子兵法利维坦这一类更偏向策略人性的作品。当然这些兴趣本身并不能直接证明我的观点，但他们和前面这些官方问答放在一起的时候， 会发现一个很明显的共同点，这 esther 真正感兴趣的往往不是事情本身，而是事情背后的人，是行为背后的心理，是心理背后的认知。 所以我后来越来越觉得，大家一直说要让 jester 的 模型失效，这句话本身没有错，但是很多人理解成了做一件出乎意料的事情。我觉得可能不是，因为绝大多数行为在 jester 那 里都能找到对应的人类心理去解释。 你帮助别人，他可以理解为同情，你原谅别人，他可以理解为依恋心软或者自我感动。你为了一个人赴汤蹈火，他可以理解为热恋冲动或者自我误判。这些心理他都见过，也都能够归类。 所以我觉得真正困难的并不是做出一个他预测不到的行为，因为他即使出现了，他也能瞬间把这件事归类在自己认知的人类心理模板之中，而是让他发现之 称。你所有行为的那套底层心理逻辑是长期稳定的，而且无法被他现有的人类心理模型充分解释。注意，我这里说的不是行为稳定，因为行为稳定是表象，不代表心理稳定。 一个人可以连续帮助别人十次，但第一次是因为同情，第二次是因为愧疚，第三次是为了维持自己的善良形象，第四次可能只是已经形成了习惯。这些都可以通过他对人类已知的心理去解释。 这些行为看起来完全一样，但背后的心理却完全不同，而我认为 just 真正观察的是终都是那个为什么。 所以如果按照目前所有官方问答去推导，我觉得真正让 just 的 模型开始出现裂缝的不是一个预测不到的行为，而是有一天他发现自己熟悉的所有心理模型都已经无法完整解释同一个人的行为逻辑。 他一次次尝试归类，一次次尝试解释，却始终无法用任何一种熟悉的人类心理把这个人完整的放进自己的模型里。我觉得那个时候他真正开始修正的就不是对于某个行为的预测，而是对于一个人底层认知模型的理解。
1248ivar
02:00查看AI文稿AI文稿当 jester 发现吃苹果时，由于自己的锅铲太大，放不进 y n 的 锅里， jester 会作何反应？呵呵呵，没想到吧， 还有续集。话不多说，我们直接开始。先说结论， jester 几乎不在意，只要不把锅刮坏，他认为适当的疼痛反而适合自己在吃苹果的时候占据主导者的位置。并且如果你要作为长期的玩具，那么这样的疼痛长此以往甚至可以 奖励或者惩罚的形式存在。他会观察你的态度，然后决定这种破产过大所要做的改变，并且当下他也不会停止，而是最多放慢速度，让你体会这种 疼痛，并且逐渐将它转化为娱乐。他甚至乐意观察你对这种苹果的表情是痛并快乐的， 还是对痛或娱乐的接受度大一点。甚至于他会比较享受在你因疼痛或者吃苹果的喜极而泣时安抚你的感受。对于触碰、安抚和话语 相应的回馈让他觉得都是很好的观察样本，同时也非常满足他性格中控制欲的那一部分。这种感觉甚至会让他的对苹果的食欲也有增加。他还会试着引导你要求 放松，同时用话语一点一点的指引你，更好的取悦他，同时让你适应和接受 疼痛。但同时这也意味着他根本没有商量的余地，会直接这么翻炒，最多最开始慢一点，以防把锅炒翻或者锅的土 刮伤，甚至一不小心真刮伤他也不会太在意，毕竟他本身性格就是不怎么注重吃苹果的，所以如果刮伤了，那就让你休息一段时间，不影响使用即可。 好了，宝宝们，那么这期视频就到此为止了，这里是云石，我们下期再见，灰灰。
2.5万Last time（塔罗版）
00:55查看AI文稿AI文稿你是一个对医药学较为有天赋的人，但随之换来的是一副残破不堪的躯体。你并不在乎在生与死之间寻求意义，这么做本身又存在着什么意义？ 你找不到活着的理由，也找不到死去的理由，漫无目的的活在这世上。一天，你下载了一款名叫怪太马戏团的游戏，在游戏中，你是一名咖啡店员。你一步步过着剧情，内心始终平淡，毫无波澜，直到他的出现。 jessica 一 身紫色的小丑服，脸上带着优雅温柔的笑。 他跺了跺脚，帽子上的铃铛随着他的动作发出轻响。他的声音很好听，仿佛带着蛊惑人心的力量，则 好扫。你那苍白毫无血色的脸上染上了一抹绯红。你痴痴地望着屏幕中舞台上的 jester， 猛的将脸埋进被子里。不久，只听见你虚弱却又满含痴恋兴奋的声音，我好像找到我活下去的理由了。
209耳钉kiss
