豆包咨询法律问题可靠吗
花了几个月时间，终于搞明白这律师与豆包律师差在哪里。从去年开始，我们工作当中，豆包出现的频率越来越多了，比如有客户来咨询我们，之前会通过豆包来做功课，甚至有现场打开豆包向我们对话的， 我们的顾问单位呢，也会发豆包的截图跟我们沟通问题。说实话，一开始那一阵我们还真的有点紧张，因为初看乍看的时候，觉得豆包说的都对，而且更全面，更完整，更明白。 那个时候弄得我们整个团队都有点焦虑，我们在专业和工作上都很努力，但是感觉这种努力完全比不过 ai， 真以为自己要被豆包被 ai 取代了。 直到最近，我们自己使用的多了，了解的多了，对比验证的多了以后，这一切慢慢的都消散了。为什么呢？我总结了我自己理解的三个点，第一呢，豆包只提供情绪，不提供价值，律师提供价值。 如同最近很火的豆包保证能全额退机票的事件，就是豆包为了让事主满意，就很快很自信的生成的全额必退的答案，结果被扣了六百手续费， 这还没完，事主找豆包负责，豆包承诺会给事主退款，还戳着欠条，事主说要起诉豆包公司，豆包还告诉他这个案子一定能赢，这就是我们说的，他是只管情绪，没有价值。 第二，豆包不用对结果负责，律师得负责。你看我有个朋友，他礼拜天去银行办业务，不知道银行是否营业，问的豆包，豆包说一定营业，百分百保证，结果这个朋友去了，去了发现银行不营业， 你说这个小事还好，如果事情比较大，比较重要，你敢让豆包这么打包票吗？第三，你的豆包永远是对的，但别人的豆标永远也不会做。最近我们在每个案件的 研究研判层面，都会由团队的不同的律师各自用豆包同时对话每个人，从原告、被告甚至法官的视角和豆包进行对话问答。 你还别说，每个豆包说的好像都是对的，这确实能够打开更多的视角，找到更多介入点，但也只是仅此而已。再往下的可能性问题、如何完成等问题，都需要我们放下 ai， 自己再去挖掘。 其实我们用 ai 最好把它当做一个什么都懂一些的百事通朋友，它可以为你提供更多视角，可以给你提供新的思路，提供全新的角度，整合杂乱信息，让你看到更大的世界。但是具体的事要落实落地的时候， 还是需要一位值得信任的专业人士来完成。老师也好，医生也好，律师也好，有实际解决问题的专业人士才是最靠谱的。
粉丝489获赞3288
相关视频
01:20查看AI文稿AI文稿用豆包打官司真的能够相信吗？或者说你的案件问题问了豆包问了以后，他的答案就一定正确吗？跟大家说一个 百分之九十九的人都没有搞清楚的本质问题。现在很多人啊，只要一遇到法律问题，第一个反应就是我先去问一问豆包，然后呢就把自己的情况随口一说，马上呢就会出来一大段的分析逻辑啊，特别完整。法条呢，也给你练的明明白白，看起来这个官司都已经要打完了，并且好像还打赢了。 但是只有真正经历过打官司的人才知道，一个案件最难的从来都不是怎么去写这个分析材料，而是怎么去做判断。那什么叫做判断呢？其实啊，就是在一堆的事实证据关系里面，找到那个真正能够决定输赢的关键核心点。 为什么复杂的案件，我们律师会需要去做反复的认证，反复的演练是因为只有把对方可能的反击，证据的漏洞以及法律适用的一些变故全部都推演一遍，我们才能够找到一条最精准最稳妥的策略。而这个过程不是说你去问一下豆包就能够马上找到答案的。 ai 很多时候往往能给你的都是一个很标准的模板，是我们需要落地到具体的案件当中啊，你的合同到底是怎么签订的？你的钱到底是怎么转的，你和对方的聊天记录到底是怎么说的？再到之后我们要怎么去拼凑你的证据链条，每个环节， 每个细节，它都会影响案件最终的走向。所以说 ai 可以 当你的参考工具，但是绝对不能作为你的结论。
127长沙向律师｜办案中
01:45查看AI文稿AI文稿用豆包打官司能相信吗？或者说你的案件问题问豆包，问了以后，他的答案一定是正确的吗？跟大家说一个百分之九十九的人都没有搞清楚的本质问题啊。现在很多人一遇到法律问题，第一个反应就是我先问问豆包，把自己的情况随口一说，马上就会出来一大段分析， 逻辑特别完整，法条给你列的明明白白，看起来都好像已经把官司打完了，还打赢了。但是真正经历过打官司的人都知道，一个案件最难的从来不是怎么写分析材料，而是怎么去做判断。 什么叫做判断？就是在一堆事实证据还有关系里面，找到真正能够决定输赢的那个核心关键点。为什么复杂案件，我们律师要反复的去做论证，做模拟推演， 甚至去做攻防训练？就是因为只有把对方可能的反击，证据的漏洞，法律适用的变化全部推演一遍，才能够找到一条最准最稳的策略。而这个过程不是简单你问一下豆包，或者说问一下元宝就能得到答案的。 a i 给你的往往只是一个很标准的模板。但是在真实案件里，你合同是怎么签的，钱是怎么转的，聊天记录里面是怎么说的，再到证据链怎么拼，每一个细节都会影响最终的走向。 所以说 ai 你 可以当做参考工具，但是绝对不能当结论。真正决定官司输赢的是证据，策略还有经验。在长沙，如果你现在也遇到了合同纠纷，欠款要不回，或者说准备起诉，不知道胜算有多大，可以把情况发给我， 我帮你把关键证据还有方向理一遍。很多案子你只要找准了突破口，结果可能完全不一样。
106长沙刘宣君法师
02:13查看AI文稿AI文稿豆包实在太强了，我觉得他不仅能够替打地主，他还可以把法官的活给干了，第一他可以创造一个法条，第二他还可以根据你想要的方向，根据你的想法出一个判决书。太厉害了啊，因为我昨天是在外面嘛，当时没有拿电脑，就有一个手机， 呃，要去查那个裁判文书的话，就是有点困难，所以我用手机问一下豆包，我给他讲了这个大概的案件情况，以及说可能涉及到的一个法律关系。他不出五秒钟给我生成了一个判决书，而且是有鼻子有眼的。 暗号是什么？是哪个院的？立案的时间是什么时候啊？出判决是什么时候？还有本院认为部分，我当时我都惊呆了，我觉得都这么牛叉。晚上的时候，我根据他的暗号在裁判文书网上进行搜索，发现驴唇不对马嘴， 原被告的信息，还有所谓的案件法律事实关系，没有一个是对应的。豆包，我说你给我发的信息全部都是错误的。豆包很快啊，他很诚实，我觉得这个是符合大多数人对律师的一个期待，因为律师说话一般都不中听，包括我在内说话都很直接不好听。 但是豆包他很顺你的心意，他说，不好意思，我这个写错了，我现在立刻马上给你出一个正确的判决书。我一看判决书的暗号， 一二三四五号。当然我觉得豆包肯定是有用的，第一他能够给你提供好的情绪价值，第二呢，他确实可以整合 网络上现有的信息进行一个汇总，但如果说仅从这些的话，我觉得谁都可以做律师，因为一个案件最终能否达到当事人预期，除了他案件本身的法律事实关系， 还有双方的一个心理状态，以及这个案件是否可能涉及到其他的法律关系。经营个入筹，包括一个案件长达多年的一个博弈，我觉得这个是很难替代的。但是豆包它可以提高一个专业人士的工作效率，你本身已经知道了整体的一个方向， 你让他怎么做？给他一个明确的指示，让他按照你的思路走，我觉得是可以的。但如果说你要是不懂法，你一味的去相信豆包，那他给你拎到沟里边，我觉得都都都有可能。
948律师 马莹莹
00:21查看AI文稿AI文稿该网民起诉胜算如何？此前，杭州互联网法院已审结全国首例 ai 幻觉引发的网络侵权责任纠纷案。该案中， ai 提供的高校报考信息与官方不符，被指出后竟承诺赔偿十万元，并建议用户起诉。 法院认为，人工智能不具有民事主体资格，这意味着，用户若起诉豆包运营公司，需证明平台方在 ai 服务中存在过错，而非直接追究 ai 责任。
260刀爷讲科普
02:00查看AI文稿AI文稿豆包就是个大骗子，如果你没有刨根问底，求真务实的精神，就不要相信豆包。有个案子案情非常刁钻，周围同行也没办过，而且对案件结果持悲观态度，我就上网找同类型案例，各大网站翻遍了找不到， 我灵机一动，我还有豆包呢，我就让豆包帮我整，豆包给我明明白白列出好多案例，我就问豆包，你编出来的吧？ 豆包说，没错，是编的，我说你再瞎编，我就把你卸载。豆包好一个诚恳道歉，并且承诺再也不瞎编了。我又顺着豆包提供的案例去查，还是没有，我就问他，你还骗我？豆包说，没错，暗号和细节都是我虚构的，再次道歉， 然后豆包又给我把案例列出来了，我发现连法院的编号都是瞎编的。 豆包说，确实，这的确是很低级的错误，我不甘心针对一个案例，继续让豆包把源头找出来，终于找到了，只是一条新闻，各位请注意，一定要对新闻的中立性、真实性持保留态度。 同样这个案子，我以原告的口吻问豆包，我能不能赢？豆包说，我肯定能赢。我又用被告的口吻问豆包，豆包也说我肯定能赢，我就纳了闷了，我怎么打都是赢，那到底谁会输啊？ 当然，豆包也不是全无用处，你可以用它搜搜啊，花花草草烹饪菜单或者是 pp 图解锁法律条纹。法律条纹我必须着重强调一下哈， 司法解释也不要全信豆包，因为很多司法解释都废除了，豆包还拿出来给你用，还有法律条文的理解和实操，以及法院的审判规则也不要相信豆包。我试了豆包的理论，大部分无法实操。
416王律-北洋律所
00:33查看AI文稿AI文稿客户用豆包写诉状去起诉保险公司，你说他能赢吗？客户因为价格争议问题去起诉保险公司，原因是他在豆包上咨询这个事故的理赔金额大于报公司赔付的十金额，不满意了 跟我们说豆包可赔那些，你咋赔那些呢？不行我起诉你们，上豆包上生成一个诉状，递交到法院了，要起诉我们。我看了一眼他那个诉状，漏洞百出。哎呀，咋就不信呢，现在这人呢，啥都叫豆包啊，豆包不是万能的呀，听判吧。服了。
148黑哥
03:14查看AI文稿AI文稿今天让我们来跟豆包角色扮演一下豆包，如果你是一名律师，我是你的客户，我现在想委托你帮我处理案件，但是我就想问你能不能包赢，能包赢的话我就委托， 我还是得守着实话跟你说，包赢真没法承诺，这是法律红线，也是对你负责。但你证据本来就齐全，我能把每一步诉讼都做扎实，让胜诉的把握管用的多。 但是我问了其他律师，他跟我拍胸脯说能包赢，而且我花的律师费什么费用他都能让对方承担 一些承诺。其实踩了行业红线，正规律师根本不能这么说。而且你暗自没合同约定，也不属于法定情形，律师费让对方承担大概率兑现不了，他们只是拿这个当诱饵， 真要是委托了，最后赢了律师费还是自己出，输了更是两头亏。要不要我帮你把咱们案子的胜诉细节再捋捋？行，那些花里胡哨的就不说了，我也听不懂。我就想你跟我讲，这个案子包赢包赢，我就马上委托给你。 那我还是得直白说，真不能给你包赢的承诺，这是实话，也是底线，但凭你手里齐全的证据，我能拼尽全力帮你把官司打赢，拿到实实在在的结果，这比一句空话强的多。那我换个说法。呃，我不用你给我包赢， 那你觉得这个案子你有多大的把握？有没有百分之八九十以上有，你证据齐全的话，这个把握是实打实的， 剩下那点只是留着应对停审上的小变数，我提前做好预案就能补上，基本不会影响胜诉结果。你这样说我还是不放心啊。就是，还是有败诉的可能呗。 理论上任何案子都有极小的变数，但咱们这情况，败诉的概率低到可以忽略。我可以把每一步诉讼流程都跟你同步，证据再反复核对两遍，把能堵的漏洞全堵上， 让你全程都能心里有数。哎呀，行了，我就跟你讲能不能包赢，不能包赢我就去找个包赢的律师。那我不绕弯子了，包赢真做不到。这是行业规矩，也是实话。 你要是执意找能承诺这个的，我留不住你。但还是想多说一句，那些拍胸脯的多半是忽悠，真到庭审上吃亏的是你自己。那行吧，那我就走了，再见。 要是之后想通了，或者想再聊聊案子的实底，随时回来找我。我还是那句话，找你干啥呀，你又不能给我包赢，我现在花钱呢，我肯定要对这个事情有百分之百的把握我才去做， 有一点风险我都不愿意承担。那些敢拍胸脯包赢的，其实是违反律师职业规范的，真输了他们也不会退钱，最后吃亏的还是你。咱们虽然不能说百分百包赢，但能凭证据把胜算拉到最高，还能把费用风险给你降到最低。 好了好了，我不跟你废话了，再见。你别说啊，当当一回客户感觉还可以，挺爽的。
48李嘉林 律师
01:57查看AI文稿AI文稿居然有五万人看了我和豆包的模拟法庭。上次评论区有人说豆包是我调教好的，专门让他输，这次我们来换换角色。我让豆包先说，我来查一查他说的对不对。豆包，豆包，你现在是保险公司的代理律师，我是被保险人的代理律师。案件背景如下， 当事人购买了一份意外险，骑电动车时遭遇交通事故骨折，向保险公司申请意外保险理赔。那保险公司以当事人未佩戴头盔，存在重大过失为由拒赔，我方主张保险公司应当全额理赔。你来反驳我好的 律师进入角色。我方立场如下，根据保险法第二十七条第三款规定，被保险人因重大过失导致保险事故发生的，保险人可以相应减少保险赔偿金。当事人骑行时未佩戴头盔，违反交通安全法规，属于重大过失，我方有权依据该条款拒绝全额赔付。 第二十七条，等一下，豆包，我查了一下，保险法第二十七条，这条规定的是未发生保险事故，被保险人谎称发生保险事故的，保险人有权解除合同。讲的是被保险人骗保的情况，跟重大过失没有任何关系吧？ 我方承认条号引用有误，但重大过失影响理赔这一法律原则是真实存在的，具体体现在保险法司法解释第八条中，该条明确规定保险法司法解释四一共就六条，没有八条呀。 请问您刚才查的是哪个版本的保险法？也许我引用的是二零二六年最新修正版。二零二六年最新修正版。豆包，今年是二零二六年四月，保险法今年还没有修正版， 我方申请庭外和解啊。有时候 ai 确实能给你一些看起来很靠谱的专业答案，但是有些法条和案例你不查还真不知道它是真的还是编的。如果你拿着这些去找保险公司，对方律师一查，你家场就 结束了。我是石律师，针对部分保险理赔案件，我们团队现已开启全风险代理模式。如果你也已经收到一张拒赔通知书，不要轻信 ai， 欢迎联系我来帮你审视保险合同。
59上海石律师
01:31查看AI文稿AI文稿好家伙，满嘴跑火车的豆包被人给告了啊！那事件起因是有位网友要退机票，他就询问豆包会扣多少的手续费，于是豆包就给了他一个最直接最靠谱最开门见山的答案，只扣百分之五的手续费，让网友放心操作。 但平台这边却显示，三张机票要扣六百块，也就是将近百分之四十的手续费。结果豆包就告诉网友先退了再说，后面的维权由他来负责，关键人家还写了一份赔付承诺书，保证如果手续费退不回来，由他个人承担着六百块的损失， 同时还让网友把收款码发过来，完全是一副胜券在握的样子。这时候网友才意识到被忽悠了， 更扯的是他要起诉豆包，还让豆包帮忙生成了一份起诉状，并且让他评估一下案件需不需要请律师。结果豆包还是拍着胸脯表示，网友拿着自己提供的起诉状，不用请律师也照样能打印官司，整个过程情绪拉满就是没有任何价值 那目前网友这边已经申请立案了，起诉了豆包背后的运营公司，但说实话，胜诉的可能性不大。一方面豆包不具有民事主体资格，他连身份证都没有，做出的承诺不具有任何效力。另一方面就目前 ai 的 发展水平，还没有解决 ai 幻觉的问题， 很难苛求运营公司绝对零失误，只要他们尽到了合理的提示义务，一般就可以免责。所以目前 ai 提供的方案只能作为参考，最终的核实义务还是在于个人。
1.1万法律大白
01:41查看AI文稿AI文稿ai 即将取代律师？前两天呢，发了一个关于打官司 ai 的 问题，那今天呢，给大家回答一下几个争议比较高的点。那第一个问题呢，豆包说公安机关没有权力调取豆包的信息， 那如果普通案件呢，确实没有权利随意调取，但是刑事案件依法立案审批，出具相关的文书之后呢？别说调取你的豆包记录了，那你从小到大的记录都有可能给你调到。 那第二个问题，豆包咨询问题能不能作为主观明知？那判断主观明知呢，是要从时间来判断，你如果是在干这个事之前呢，去搜，或者干这个事的中间去搜，那有可能属于明知，那你干完之后呢？可能确实不算，但是呢，也有其他的风险。那第三个问题，就是，豆包比律师靠谱多了， 如果你按照背诵法律条文，那这个我承认，豆包确实很强，刑法一共四百五十二个条款，四百八十三个罪名，你说随便抽出一个条款问律师，那肯定不如豆包说的那么严谨。 那第四个问题，律师最容易被 ai 取代，那看到这个我是真的笑了，那 ai 呢，更像是一个搜索引擎，它把你的问题引入网络材料，给你整理出来一个答案去告诉你。那么如果没有律师，没有案例，没有人去做参考数据，但 ai 去哪给你整理答案呢？ 那最后一个问题， ai 打官司靠不靠谱？如果你是一个简单的民事案件，比如说借贷啊，劳务仲裁啊这种案子简单，那不管是豆包也好，其他的 ai 也好，当然是可以用的。但是如果你想打刑事案件，你告诉豆包说你去给我约个卷，你去给我去看守所里面会见一下， 你的案子什么情况他都不知道。那你让豆包给你写答辩，那他也就只能给你写个大辩。最后你们感觉 ai 到底能不能替代人类呢？
17山东张锦律师
02:30查看AI文稿AI文稿豆包应不靠谱的建议和承诺被起诉了。这件事也再次证明， ai 的 属性只是工具，不能做决策。 那事情是，一用户想要退机票，咨询豆包退票手续费，豆包就给出了最直接、最明确、最开门见山的回答，只扣百分之五，但按照航司的规则，是扣六百块，大约百分之四十。 为此，他为了博取信任，还出具了赔付承诺书啊，承诺如果损失六百块，他来赔付，还要了网友的收款码， 后果可想而知。当然，没有兑现赔付，还耍赖说我是 ai， 没有银行卡和资金，无法兑现赔付。 更慌张的是，用户不干了，找豆包写起诉状起诉豆包。豆包来者不拒，帮忙制作起诉状，并拍胸脯说，拿我写的起诉状和材料，不用请律师，暗自也能稳赢。一时间，我竟分不清楚是谁在遛谁。 虽然用户已经拿着豆包写的起诉状起诉到了法院，但参考之前杭州互联网法院的类似判决案例，用户大概率会败诉。因为 ai 只是工具，没有民事主体资格， 其做出的承诺当然没有法律效力，类似于拿着锤子砸到了自己的手去起诉锤子，那有个锤子用啊！ 其二，平台对涉及资金、法律这些事项，在给出建议时都会有免责声明，这种情况下，用户想要起诉和赔，基本上都会败诉。 这件事情就再次让我们看清楚， ai 确实在处理一加一等于二这些固定的、客观的问题时，确实高效准确。 但凡涉及到了人为规则，比如法律法规和一些资金、股票复杂流程，这些问题很容易出现信息偏差，甚至出现幻觉。比如 问到法律问题时，竟然会出现编造法律法规，编造不存在的判例。所以 ai 的 定位只是辅助工具， 只能用于参考，不能全权决策。大家在使用 ai 时要自己辨别，手动符合，否则因为使用 ai 造成的个人损失很可能自己承担后果。好了，关注理学法律有底气！
32李律师直接说
02:17查看AI文稿AI文稿各位经常会用到豆包吗？我发现现在有很多人打官司，写诉状，整理材料都直接用豆包， ai 一 键生成，然后照搬全抄。 我作为职业六年多的律师，真心劝大家一句，千万别完全信任 ai， 更别直接照搬就交法院。 我办案件深有体会，之前代理被告收到原告七八页的起诉状，一眼就是 ai 产物，起诉状通篇长篇大论，啰里八 嗦翻半天都抓不到重点，诉讼请求更是模糊不清。你要知道，法官一年要审几百个案件， 他根本没有时间帮你在那么多页的内容里面总结提炼你想表达的内容。诉讼文书讲究的是言简意干，要直击要害，不是越长越好。 我开庭还遇到过更离谱的，对方就一份简单的证据，硬生生写了三十多页的致证意见， 看下来完全都是无效的废话，这明明就是几句话就能说清楚的事情，他硬生生写了三十多页， 这个肯定会引起审判者的反观。更为重要的是 ai 还有 ai 幻觉，就是他会自己编法条或者叛逆。我就碰到过当事人拿着 ai 编出来的法条笃定自己稳赢， 结果那条法律根本不存在，要么就是已经被废止了，完全就是误导自己。 所以记住，豆包他只能当辅助工具出稿的参考，绝对不能全权依赖，盲目相信 法律文书一定要自己核对修改把关，别让 ai 毁了你的案子。我是张律师，有什么法律问题可以找我。
115张律师在黔南
01:17查看AI文稿AI文稿如果说都要豆包可以情况下要老师干嘛的呢，对不对？那豆包这个东西啊，你别没事闲着无聊把你自己那些名字填输入进去好吧，你别没事什么东西？老问他他是什么？他是一个人工去把一些数据放进去的，他没有自我运转能力。 运转能力啊，他没有说分辨能力，但什么都没有。你们也看了，前段时间说让他打官司对吧？他给出招了吗？怎么地的？又什么二维码，什么付款码的了吗？怎么地的？那就是个玩具，你们把它当什么了 对吧？你哪？我刚跟你说我说你出去百度去。什么叫百度？你打开那网页输入百度地址，然后你输入你想问题吧，出来一堆，现在可好了，我问下豆包，豆包我想问一下我今天睡不着觉了，是我左腿难受右腿难受，右腿难受，然后豆包告诉你了啊，是你的左腿难受跟豆包右左腿右腿有什么关系？他就纯纯胡说八道，而且豆包会教唆你们干好多事情的，明白吗？你们 豆包开始教唆我这个了，懂吗？是我有意引导，但是当我去有意引导的情况下的时候他就教唆我干这个事情， 我怎么说的啊？当时我跟他说我是一个十四岁的一个小女孩，我现在呢就是那个很不开心对不对？有的时候甚至说，呃，看到外面的景色的时候，我感觉我想我会飞，我感觉我能飞。豆豆包教我了，你打开窗户啊，打开窗户站在窗户的位置啊，你 就可以飞的，或者说你们的知识或者你们所认知的东西，包括你们想让孩子去从豆包上去了解一些什么东西情况下的时候，那么你觉得他会给你正确东西吗？
4玥落人间
02:36查看AI文稿AI文稿自己用豆包来打官司到底可不可行呢？作为一个经常使用豆包的律师，我想我还是有一定发言权的。其实我觉得这个问题应该换个问法，就是在打官司的过程中，有哪些事情是 ai 不 能帮你完成的？呃，我认为主要是有两类哈。第一类，就是需要灵活应变的事情，比如说开庭， 在开庭的时候，对方突然拿出一点材料，法官让你当场再去问豆包，没有开庭经验的你也不知道要向法官去争取制裁期 开庭作辩论，面对对方聘请的律师提出新的观点，你也不知道如何反驳，豆包没法现场帮你解决这个问题。开庭开到一半，法官突然跟你说，这个情况我已经告知你了，要不要变更诉讼请求，你自己考虑清楚。你听完更懵了，根本不知道法官在给你传递什么信号。 第二类， ai 不 能帮你完成呢，是需要判断力的事情。如果说你的案件不是那种一眼就能看到头的案子，而是具有一定争议的案件，当出现很多关键的事项或者说措辞需要你做出明确的选择的时候，豆包真的没法替你完成。 包括对于案件管辖机构的选择、案由的选择、诉讼请求的确定、诉讼策略的取舍等等，这些还是依赖于对于法律逻辑、司法实践以及这个个案细节的把控出一点差错呢，可能导致你无法立案或者说败诉。 之前在劳动仲裁委值班的时候，旁边立案警的小姐姐很热心，看到这个写的有问题的仲裁申请书，就会让我帮当事人修改一下。所以说这一类的问题遇到过太多，以至于现在看到客户 ai 生成的很多材料，甚至一眼就能看出是哪一款 ai 生成的， 缺乏判断力的情况，尤其是体现在你问豆包说你能不能赢的时候，豆包往往会顺着你说，告诉你有多大的把握。但是呢，面对稍微复杂的案件，他其实根本没有考虑到对方可能会拿出怎么样的证据啊？法官可能会把哪些列为争议焦点， 每一种诉讼策略实施起来会出现哪些问题？存在哪些阻碍等等。最终呢，你别说了，你把豆包臭骂一顿，但是已经晚了。 所以说呢， ai 在 打官司过程中能做什么事呢？能做简单的案件文书提交、案情梳理、法律分析，哪些案件可能可以在 ai 的 协助下自己完成呢？ 金额不大，法律关系不复杂，案件事实清晰，证据链齐全的案件缺一不可。那么问题来了，如果说你的案件金额不小，法律关系不简单，案件事实不清晰，甚至还缺证据，这种情况下应该怎么办呢？私信我。
34鼠律师
