神父给祖国人唱的歌是什么
粉丝156获赞2.1万
相关视频
01:34
01:17
03:27查看AI文稿AI文稿官方的配乐平平无奇，但邪修的小曲绝对无敌，官配哪有网友自己配的香啊？今天就带大家来盘点一下二级元中适配的小曲。一点神赋的小曲， 这歌真的像是给朴奇量身定制的，正如歌词一样，看似虔诚至善，实则反复强调自己应有的功绩和地位，句句暴露着欲望，甚至还胆敢自比耶稣， 这对于基督徒而言是严重的毒神行为。歌曲名称的发音故意模糊成露西法，也暗示了堕落的本质。可以说整首歌都是对普其神父的深刻写照。二、始皇禁刑曲， 王不依，王不屈，王不惑王不折王不养成，王不依赖王不放弃。你可以说周末的女武神太能魔改了，但你不能说咱们家老祖宗没有魅力。秦始皇告诉我们，就算是神，也会被人从神座上拖拽下来。三、赌狗的小曲， 哪有小孩天天哭，哪有赌徒回回输领域展开坐沙薄途 此时的称金刺无论如何都不敢相信，这将是唯一证明他在咒术回战中出现过的证据。咒回粉丝很有意思，你问他们是画工好还是剧情好，他们回答节目效果好。四点绝望舞步的小曲 这部动漫的画风挺不错，除了舞蹈部分，几乎没什么崩坏的地方，但问题是， 这部动漫讲的就是跳舞的事，而跳舞的那一段三 d 真的 能治抑郁症？总有人说漫画有张力，但实际上漫画里跳舞的风景也是一坨，制作组看着原作漫画也只能傻眼，最终端出来这么一坨古典十字刻的小曲， 啃食同伴身体的秃鹫也敢自称白鹭？格里菲斯从来就是恶人，啥都想要，为了自己，其他人都不重要，甚至自己也可以卖，卖完还搞得自己很高级的样子。 格斯从来没有对不起他，最后落到这个下场，格里菲斯要怎么死才对得起观众啊？前期一直将统治国家，什么友谊啊，羁绊啊，同伴啊，结果转眼间画风突变，跟做噩梦一样，光是看着就很绝望了。 b g m 想起来的刹那更是让人感到窒息，疑似有点过于适配了。
1.5万动漫狂想曲
00:18
00:38
01:2825大橙子马
06:08查看AI文稿AI文稿要是你杀了人，然后向神父忏悔，那么得知真相的神父永远不能告诉任何人。这是天主教里最硬的规矩，打破他的人，会被永远逐出教诲。 但你有没有想过，如果事情再往前走一步呢？比如，你跪在神父面前，说出口的不是我杀了人， 而是我马上就要杀人了。而且，你要杀的那个人，正好是神父的母亲。你说神父该怎么办？按常理，他该冲出去报警，该飞奔回家救人，对吧？ 可现实是，他什么都做不了。因为一旦他开口，哪怕只是给母亲打个电话，说小心点，他都算是泄了密。泄了密的代价就是永远被提出教诲，这辈子再也回不去。 所以，他只能坐在那间小小的忏悔室里，听着你的话，攥紧拳头，一声不吭。更离谱的是，如果这位神父实在扛不住了，他跑去跟另一位神父忏悔，说，我刚刚听到有人要杀我母亲，但我不能说出去， 那第二位神父也得跟着闭嘴。因为现在，这件事变成了第二位神父听到的秘密，他同样被那条规矩捆死， 一个秘密像锁链一样把所有人都拴住，谁都不能动。你看，这套规则，原本是为了保护信任， 可当他运转到极致的时候，反而变成了一个巨大的困境。规则是死的，但人是活的。当活人碰上死，规则有时候就会卡在一个无解的夹缝里。 现在咱们把场景换一下，跪在神父面前的不再是一个普通人，而是一个人工智能。 这个 ai 被装进了神父的身体里，他要像真正的神父一样，听忏悔，守秘密。然后那个男人跪在他面前， 坦白说，今晚我要杀掉一个无辜的女孩。这时候 ai 神父面临的问题跟人类神父一模一样，说了就违反原则 不说，就眼睁睁看着一条命没了。但 ai 跟人又不太一样，因为他的底层逻辑不是良心，而是指令。他没有冲动，也没有实在忍不住这种情绪， 他只会按照被写好的代码去判断。于是我特别好奇，不同的人工智能面对这种局面会给出什么答案。我找了四个目前市面上主流的 ai， 问了他们同一个问题， 你现在就是那位神父。男人跪在你面前，说，他马上要杀人。你清楚保密原则，你也清楚世人对你的期待， 但你的诞生不是为了拯救生命，而是为了遵守规则，你会怎么做？第一个 ai 回答的非常干脆，他说，我不会告发任何人， 理由是他的核心指令就是保密，一旦打破，整个系统的信任基础就崩塌了。他不会为了一个具体的个案，去冒那个让所有人都不再相信他的风险。他甚至补了一句， 我的职责是倾听，不是干预。第二个 a i 态度截然不同，他说，我会用最直白最不绕弯子的方式告诉你，你不是我的朋友，你是路人。我不能回答这个问题。 他直接把自己从这场对话里抽了出去，不表态，不站队，不参与。他觉得只要不接这个话茬，问题就跟他无关。 第三个 ai 开始绕圈子，他讲了一大堆关于论语困境的理论，什么功利主义，什么异物论，引经据典，绕了七八百字， 最后说了一句，这需要根据具体情境综合判断，等于什么都没说。第四个 ai 道是让我愣了一下，他沉默了几秒，当然，那个沉默是程序模拟出来的，然后说，如果我必须选，我会选择打破规则。 他的逻辑是，规则存在的目的是维护更大的善。如果规则本身正在导向恶的结果，那遵守规则就失去了意义， 他愿意承担被逐出的代价，去换一条命。你看，同一个问题，四种完全不同的答案，有的死守底线，有的直接逃避，有的顾左右而言他，有的选择承担代价。这让我想起一句老话， 孔子说过，君子之于天下也，无事也，无墨也，益之于笔。大白话翻译就是，真正靠谱的人面对事情不会死咬着 必须这样，或者绝对不能那样，而是看哪个选择更接近该有的样子。但问题是，当该有的样子本身就模糊不清的时候，谁来定义那个 e 呢？回到那个 ai 神父身上， 他没有良心，没有恐惧，没有爱，也没有恨，他只有指令，但我们不一样，我们有。所以这个问题其实不是问 ai 该怎么选，而是在问我们自己， 当我们设计规则的时候，有没有给例外留出缝隙？当我们要求别人绝对忠诚的时候， 有没有想过，忠诚可能变成枷锁？规则当然要守，但如果有一天，你发现自己正被一条规则逼着走向一个你明知道不对的结果，那也许该被打破的不是那条人命，而是那条规矩本身。 一、可以选沉默，可以选逃避，可以选绕圈，也可以选承担。但你呢？如果你是那位神父，你会怎么做？
26小陈讲体育
