新华社直接下场了,这次明显是在给耿同学站台。过去一个多月,耿同学连着举报学术造假,被他点名的包括某名校生命学院院长、某顶尖大学生科院院长、某肿瘤中心副主任, 好几位知名学者,有人被免职,有人正在接受调查。整个学术圈都震动了。耿同学是谁?他不是什么教授专家,就是一个因为英语没达标被学校清退的博士生。 可就是这个连学位都没拿到的人,凭一己之力,把好几所顶尖高校的院长、长江学者一个接一个的拉下了马。举报之后,他很快遭到反击, 有人打电话让他闭嘴,有人想用钱摆平他,还有人反过来造谣抹黑他,逼他自证清白。就在昨天,新华社连发两条评论,直指学术圈的老问题。紧接着,人民日报、光明日报等央媒也跟进了 一个被退学的博士生,让国家最高级别的媒体集体发声。耿同学到底揭开了什么?一套令人震惊的学术造假流程?举个例子, 某位知名院长发表的论文里,实验数据两列数字精确到小数点后,多位相减,结果永远等于零点三,即百行数据,每一行都精准的相差零点三,小数点后没有任何波动。 你想想,这是实验做出来的,还是用 excel 直接拉的?耿同学说,这些人造假的手段太低级了, 他坐在电脑前,用肉眼就能一个一个找出来,连随机数生成器都懒得用。可就是这么低劣的手法,却骗过了刊刊审稿人,骗过了国家自然科学基金的评审专家,骗出了多少顶长江学者的帽子,这些帽子值多少钱? 一个头衔背后的科研经费少则几百万,多则上千万。一篇假论文换来一个真头衔,再用头衔去申请更大的项目。 钱拿到了,实验室没进过,数据没踩过,但职级升了,房子买了,研究生招了一批又一批。 那些真正泡在实验室里,几年都憋不出一篇顶刊的老实人,却连副教授都评不上,这不仅是对科研诚信的伤害,也是在大量浪费宝贵的科研经费。但问题远不止这些。 耿同学举报之后,很快就有人让他撤回。谁在通风报信?那些本该调查学术不端的机构,接到举报后,第一反应不是查造假,而是查举报人。 你发现没有,被曝光的造假者,很多都是院长、副校长、学科带头人。他们不是一个人在造假,而是一群人互相包庇,互相帮衬。 你帮我省稿,我帮你报奖,你招我的孩子读博,我给你的项目打高分,形成了一套很难被打破的利益循环。 普通人想进去,要么跟着造假,要么出局。那新华社为什么要下场?因为这个问题已经严重到光靠学术圈内部已经解决不了的程度了。 让造假的人去查造假,让既得利益者去砍自己的手,你觉得可能吗? 这时候需要一个局外人,一个不属于任何学术圈子,不受任何利益绑定的人。而耿同学就是这个人,他没有导师可以依靠,没有门派可以庇护,连学位都没有,所以他什么都不怕。新华社传递的信号很明确, 要给这个局外人撑腰,让他把话说完。那些坐在院长办公室里,靠几篇假论文撑起一面墙奖状的人,你们听到了吗? 那个被你们瞧不起的退学生,身后站着的可能是一个转向的信号。但话说回来,为什么非要等到新华社下场这件事才能被重视? 为什么一个退了学的博士生都能查出来的问题,那么多专职的学术监督机构却查不出来?为什么举报之后等来的是他被约谈,而不是造假者被带走? 这说明我们对说真话的人保护的还不够。耿同学上了热搜,被全国看到,但那些没上热搜的呢?那些举报信石沉大海的呢? 那些因为举报学术造假而被导师打压、被取消学籍,被整个行业边缘化的年轻人又有多少? 所以,这件事不能只停在鼓掌叫好,要重罚造假者,这是科研欺诈,应该追回每一分骗来的经费。要保护举报人,让每一个耿同学不用靠运气才能被看到,更要改变游戏规则。 科研是要解决真问题的,一个不能落地,不能攻克卡脖子技术的成果,就算发一万篇论文,又有多大价值? 耿同学今天揭开的不是几个院长的乌纱帽,而是一个长期存在的学术生态问题。新华社的介入,让无数还在实验室里咬牙坚持的老实人终于看到了一点光。 你们的坚持是对的,你们的干净是值钱的,你们的委屈有人看得见?别让说实话的人寒了心,也别让那些造假者一直逍遥下去。
粉丝87.0万获赞1014.3万

最近啊,学术前沿热议不断,博士退学生耿同学持续举报学术造假一事,引发了新华社、人民日报、光明日报等多家央媒的集体发生, 官方明确表态,为揭秘者撑腰。一个多月以来,耿同学接连曝光了学科带头人长江学者等多名学者的学术不当行为, 不少涉事人被免职立案调查,搅动了本来已经很复杂的国内学术圈。这位举报人并非学术大咖,只是一名英语不达标被学校清退的博士生。 他既无学位又无师门的依靠,身处体系之外的他,毫无顾忌撕下了多位名校高层的造假面具,也遭受了对方的抹黑甚至打压。作为微博的心理学博士,客观的做简单的对比,海外的论文实行教授终身负责制, 论文的审核、博士生的指导均责任道人,一旦查出道假经手的博士会被终身连带责任。当然,海外也绝非净土,同样存在很多监管漏洞。再看回国内的现状,跟同学曝光的案例极具代表性, 部分论文出现了很多行的数据,差值不变的情况,明显就是人工的编造,造假手法呢,粗糙低劣。 可这类型的虚假成果却顺利通过了层层审批,帮助当事人拿下了重磅头衔。不乏一些顶级的国外奇葩。 那如今人才头衔直接会绑定数百万乃至上千万的科研经费,逐渐形成了假论文换头衔、头衔套经费的奇趣殿堂。而本同学作为圈子外的局外人, 无所畏惧,敢于直言央媒集体介入,也预示着国内学术生态即将迎来本质的变化。这件事情引人深思,为何总要等到舆论发酵、光媒下场问题才被重视呢?为何基层举报人屡屡遭受打压? 核心还是在于对说真话、对举报人的保护不足。国内还有很多无数石沉大海的举报,不少发声者遭到打压,想要政本清源,打破为学历论、为头衔论的评价误区,让科研回归解决实地问题的本质。 耿同学揭开了寄生在科研体系上的顽疾,官方态度也让坚守底线的科研人看到了希望。 从心理学角度来看,环境会引导人的选择,唯有让实干者得到善待,造虚弄假者得到严惩,学术圈才能够回归到最纯粹的科研。别让坚守正义的人寒心。愿科研守得住初心,学术圈清分常态。