为什么鹿野不能穿裙子

路野能不能穿裙子？近期这个观点忽然引发了一系列激烈讨论，作为二次元少见的女角色设计标杆，穿裤装干架的路野几乎零差评。 当我们感叹终于知道给女角色穿正常衣服了的时候，关于路野能不能穿裙子的讨论也一时间激烈起来。 先说我的看法，路野能不能穿裙子？当然能，路野爱穿什么穿什么，但我不会支持所谓的穿裙子自由。我们先从角色本身来看大电影二、关于路野的设定，有几十套服装搭配，几乎都是清一色裤装，唯一一件裙装还是自己想象中的小时候， 电影最后的回忆中，没有任何鹿野现实中穿裙子的镜头。承认鹿野也是爱美的，因为他会经常编发，但即便是公认鹿野穿的很好看的这一套，也依旧是裤子而非裙子。那我不得不猜想，鹿野本身就是偏爱裤装的。小时候拜无限为师学本领，需要长时间练功干活，长大后进入会馆当执行， 更是有经常出任务的需求，一切着装都以方便快捷为前提，那么他在日常生活中穿裙子的时候本就少之又少。所以与其说路野不能穿裙子，我更倾向于说他不需要穿裙。 我们都知道裙子只是一种服装，不代表人的第二性征，但如果大众观念里裙子没有跟女性强相关的话，我们今天就不会在这里讨论鹿野能不能穿裙子了，毕竟从来没有人争取过无限穿裙子自由。信木子，成年穿裙子自由。有句话叫做，当我们还需要列一二三点去论说自由的时候， 其实我们就不自由。男性穿裙子会被认为羞耻，不就是因为裙子在大多数人眼中是代表下位者的符号的吗？ 子依旧和凝视强相关，所以才会有无数女角色不停的穿裙子，高跟鞋打架，喊了很多遍希望给她们穿裤子。好不容易有个听劝的，有个证明女角色不需要因追求美观而抛弃功能的路也，我们怎么敢放心的让她去穿裙子？只要裙子还是女性符号，那么我们就有让每一位女角色 先拒绝裙子的必要。说白了，就是穿裙子的女角色已经太多了。我们不缺一个穿裙子的路野，但缺一个穿裤子的路野。如果你说路野自己想穿裙子，我不会觉得有问题。路野的主体性很强，他有权力也有能力决定自己做什么，但他终究只是一个二次元角色，根本不能真正决定自己 穿什么，他只能反映出创作者背后的思想逻辑，如果角色自己能决定，密里早就脱下这身衣服裙子了。所以我们其实讨论鹿野喜不喜欢，本质上是想说创作者 不要将优秀的女性创作模板又回归到原本的框架中阶段。穿裙子自由不需要争取穿裤子自由才需要。我们害怕开了一个鹿野穿裙子的思想，其实鹿野或是任何一位女性，一辈子不穿裙子都完全没有问题。 诚然，鹿野的个性强悍不会因为他穿一条裙子就磨灭，但是这也恰恰证明裙子不是提升女性魅力的好工具，他只是复权体系下对女性的束缚和规训，在打破这层规训前，我不会支持任何人以穿衣自由的名义让女角色往里面套牢 自己。什么时候女角色穿裤子成为常态，什么时候男角色可以大方穿裙子不用羞耻，那就是鹿野可以随便穿上裙子的时候。好了，本期视频到此结束，我们下期再见。

鹿野，你穿上漂亮裙子的时候也是高兴的吧，刷到同仁太太给鹿野绘制的同人图，画风精致，线条流畅。鹿野怀抱琼花，翩然成仙。这一看就是用金创作的，却不想评论区已经被冲烂了，甚至被扣上了杏花鹿野的帽子。这张图的名字叫做成仙，成仙的前提是 分得到自由，所以请把自由还给路野，还给每一个女孩，而不是打着爱女的旗号，以路野的名义去按住所有人的裙摆，去攻击一个现实的人，这已经违背吃饭不打厨子的原则了。创作者满怀热爱产出作品，不该换来谩骂与诋毁，别让所谓的偏爱与守护成为困住路野的枷锁。如果真的爱她，就不要让一个讨厌战争的人成为赛博萨拉热窝。

现在同人二传完全不能 o o c 吗？有画师画了罗小黑鹿野的同人图，但因为衣不遮体的样子被冲向风口浪尖，忽视了鹿野反林氏的形象。有些人认为官方都说了同人图，没有官方推崇的说法，如果接受不了，不 看就是了，不算同人的错。但有些人认为画师是在毁角色，当皮套用鹿野被大家所熟知，也是因为他主体性强，独立勇敢，不卖肉，打破了二选女性角色的刻板印象。这个同人二传完全是和角色内核相对，所以大家怎么看待这个事呢？