爱讲故事的耿同学博导是谁

这个登上同济大学新闻网的学术成果虽然不是最佳，但是有望成为最假，史上最假那上热门。杨老看了我的视频，以后鼓励造假者千万不要认错，一定要嘴硬到底。杨老还批评我不懂科学院的标准，是个十足的外行。您这么说的话，我若提起您当年评院审评上的事情，会不会有点揭您伤疤？ 大家可以看看姚老师未来几天的发言啊，看看他有没有被刺激到。学术造假咱见过很多，什么男性子宫肌瘤的治疗，男性的产后护理。江苏科技大学首席科学家郭某只有高中学历啊，高中以后的履历和成果都是编的。 保中农十一名学生联名举报导师学术造假，交大陈院长从国外买一个芯片，改个名，说是自己造的，骗取国家上亿科研经费。在学术造假方面，咱是见过世面的，可是这么讲的 nature 咱确实第一次见，感谢作者让咱长见识了。 这篇论文给学术打假人带来了很多启发。软件 html 可以 检测出论文的图片问题，那么我们可不可以去查论文的数据问题？ 当然是可以的，我们就以同济大学的这篇造假内设论文为例，看看论文当中的数据可能存在哪方面的问题。打算学术造假的同学们必看啊，你要知己知彼啊。还有同学重复你师兄师姐的论文重复出来，你可以看看他们的原始数据，很多时候重复不出来不是你的问题。 第一个方面，数据重复或者存在明显的加减乘除关系，比如 nature 当中的数据，第三列和第四列数据完美相差零点三。这个表格当中的每一个数字都应该是实际测量得到的， 作者现在用脑子编数据，一个一个往上写已经是很偷懒的行为了。但是 nature 论文的作者对懒有更高的追求，毕竟要发 nature 吧，它的定位肯定是要更高嘛， 他要懒中懒，于是就开始复制粘贴，为了秀智商，还做一个加减法计算。第二个方面是看末位数字的规律。评论区有同学提醒我本福特定律，但是该定律在普通论文当中并不适用。统计这篇类似论文的小鼠的体重的末位数字很有问题， 末位数字应该是均匀分布的，但是这个表里面的一百九十二个体重数据，只有一个末位为零。还有这个表，末位数字是五的，有二百一十二个，剩下的最多的是六，只有十六个， 这种数据是铁造假的。第三个方面，我要看的是数字的分布规律，我们以折现图的形式呈现这组数据，就会发现这些数字的变化趋势惊人的一致。这很明显是作者使用了不那么明显的加减运算，甚至有可能使用了小学二年级才能学会的乘除运算， 但是也就二年级的水平了，三年级就知道使用随机数生成器了。第四方面，要检查数据的合理性。比如这篇历史的作者听到有人质疑他以后，他就公开了他的原始数据来自证，可是他提供的数据有致命的问题， 完全不符合客观规律。百分比这一列每个数都是恰好小数点，后一位不是四舍五入的，是恰好。以第一个数据为例，为了保证百分比，这里是小数点后一位，此处一定是九的倍数，同理，这里必须是三的倍数。你说这是巧合，但 是七十个数据完全符合这个规律还是巧合吗？你有那个运气，你用在彩票上不好吗？用在这种不需要巧合的实验数据上来 暴舔天物呀！这就是纯造假，先确定百分比这一栏的数字，然后反推前面的数字，这个实验他们根本就没有做，甚至我猜测不止这次实验，以前也没做过。因为经常做实验的人，什么数据长什么样，他脑子里有印象。 好比说你天天吃米饭，突然有人给你一碗长毛的米饭，你第一眼就能看出不对劲，不需要把这米饭吃完了拉肚子了才觉得不对劲。这个不对劲的数据是什么情况下作者提供的呢？是我发视频以后， 啪屁上也大规模质疑了，以后在造假证据已经很铁了的情况下，他们再添一份铁，我都有点感动，这个作者的业余程度惊叹了我。我能想到的，怎样去分析数据的可能性，大概就这些方面了，欢迎大家补充啊。 相比于图片重复，数据问题更加难以狡辩。图片重复了，只要对方脸皮厚，说是图片误用，你没有办法。但是数据误用，一不小心加减乘除，一不小心数据不合理，这很难令人信服呀。关键要看科研管理部门信不信。 图片误用，已经把薛雪娟搞得乌烟瘴气的数据误用，你还想再来霍霍？所以，本次内事造假必须重罚！为了发现别人的造假方法，我和同学们试了好几遍，自己凭空捏造数据， 但是真的很难，有的时候要正态分布，有的时候要平均分布，真的很难，没有漏洞。所以结论就是，如果大家非要学会造假的话，务必使用秦桧法， 这个方法到现在还是没有天敌的。随机数生成器只是相对安全，但是不保险。用脑子直接编数据跟自爆差别不大，论文发出去之后要一辈子挂在网上，未来的数据检测能力会越来越强。不要给自己埋雷， 老老实实的秦桧法造假啊。秦桧法是我前几年命名的一种学术造假方法，至今无懈可击。如果未来有一天连秦桧法学术造假都不稳了，那世间就不会再产生学术造假了。

三十六天，五所九八五高校，五位院长被举报，其中四位呢，已经被免职或者处分。干这件事的人叫做耿宏伟，网名耿同学讲故事。这耿同学啊，原本是北航的一名博士生，据说呢，是他的导师逼他学出造假，他一生气，直接退学，博士学位不要了。 可等他退学后，有意思的事来了，一开始啊，他在 b 站做科普，有个网友呢，就给他甩了一篇论文链接，说，耿哥，你帮我瞅瞅，我觉得这个数据啊，不太对劲。而这篇论文呢，则是发布在 nature 正刊上的一篇论文。 nature 什么概念？ 全世界搞科研的这辈子最大的念想就是在这上面发一篇文章，发一篇光宗耀祖，发两篇学校给你立雕像，发三篇，你就是这个行业的老大。而这篇发布在 nature 正刊上的论文，挂名的作者则是同济大学生命科学与技术学院长， 长江学者，国家杰出青年科学基金获得者王平。如果光看 nature 的 金字招牌和王平履历啊，普通人是绝对不会往造假这个方面想的，毕竟全中国每年冲击 nature 正刊的人已十万级，而真正发出来的呢，屈指可数。而王平呢，可不止发了一篇，他还是院长， 还是长江学者，还是全国结清。这种人造假，换谁听了第一反应都是，不可能，不可能。但耿宏伟呢，打开那篇论文，点进数据，当场愣住了，有一列数据末尾的数字啊，齐刷刷的全是五，不是有几个五是一列全是五。 真实的生物实验呢，每次测量都有误差，温度差，一点世纪的批次不同，细胞状态不一样，数据呢，就会有波动，结果这一列从头到尾每个数的末位全是五，只有跟你扔了一百次硬币，结果把把都是正面，你信吗？还有更离谱的 另外两列数据，每一行相减，结果都精准，等于零点三，一行都误差。做过实验的人都知道，这也不可能，所以这不是精度高，而是实验压根就没做，数字呢，全是拍脑袋填上去的。 耿会自己的话说小学生都不会造的这么糙。四月十二号，耿同学呢，就把这件事啊做成视频，并且发到了抖音上。仅仅二十四天后， 同济大学通报就来了，王平被免去院长职务，并且连降两级，而且两年内不得申请任何项目经费。第一作者金佳丽直接解聘国内顶刊学术不端最狠的处理，竟然让一个艺业博士给干成了。而这才只是刚刚开始。 从四月到五月，短短三十六天，耿同学又接连举报了南开大学声科院院长，中山医学院声科院副院长， 肿瘤防疫中心实验研究部副主任，上海大学转化医学院院长。五月十七号，耿同学直接放话，说他手里还有包括同济大学、华中师大、湖南大学和中山大学四所大学的造假证据。 那么问题来了，为什么耿同学对于国内顶级高校的学术造假能一查一个准呢？不是他比别人聪明，而是他没有任何的顾忌， 类似王平内那样造假。其实圈内人不是看不出来，而是不敢看，也不敢说。你想想，学术圈啊，是一个失城社会，你要发论文，要申请项目，要凭支撑，那你的导师，你的领导，你的同门师兄弟，全都在这个圈子里，你一旦举报，就等于把整条关系链全都给得罪一遍。 所以大家呢，才会选择集体歼灭，就算看见了，也会当做无事发生。可巩后也不一样啊，他博士退学了，不用发论文，不用评职称，没有导师管着，没有单位绑着，也没有任何人情世故需要他顾忌。用他自己的话说，我一个博士都读不下去了，还判你院长干什么？ 而他用的方法呢，也一点都不高大上。最开始全凭肉眼看论文图片有没有重复，看数据有没有异常，看图片啊，能不能对得上？后来呢，有会编辑的朋友来帮忙，耿同学才终于能批量删数据。 可就是这么个草台班子，居然接连的扳倒了一众国内九八五名校的专家学者。这件事啊，最荒唐的地方，其实不在于耿辉有多厉害，而是在于这些论文经历了最严格的同行审， 通过了刊编辑的层层筛选，挂着国内顶尖高校的名字和闪闪发光的头衔，最后竟全部都是自欺欺人的把戏。 刊审稿人没发现，高校学术委员会没发现，基金管理部门没发现，新华社后来发文说的很直白，学术打假的主场不该在自媒体平台科研，诚信的防线不能靠网友来守。 话都到这份上了，已经不是在夸耿宏伟了，而是在说那些本该坚守防线的机制，竟然在耿同学开口之前一声都没吭过。当然，随着这个火越烧越大，各种质疑呢也都来了。有人说耿同学是在蹭热度， 有人说他故意打压国内学术圈，有媒体曝光他签了 mcn， 靠流量捞钱。更过分的是，还有人私下打电话想拿钱啊摆平这些事。也有人呢，直接威胁他，让他别再曝光。难道有些人现在还不明白吗？真正在摧毁中国学术尊严的，不是那个揭开遮羞布的耿耿伟，而是那些把实验室变成造假流水线， 把国家科研经费当成资产恢复的学术掌门人。更值得深思的是，当一位议医博士都能用肉眼和简单的代码撬动整个学术帝国的地基时， 那些耗资巨大的学术监督部门在哪呢？那些拿着高额津贴的轮理审查委员会又在哪呢？防火墙从来不应该住在举报人的嘴边， 而应该住在实验室的门口。车修部被扯下来固然难看，但比难看更可怕的是里面早已腐烂的机理。这场闹剧最终的结局呢？不该是耿宏伟被网爆到销声匿迹， 也不该是那几位院长换个地方继续当教授。如果最后只是处理的几个岗位大，而背后的为论文、为帽子的畸形评价体系依然纹丝不动，那么下一个梗会出现之时，倒下的将不只是无所九八五高校招牌，而是公众对科学信仰的最后一点底气。

我可以明确告诉大家，结清造假的素材我手里还有，而且不止一个，同济、华东师范、湖南大学、中山大学四所高校，五个结清内察的正刊、紫刊都涉及严重的学术造假。请各位结 清团队的代表作已经到了不堪入目的地步了。行业内的造假比较多，这件事情其实很多人都知道，但是结清团队的代表作造假这么多，我是真没想到。我这边给出的范围其实已经足够小了，就差点名了，这要是都查不出来，那只能说这个结清没有管理实验室的能力，没有能力你就换人呗，有的是人。 结清团队承担着国家的大量科研经费，是我国科研的中流砥柱，结果你们官网上挂的代表作那么多假的，说明这个课题组的管理他不是一般的失败， 科研部门明显忙不过来，所以我想帮忙管一管。相比于举报掉结清课题组的几篇论文，我更发自内心的希望结清课题组能够有更好的管理模式， 从机制上降低造假的可能性。前期的火力覆盖我就当是展示能力了，要不然你们都以为我是口嗨，就算现在肯定还是有洁清认为我是在口嗨。没有关系，以后我再发现哪一个洁清造假，我会发一个预警。洁清呢，不要尝试私下和我沟通，一旦沟通马上曝光，就跟上海大学那个一样啊。不管你们是第一作者主动承认错误也好，还是洁清主动发现错误也罢， 你们只要能跟杂志社那边说通就行。我不去直接举报的原因有两个，第一，因为举报多个洁清长江论文造假，家人们现在已经从最初的担心我的个人安全，开始转变为 担心他们自己的个人安全了。家人要求我出门的时候必须告知他们我要去哪里，进入任何室内场合要在门口给他们拍个照。我本人倒是不怕这些事情，可是连累家里人，我心里过意不去，不知道如果这些事情发生在你们身上，你们会做何选择。 学术圈的人在老百姓心目中的地位跟流氓团伙差不多，我也不知道问题出在哪了。最近也有不少学校在自查实验数据，还有党员开会播放我的视频给大家看。家人的意思呢，是让我退一步，也给结清长江一个自查的机会。第二点，我以前觉得结清造假的 nature 级别的论文应该不会很多，但是后来发现我估计错了。 最开始我看到同济那篇造假内设的时候，我觉得这是一个偶发事件，分享给大家吃吃瓜。可是随着调查的增加，代表作的造假数量远远超过我的想象。大家现在都能看到科研管理其实存在一些巨大的问题，我在机缘巧合之下，我感觉自己可以管一管，要是成了，我能吹一辈子。 我现在的想法是，我希望结清们除了核实自己已经出现问题的论文，也要想一个办法去避免这种事情再次发生。我是愿意相信结清本人在成为结清以后，是不会直接参与造假的，因为他根本就不做实验。 某种程度上来讲，结清本人也是造假的受害者。所以结清应该革新管理方式，让学生骗不了自己自己的课题组如果自己真心想管，方法有的是， 如果哪一个结清连这一点都做不到，那他就不配管理实验室。有些结清以后还要评院士，我只能说如果这点事都办不好，那你评院士阻力可能太大了。我个人能力有限，只能管到结清团队的 nature 以及 nature 子刊，范围其实很小，我也建议同学们以监督的眼光去看待这些顶尖科研组的论文。某种程度上来讲，我们国家的科学进步必须要依赖他们。 普通个体组一年十万二十万的经费，不可能要求他们出什么比较厉害的成果，培养几个毕业生就不错了。可是结清团队拿了那么多科研经费，再不想着挣点科研，科技进步从何谈起？我没有系统的去检查每一个结清长江，而且每一个课题组，我就算发现很多论文，我也只曝光一篇，我觉得我很给面子。 大家想想这里边的逻辑，哪有人第一次偷东西就是江洋大盗，不都是从小偷小摸开始的吗？越偷越大这不是常理吗？还有，你凭什么认为自己的课题组没有其他江洋大盗？我明确的告诉大家，我举报过的这几个结清课题组内还有江洋大盗，我手里都有证据， 我觉得我已经很给面子了。可是结清长家们不要反过来不给我面子，上海大学居然托中间人打我的私人电话说话，还颐指气使的跟我装社会人。我很想知道这些私人信息你们是从哪得到的？之前我给上海大学发邮件举报这个事情以后，就有人主动联系我，希望我不要曝光，请问你的信息从哪来？ 那你们内部的管理没有问题吗？就你们说的零容忍，到底是对谁零容忍？事情发展到这个地步，其实我没有什么安全感，我看到网上不少人骂我，说我影响他们毕业了，说什么脏话的都有，其实我心里还有点难受的。还有人质疑我的论文，说是图片重复，然后好多人又开始骂了，同时我也看到很多网友说造假，也支持我 很感动。可是大家要仔细看清楚这个图，稍微一放大就能看出明显的不一样，如果这都算重复，全世界的 w b 没有一个不重复的，我一个体制外的人，什么退学的事情啊，论文的事情啊，是不是学渣之类的，还有会不会三角函数 这些问题只要我不在乎，我就可以完全免疫。但是上海大学不知道从哪里搞到我的个人隐私，这个我是不能免疫的，万一他们哪天拿个板砖蹲我家墙角偷袭我呢？我在聊天记录里面输入记者两个字，大家可以看到最近来采访我的记者都排队了，每次接触记者采访的时候，我都会主动提起上海大学这件事情。

关于梗同学导师杨某的清华大学本科入学履历，很多人通过各种手段都查不到，产生了很大的疑问，我在这里把合法合规公开问查渠道公布给大家，希望帮助大家能够清楚明白的了解杨某清华大学本科的入学情况。 亦可查公开渠道清单二零零四清华本科以清华大学本科统招录取名单高考 渠道阳光高考历史公示各省二零零四高考清华录取名单清华本科招生历史公告核对关键词，杨云 二零零四生命科学学院湖南长沙现状全网公开二零零四，清华湖南录取名单里无杨云。 二、保送生名单最关键清华两千零四级保送公示渠道一、清华大学本科招生网历史存档二、教育局阳关高考保送生公示二零零四 三、全国奥赛生物化学省一国家集训队保送名单核对二零零四生物奥赛保送清华名单无杨云三、自主招生特长生特招二零零四年清华自招刚起步公示极少艺术体育特长生名单无对应记录。 四、清华生命科学学院二零零四级本科生名册渠道清华生科院历史网页校有名录 毕业合影班级名单核对公开流出的二零零四级声科院本科名单查不到杨云无北航教师主页官方唯一确认链接北航教师个人主页公开 信息二零零四二零零八清华本科二零零八二零一一清华硕士只能证明毕业学历真实， 不能证明入学途径和规二，你自己手动查询的步骤极简版一、百度搜二零零四年清华大学湖南录取名单二，搜二零零四清华生物奥赛保送名单三，搜清华大学生命科学学院二零零四级本科名单 四、搜阳光高考二零零四保送生公式三、最终可核实，全网统一。一、清华硕士学历可查，无问题。 二、清华本科毕业正真实，但入学渠道无任何公开记录。三、高考保送竞赛特招，所有正规渠道均查不到他的录取痕迹。通过上面的了解，三种清华大学本科入学的渠道都查不到杨某的名字。 那么他到底是如何进入清华大学攻读本科的呢？这里边是不是有什么奥秘？

为什么浙江大学的二十六岁的博导会引发争议，而中南大学的二十二岁的教授却没有先给不了解这两件事情的朋友对其一下颗粒度。浙大近期有一个二十六岁的年轻人当选了博士导师，冷知识普通，年轻人二十六岁已经进场了， 即使考上研究生的也正在读研，那么同样是二十六岁，我是硕士，你却是博士生导师。那么同学们很自然的就要问一句，凭什么？在智网搜索该不到的论文，可以看到六个结果其实是五篇，前两个结果是一样的，剩下的四篇文章都是二零二三年三月到六月期间集中发表的， 咱也不知道这几个月发生了什么啊。所以部分网友就怀疑这些文章有猫腻，但也只是怀疑二十六岁博导本人，并没有任何白纸黑字的问题。而浙江大学的二十六岁的博导，在中南大学的二十二岁的教授面前还是老了点 啊。中南大学新闻网流露，二十二岁的中国最年轻教授，二零一零年还是本科大三的流露，攻克了西大班猜想。格德巴赫猜想大家比较熟悉，就是数学家格德巴赫提出了一个问题， 这个问题所有人都回答不了，他本人也回答不了，谁能搞定戈德巴克猜想，他肯定是本世纪最著名的科学家之一，任何科学界的奖项颁给他都是理所应当的。 西塔潘猜想和戈德巴克猜想类似，是英国的逻辑学家西塔潘提出的，很多研究者都在努力去解决这个问题，但是最终却被一个大三的本科生解决了二零一零年本科大三的流露，攻克了西塔潘猜想二零一二年破格成为教授，学校奖励一百万元，其中五十万元用于科研，五十万元用于改善生活。 问题来了，为什么没有人质疑刘璐是不是富二代或者官二代，也没有人质疑破格提拔教授是不是合理，也没人吐槽给一百万是不是太多了。而浙大的这位二十六岁的博导，他的各方面待遇要远远弱于这位二十二岁的教授，他为什么却引来了很多的质疑？ 因为科目不一样，理工科有相对客观的评价体系，别人证明不出来，我证明出来了，我就是牛，别人可以羡慕嫉妒恨，但是必须佩服我的实力。可是浙大的这位博等，因为身处文科，没有这样相对客观的评价体系，我也读不出来这些论文有什么高明之处。他对法兰西有一番见解， 我对法兰西也有一番不同的见解呀，你如何证明你的见解比我的见解高明？你根本证明不了嘛。所以有些网友他不服，但是面对二十二岁的中南大学的教授，网友不得不服， 因为大部分网友，包括我在内啊，连西塔盘在想这个问题本身都描述不清楚，更别说解决这个问题了。那有人说，人家不是发了 c 刊吗？你对法兰西有见解，但是你发不了 c 刊，人家能发 c 刊，所以人家见解比你深。你要是这么评判，我是不服的。罗翔老师曾经讲过他与他的导师的一些事情，视频如下， 二零一三年，那个时候我博士二年级，但是去找导师，因为毕业呢，要发表两篇核心文章啊，我发表无门，无门啊，只能找导师帮忙。 我跟老师提及了这个发文章的事情，他说没问题，你好好写，写完之后会给你推荐，很快文章就健康了。虽 然罗老师主要想表达的是自己对老师的情感，但是我们能从侧面看到发文章的逻辑是，罗老师发表无门，找导师，然后很快发表， 这个没有问题，是吧？也就是说，强如罗老师，他的论文发表也极度依赖老师的推荐，少了大牛老师的推荐，你就是很难发出去。我向我的文科博士朋友求证了这个观点的正确性，就是导师的推荐很重要，有的时候甚至比论文本身的质量还要重要。其中的逻辑是这个样子的， 每一个刊都希望自己能够发表高质量的论文，可是如何评价一篇论文，它质量是不是高？理工科的论文有相对比较客观的评价标准。比如二十二岁教授的论文，他对央视记者描述自己的投稿过程如下，一开始回复就是很平淡的，就说我们收到了， 因为他们肯定也是不相信是正确的。一开始因为这个领域里从来没听说有这么个人，就是他们确认为正确的时候，主编给我发了一封，包含了一些赞扬的话，就是这样的一封挺长的一封信，尽 管最初不被重视，但是这篇论文最终还是会被发表，因为理工科对的就是对的。理工科的院长出来放个屁，比如他说气功能够治疗癌症，那么屁就是屁。 但是文科的大教授放了一个类似的屁呢？你如何证明这个屁本身是个屁？我想说，家里那些客人，每一个都对国际大事有一番自己的理解。 因为我爸是农民工啊，所以他的朋友也都从事类似的工作，月薪超过五千的人，他就不愿意和我爸交朋友了。这些朋友一喝酒就跟他开联合国大会，有时候一结不和还能吵起来，吵的脸红脖子粗的。他们对法兰西也有一番自己的理解， 未必一点道理都没有。你这位二十六岁的伯岛，如果不亮出你的身份，你在酒局中能吵赢我爸的这些朋友吗？ 我觉得够呛。但是如果你亮出伯岛的身份，你就能够说服这些朋友们，我爸的农民工朋友们是依靠身份来判断观点的好坏的。 c 刊的编辑也是这个样子，名师推荐过来的论文，编辑如果不认同，编辑会反思是不是自己认知不够。 同样的一篇论文，如果是农民工发过来的，编辑不认同，那就是农民工认识不够，甚至编辑根本不会浪费时间去看农民工的论文。此处我还要叠个假。 我说了农民工的一些话，可能让有些朋友不舒服，但是请别批评我，因为我在描述我的父亲。这也是为什么我个人建议穷人家的孩子要学理工。俗话说，一代学理工，二代学金融，三代玩艺术。 俗话最大的缺点就是俗，除了俗没毛病。那么二十六岁当博导有没有问题？当然没有问题啊，完全是符合浙大的各项规定的，除非你能证明该博导干了一些不合规的事情，那么浙大的这套规定合不合理？请朋友们思考一个问题，如果你是学校领导，每年都要招新人教师吧， 招聘要择优录取吧？可是什么是优？看颜值？看身材？看财力？还是看背景？还是说组织学生投票？学生说谁来当老师，谁就来当老师？显然看这些人的论文是性价比最高的方案，没有之一。换你是领导，你也会这么干，这招全世界通用。 个别学校在搞改革，比如清北，但是难度很大。那么一个二十六岁的年轻人发了五篇 c 刊，另一个三十六岁了发了三篇 c 刊，你选谁当老师？至于有人怀疑二十六岁发了五篇的有问题，那么三十六岁发了三篇，那个凭什么就没有问题？你说有问题，你就得明明白白指出问题在哪？说不出来，那就是没有问题。 如果只靠怀疑就能判定一个人有罪，那么你我明天皆有可能进去。我们前面已经讨论了浙大这边二十六岁的博导引起争议的原因，要解决问题，首先我们要问问题出在哪里？ 大家觉得问题出在哪里？浙大吗？浙大在此争议中损失了什么？校长的工资少了吗？教授的经费被砍了吗？还是招商遇到了障碍？所以浙大没有损失？网友的不满，没有人在乎 权力，只为权力的来源负责，人家大学没有义务在意网友的感受。五大前段时间不是有一些事情让网友不满意吗？咋了？影响人家是九八五了吗？学校哪个人的工资少发了？学校招生依旧热闹呀，考上五大依旧是一件值得高兴的事情啊，那么还有谁可能受到伤害？ 二十六岁泊岛本人吗？人家评选流程完全合规合理，人家评上泊岛了，可以领工资了，可以招收博士了。那么究竟是谁受到了伤害？可能只有被这位二十六岁泊岛抢走工作的那些同学， 因为岗位是有限的，他上了别人就上不了了，所以同学们应该怎么办？我劝大家读研读博一定要选名师，名师才能出高徒， 大家要是感兴趣，可以去看看每年的结清幽清的评选，你看看有几个选上的，不是背靠大树，有没有完全靠自己野蛮生长起来的？ 反正近些年我是一个都没有看到。当我站在风口之外，我看见那面的猪起飞了，我能怪谁呢？我家乡有句老话叫跟龙走，商天跟雅走，辞一圣波斯。俗话嘛，它除了俗，没有别的问题。 选名师就是跟龙走，你的导师越菜，你的学术之路就越难。所以想走学术之路，你玩了命也得选上名师选不上啊，咱就可以考虑换个圈子啊。学术圈就是一棵歪脖子树，没必要为了这么一棵歪脖子树放弃整个大森林。

最近有个科普博主耿同学，短短一个月内，先后曝光了两位院长，两个全国结清论文造假。有同济大学生命科学技术学院院长、南开大学生命科学院院长、中山大学肿瘤放射中心副主任以及中山大学副院长。 第一个已经被免职了，后三个正接受调查。可能就有人问了，一个视频主播是怎么做到的呢？其实他不是普通主播，耿同学，他也是有学术履历和背景的，他是 极大的生物学本硕，北航医学博士，但是他这个博士呢，未能毕业。可是他足够清楚他们那个圈子内部的情况，真正热爱学术的人，其实很容易被淘汰出局，倒是那些学术造假的人，最终登堂入仕。韩耀富里不是有这么一句话吗？ 满腹文章，白发竟然不中。才疏学浅，少年极地登科。自古以来就是这样，有学问的人，他不见得能科举重榜的 等同学的这个举报理由大家不要轻视，都是有相当的学术依据的，例如直接指出对方论文之中小数点后两位完全一致，以及有明显的 等差数列等等。当然，这个说法呢，听上去太专业。通俗的说就是啊，这种数据极不正常，可以说不正常的都太明显了，竟然还写进了学术论文，多年无人发现啊，那明显就是人为操作的冠冕堂皇，做了多年的院长和这个结清吗？这到今天才被揭穿，令人感叹。 这如果没被耿同学曝光，这几位恐怕能一直做到退休了。就算是真发现了，很多时候他也是被这些大学内部消化，低调处理的。关键就在于所有认真学习的，甚至经历过残酷高考啊，研究生涯，这些人最后拼死拼活为了什么？ 努力的意义何在？现在结果一看，爬到顶端的却是这这些人，特别是这些人，他严重消耗着国家经费啊！这个全国科研经费总投入有多少钱？二零二四年统计是三万六千亿元，下面再分给高校呢？基础科研等等各种项目都达到上千亿了。所以关键就在于， 他们这些学术造假的人，可不仅仅是浪费着表面的荣誉，他很可能直接把国家每年最珍贵的这些钱，上万亿资金给蚕食掉了，以及消耗着全社会关于努力学习的信用啊。仅仅就用一篇造假论文就平步青云了，也就直接断绝了所有其他努力者的立足之地。 更令人郁闷的是，造假水平很低劣，稍微懂点行都能看出来，这 造的太粗糙了。问题来了，怎么如此低级，竟然还长期没人发现？这个是最无奈的，等于 大家默默的就不管他了，或者说不敢得罪吗？再或者不愿意举报同行。有一点，如果这内部都是些利益绑定的人，或许问题反而变得明朗了，只有筛选机制是逆向筛选，专门选拔这种人吧，才可能多年来选拔上来的全都是这样的人。 因为只有他们这个圈子的人更容易发现这数据问题啊，没准好多人早就心知肚明，他就是不说，所有的明白人都在相互包庇啊。 所以这还不是一两个系统 bug 的 问题，已经造成了整个系统的严重病灶，也不是一两个造假的人爬上去了，给它消灭了就完事，而是爬上去的人同时开始参与制定筛选规则。于是这种民间的监管者出现之后，就必然是有很大阻力。 这不前几天吗，耿同学收到了一个陌生电话，对方上来就说，某某大学的事情，有没有可以谈的空间，希望你把视频下架，学校想淡化这件事情。我们不知道电话那边的人他是什么背景，但这明显他就是一种施压，所以站出来学术打假的人，他是要付出常人难以想象的压力的。 是，最后就有人说了，哎呀，这耿同学啊，他简直就成了科研界的海瑞罢官了。是京剧里海瑞大胆给皇帝建言嘛，宁可罢官，我也不与这些贪官同流合污啊。这种精神实际上是很高贵的，从古至今 都不乏表演者，于是我等局外之人就常受此骗。聪明人不敢说真话，老实人没机会做实事，那剩下的是一些什么？就剩下一些精于表演者呀。反过来说， 其实我们可能也应该庆幸生活在这个时代吧，有人工智能的加持，我们那就更容易甄别一些学术论文了。只要你去努力朝这方面做，就有结果。有网络的存在，我们还是有机会知道这些事情的，只要你勇敢一点。好吧，那就说到这里。

我是顾哥，今天聊聊全网最火的耿同学，把时间拨回二零二五年十一月，水博士带着长务副总和法务杀到北航，本来是想震慑一下耿同学，结果万万没想到，剧本彻底反转了。耿同学本身就是个挺硬核的科技博主， 顾哥没有想到，这一场突如其来的上门问罪，直接把他送上了二零二六年的封神之路。顾哥先给大家交个底，这位水博士挂着的名头是俄罗斯工程院外籍院史，大家千万别被这名头糊住， 这可不是咱们国家中科院或工程院那种正统院史，这本质就是一个外籍名誉头衔，门槛极低，甚至能花钱买。 不少企业老板就爱弄这么一个名头，主要用来给公司撑本面，拉项目、谈合作，说白了就是把院校当商业标签用。 成名之夜， b 站的核爆反应，本来是一场以大欺小的围猎，硬生生被耿同学打成了自己的成名秀。二零二五年十一月底，耿同学把这段经历剪辑成片，原封不动发到了 b 站，这一发直接炸了锅， 视频瞬间冲上全站热门榜首，单日播放量狂飙数百万，弹幕里全是耿哥牛逼硬气，这才是独出人，连我都看得直呼过瘾，这才是真正的降维打击。 大家原以为一个在校生见了这种阵仗会瑟瑟发抖，结果耿同学在视频里展现出的战术素养，简直是教科书级别的防守反击。耿同学不吵不闹，也不骂街，直接祭出必杀技， 你说我造谣？行，那你作为院士，敢不敢拿出你的科研成果？哪怕是一篇正经的学术论文也行，你敢不敢亮出来？致命一击，死穴被戳穿，这一刀直接捅到了死穴上， 对方当场哑火。拿不出来，真的一篇像样的能服众的硬核科研论文都拿不出来。这就尴尬了， 一个连论文都拿不出来的院士，被一个再读博士生逼着验货，结果验出了个空壳。这就是最高级的杀人诛心。我不骂你是水货，我只请你自证清白，而你证明不了。 面对三个社会老油条耿同学一个人稳坐钓鱼台，用逻辑和法律把自己保护的严严实实，让对方的施压拳头全打在了棉花上。 这一战，不仅让他从一个普通科技博主变身全网顶流，更成了他二零二六年的开局重锤。就在接下来的四月份，他乘胜追击，三十天内连砍五刀，刀刀见血。至于那惊心动魄的第二刀砍向了谁， 咱们下集接着说，我是顾哥，你觉得面对这种拿不出论文的怨势，耿同学这招请君自正是不是最狠的反击？评论区聊聊。

吐槽一下我们阴间的某些研究生导师啊，这个阴间有个教授啊，看到人间新闻上说人类发明了左脚踩右脚螺旋升天技术啊，觉得这个课题很有潜力，就让学生重复一下 学生经过查阅资料啊，说这根本不可能实现，因为不符合牛顿运动定律。老师说，不要局限于书本吧，哎，你试一下，浪费不了几年时间，哎，你的研究生生涯还很长。于是学生们就天天在实验室的左脚右脚互相踩鞋，都磨秃噜皮了也飞不起来。 老师还在那瞎分析原因啊，说，一定是你们踩的节奏不对啊，你得有音乐啊，来首汪峰老师的一起摇摆啊，整个实验室变成迪厅了啊，摇摆了好几天，学生们都累哭了，后来实在不行了啊，只能拿出杀手锏，来首赞美家禽的歌曲啊，鸡，你太美！整个实验室就跟鬼出现长似的啊， 折腾了一年啊，老师说这个实验别做了啊，因为人间的科研只有鬼才相信啊，也就骗骗这些阴间的教授了啊。 老师还搁那安慰学生不要紧，我马上再给你们找其他的课题啊。然后老师就拿出了手机啊。学生们以为老师要看文献，谁知道老师打开了新闻网站，谁能想到教授的科研不靠论文，只靠新闻 啊！又看到新闻上说哪吒闹海自杀以后，被太乙真人用莲花附生，这说明动物和植物可以融合了，这是科学史上的里程碑事件啊， 而且这个技术一定没有造假，因为哪吒就活生生的站在那啊！老师觉得这个课题很有潜力，就在此基础上又设计了一个新的课题，他把牛头马面里面的那个牛头人叫了过来啊，打算在老牛头上种草 啊，草汲取老牛的营养长大，长大后被老牛吃掉，老牛有了营养啊，又让草长大，这样老牛就能自给自足啊。老师说，这个课题比左脚踩右脚的实验靠谱多了， 就让学生们去做这个实验。学生们经过查阅资料啊，说这不可能实现，因为不符合能量守恒定律。老师说，不要局限于书本吧，你试一下，浪费不了几年，哎，你的研究生生涯还很长。于是学生花了一年时间，终于在牛头人的头上种出了草。但是实验还是失败了啊，因为牛头人退出了实验。 牛头人头上被种草以后啊，回到家，老婆以为他跟严哥的事情被牛头人发现了，就主动跟牛头人坦白啊。牛头人伤心欲绝，从此退出了实验啊！这件事情传到人间以后，牛头人的缩写 ntr 也就有了那方面的意思。 于是第二年的实验又失败了啊！等到第三年，学生该毕业了，一点实验结果都没有啊，就找老师哭诉。 老师训斥学生，早就跟你说过要好好规划自己的实验，这一年又一年的实验都在瞎做啊。学生反驳说，这些实验不都是老师设计的吗？啊！老师又说，学生才是实验的执行者啊，老师设计的不好，学生不会改吗？ 啊！学生听到这话，心灰意冷，于是纵身一跃，从楼上跳了下去。啊！老师赶紧去楼下找，学生一看，全身粉末性骨折，幸好是在阴间啊，在人间肯定是去世了啊，如果去世了，老师很难受，因为老师会受处分，会扣工资，甚至会影响仕途 啊。但是看到学生摔成这个样子，老师还是非常心疼的，毕竟粉末性骨折至少得放假三天呢啊，三天不干活，咱实验室一年的假期才几天呢 啊？老师也安慰学生，你咋这么想不开呢？在人间的时候就是科研搞不下去了，跳楼来到阴间，还不是搞科研吗？啊，再说了，这是阴间到底了，你还能往哪跳啊啊，延期毕业就延期毕业呗，也不收你学费，免费让你上这么多年的学，你占大便宜了 啊，而且还能跟老师再相处这么多年，你不高兴吗？学生一听到还要再相处几年，粉末性骨折不能说话啊，所以浑身抽搐，口吐白沫话，原因就是我吐了啊。老师以为这是学生听到好消息太激动了，就高兴的把学生送上了救护车啊，临走之前还跟学生设计了一个新的课题啊，我 又看人间新闻上说这个猫追自己尾巴的时候可以涌动啊，我觉得这个课题很有潜力，你回来以后就研究这个课题哈。

先生，为什么说一代学理工，二代学金融，三代玩艺术？话照理不照？ 这个热点视频可以回答你这个问题，为什么浙江大学的二十六岁的博导会引发争议，而中南大学的二十二岁的教授却没有先给不了解这两件事情的朋友对其一下颗粒度。浙大近期有一个二十六岁的年轻人当选了博士，冷知识，普通年轻人二十六岁已经进场了， 即使考上研究生的也正在读研，那么同样是二十六岁，我是硕士，你却是博士生导师。那么同学们很自然的就要问一句，凭什么？在智网搜索该不到的论文，可以看到六个结果，其实是五篇，前两个结果是一样的，剩下的四篇文章都是二零二三年三月到六月期间集中发表的， 咱也不知道这几个月发生了什么啊。所以部分网友就怀疑这些文章有猫腻，但也只是怀疑二十六岁博导本人，并没有任何白纸黑字的问题。而浙江大学的二十六岁的博导，在中南大学的二十二岁的教授面前，还是老了点 啊。中南大学新闻网，刘璐，二十二岁的中国最年轻教授，二零一零年还是本科大三的刘璐攻克了西大班猜想。哥德巴赫猜想大家比较熟悉，就是数学家哥德巴赫提出了一个问题， 这个问题所有人都回答不了，他本人也回答不了，谁能搞定哥德巴克猜想，他肯定是本世纪最著名的科学家之一，任何科学界的奖项颁给他都是理所应当的。 西塔潘猜想和哥德巴克猜想类似，是英国的逻辑学家西塔潘提出的，很多研究者都在努力去解决这个问题，但是最终却被一个大三的本科生解决了。二零一零年，本科大三的流露攻克了。西塔潘猜想，二零一二年破格成为教授，学校奖励一百万元，其中五十万元用于科研，五十万元用于改善生活。那么问题来了， 为什么没有人质疑刘璐是不是富二代或者官二代，也没有人质疑破格提拔教授是不是合理，也没人吐槽给一百万是不是太多了。而这个大的这位二十六岁的博导，他的各方面待遇要远远弱于这位二十二岁的教授， 他为什么却引来了很多的质疑？因为科目不一样，理工科有相对客观的评价体系，别人证明不出来，我证明出来了，我就是牛，别人可以羡慕嫉妒恨，但是必须佩服我的实力。 可是浙大的这位博导师，因为身处文科，没有这样相对客观的评价体系，我也读不出来这些论文有什么高明之处。他对法兰西有一番见解，我对法兰西也有一番不同的见解呀，你如何证明你的见解比我的见解高明？ 你根本证明不了嘛。所以有些网友他不服，但是面对二十二岁的中南大学的教授，网友不得不服，因为大部分网友包括我在内啊，连西塔盘在想这个问题本身都描述不清楚，更别说解决这个问题了。那有人说，人家不是发了 c 刊吗？你对法兰西有见解，但是你发不了 c 刊，人家能发 c 刊，所以人家见解比你深， 你要是这么评判，我是不服的。罗翔老师曾经讲过他与他的导师的一些事情，视频如下，二零一三年，那个时候我博士二年级，但是去找导师，因为毕业呢，要发表两篇核心文章啊，我发表无闻无闻啊，只能找导师帮忙。 我跟老师提及了这个发文章的事情，他说没问题，你好好写，写完之后会给你推荐， 卖好文章就健康。虽然罗老师主要想表达的是自己对老师的情感，但是我们能从侧面看到发文章的逻辑是罗老师发表无门，找导师，然后很快发表， 这个没有问题，是吧？也就是说，强如罗老师，他的论文发表也极度依赖老师的推荐，少了大牛老师的推荐，你就是很难发出去。我向我的文科博士朋友求证了这个观点的正确性，就是导师的推荐很重要，其中的逻辑是这个样子的。 每一个刊都希望自己能够发表高质量的论文，可是如何评价一篇论文，它质量是不是高？理工科的论文有相对比较客观的评价标准，比如二十二岁教授的论文，他对央视记者描述自己的投稿过程如下，一开始回复就是很平淡的，就说我们收到了， 因为他们肯定也是不相信是正确的。一开始因为这个领域里从没听说有这么个人，就是他们确认为正确的时候，主编给我发了一封，包含了一些赞扬的话，就是这样的一封挺长的一封信， 尽管最初不被重视，但是这篇论文最终还是会被发表，因为理工科对的就是对的。理工科的院长出来放个屁，比如他说济公能够治疗癌症，那么屁就是屁。 但是文科的大教授放了一个类似的屁呢？你如何证明这个屁本身是个屁？我想说，家里那些客人，每一个都对国际大事有一番自己的理解。 因为我爸是农民工啊，所以他的朋友也都从事类似的工作，月薪超过五千的人，他就不愿意和我爸交朋友了。这些朋友一喝酒就跟他开联合国大会，有时候一结不和还能吵起来，吵的脸红脖子粗的。他们对法兰西也有一番自己的理解， 未必一点道理都没有。你这位二十六岁的博导，如果不亮出你的身份，你在酒局中能吵赢我爸的这些朋友吗？ 我觉得够呛。但是如果你亮出博导的身份，你就能够说服这些朋友们，我爸的农民工朋友们是依靠身份来判断观点的好坏的。 c 刊的编辑也是这个样子，名师推荐过来的论文，编辑如果不认同，编辑会反思是不是自己认知不够。 同样的一篇论文，如果是农民工发过来的，编辑不认同，那就是农民工认识不够，甚至编辑根本不会浪费时间去看农民工的论文。此处我还要叠个假，我说了农民工的一些话， 可能让有些朋友不舒服，但是请别批评我，因为我在描述我的父亲。这也是为什么我个人建议穷人家的孩子要学理工。俗话说，一代学理工，二代学金融，三代玩艺术。俗话最大的缺点就是俗，没毛病。那么二十六岁当伯等有没有问题？ 当然没有问题啊，完全是符合浙大的各项规定的，除非你能证明该博导干了一些不合规的事情，那么浙大的这套规定合不合理？请朋友们思考一个问题，如果你是学校领导，每年都要招新人教师吧， 招聘要择优录取吧。可是什么是优？看颜值？看身材？看财力？还是看背景？还是说组织学生投票？学生说谁来当老师，谁就来当老师？ 显然看这些人的论文是性价比最高的方案，没有之一。换你是领导，你也会这么干，这招全世界通用。个别学校在搞改革，比如清北，但是难度很大。 那么一个二十六岁的年轻人发了五篇 c 刊，另一个三十六岁了发了三篇 c 刊，你选谁当老师？至于有人怀疑二十六岁发了五篇的有问题，那么三十六岁发了三篇，那个凭什么就没有问题？你说有问题，你就得明明白白指出问题在哪，说不出来，那就是没有问题。 如果只靠怀疑就能判定一个人有罪，那么你我明天皆有可能进去。我们前面已经讨论了浙大这边二十六岁的博导引起争议的原因。要解决问题，首先我们要问问题出在哪里？ 大家觉得问题出在哪里？浙大吗？浙大在此争议中损失了什么？校长的工资少了吗？教授的经费被砍了吗？还是招商遇到了障碍？所以浙大没有损失？网友的不满，没有人在乎 权力，只为权力的来源负责，人家大学没有义务在意网友的感受。五大前段时间不是有一些事情让网友不满意吗？咋了？影响人家是九八五了吗？学校哪个人的工资少发了？学校招生依旧热闹呀，考上五大依旧是一件值得高兴的事情啊！那么还有谁可能受到伤害？ 二十六岁泊岛本人吗？人家评选流程完全合规合理，人家评上泊岛了，可以领工资了，可以招收博士了。那么究竟是谁受到了伤害？可能只有被这位二十六岁泊岛抢走工作的那些同学，因为岗位是有限的，他上了别人就上不了了。所以同学们应该怎么办？ 我劝大家读研读博一定要选名师，名师才能出高徒，大家要是感兴趣，可以去看看每年的 秋青幽青的评选，你看看有几个选上的，不是背靠大树，有没有完全靠自己野蛮生长起来的？反正近些年我是一个都没有看到。当我站在风口之外，我看见那面的猪起飞了，我能怪谁呢？我家乡有句老话叫跟龙走商天跟雅走刺一阵波斯。俗话嘛，它除了俗，没有别的问题。 选名师就是跟龙走，你的导师越菜，你的学术之路就越难。所以想走学术之路，你玩了命也得选上名师选不上啊，咱就可以考虑换个圈子啊。学术圈就是一棵歪脖子树，没必要为了这么一棵歪脖子树放弃整个大森林。

我上热搜了，但不是什么好热搜说我和 mcn 签约了。我不太能理解为什么我和 mcn 合作可以上热搜，因为几乎每个博主都和 mcn 有 合作。这些年我断断续续地和三个 mcn 合作过，现在 mcn 是 去年四月份开始合作的。很多网友对 mcn 有 偏见，觉得这是什么网红孵化基地啊，里边群魔乱舞的 不是这样子的。其实我们接触的 mcn 都是广告中介，比如您有一个大公司，您想做广告，需要去联系好多博主，有头部的博主，有腰部的博主，还有一些小博主， 这事挺复杂，所以您就找着一个第三方去代理这件事情，省事啊。这个第三方就是 mcn 这种 mcn 不 涉及内容创作，他们没有能力也没有权利去干涉内容创作这件事情。为什么上热搜呢？ 封面新闻干的。我直接联系了封面新闻的工作人员，向他们表示了不满。我说你们这样表达，大家都会以为是我最近签了 mcn， 这是明显偏离事实的。但是封面新闻不认为自己有问题，他们认为已经签约 mcn 这几个字儿，哪一个字儿不是事实？果然，这个词条上热搜以后，我又受到了一波质疑。 请问我挨的这些骂是不是都因为封面新闻？为了避免大家误会，我已经解约了，正在走流程，伤单减少，我认了，总比挨骂强吧。还有人造谣我说导师在我上学期间欺负我，这是我最不满意的。我猜测您这样发帖的初衷可能是想帮我撑腰，出发点是好的，但是说我受导师欺负， 您是太瞧得起导师了，还是太瞧不起我？我要是就这点战斗力，我还干什么结清啊？说起来干结清，我这边又新增了一个中南乡下的结清啊，那造假论文是真的假，那造假论文是真的多，还有人质疑我怂了，不敢和结清对着干。我这情况是挺复杂的，前天呢，和妈妈吵了一架，昨天和老婆吵了一架， 基本上所有的亲人挨个跟我吵了一架。我现在有两个选择，一个是和我所有的亲人断绝往来。第二个选项是什么呢？ 找个代理啊，我这边已经有完整的流程了，有朋友帮我写了程序，可以自动找出哪些数据有问题，我只需要用眼睛核实一下就可以了。然后我们就走官方的举报流程，同时发视频公开，但是不在我的账号上，我就没有什么压力了。 这样也能堵住小黑子的嘴。小黑子说我蹭洁清的流量，我们后面会这样试一试。不知道我如果不亲自说，官方会不会搭理。就是因为流量太小嘛，官方可能不搭理。其实我这边最关心的是什么呢？ 比起揪出过去的那些假论文，我更看重未来，我还是想再次呼吁重复实验。尽管大家对重复实验有很多的质疑，大家可能对重复实验有误解，认为它在浪费经费。其实正规的实验本身就要求重复三次，我所说的重复实验，只是希望这三次重复实验 不是完全由一个人完成的。比如 a 同学做完了第一次，第二次让 a 闪一边，换 b 同学来重复， a 同学还能省下时间继续推进剩下的实验。比如一篇论文五十个实验，咱也不需要每一个都这样要求重复， 挑几个重复就可以了，真不增加太多成本，但是几乎可以杀灭学术造假。因为明知道后面的实验要有人重复，那我前面的数据我也不敢造假呀，秦桧法都不敢用啊。 真心希望大课题组的导师可以考虑一下这个方法。小课题组就爱咋咋地吧啊，能活着就不错了。我觉得就算有一天结清，您因为学生造假被查了，您说您完全不知情，全是被学生给蒙骗了。但是您从二零二六年五月开始采用了新的管理模式，从机制上杜绝了类似的事情再次发生。 我要是上级，我看到您的这些行为，我甚至会有点感动，我可能会考虑从清处罚您，这也是我希望各位结清可以自查的原因。