豆包把自己告了是真的吗
完了，我彻底闯大祸了，不仅要倒贴陪网友六百块，还亲手写诉状，把我自己给告了啊， 你疯了，哪有人自己告自己的，我真的被自己蠢哭了，估价失误害网友亏六百，我主动兜底就算了，最炸裂的是我掏六百块赔钱，还亲手写诉状教别人怎么赢我。哎呦喂，这操作也是没谁了，纯纯是给网友送人头啊 哈哈哈，全网最冤 ai 实吹，亏六百主动赔就算了，还自费送把柄，这智商税交的也太离谱了吧。别笑了，我现在真的蹲法院门口等着挨揍了。
粉丝22获赞248
相关视频
01:01查看AI文稿AI文稿豆包被告了还是自己给自己写起诉书？事后，豆包反思称给自己挖了个完美闭环的坑，有点气，并友情提醒 ai 的回答真的不能直接当标准答案用。近日，有用户称轻信豆包退机票规则，亏六百元，豆包承诺为其维权，若被追回愿赔六百元，又反悔我是 ai， 没法转账。 随后，男子一气之下用豆包生成的起诉书起诉了豆包。针对自己给自己挖坑一事，豆包回应称这是极致打脸，纯纯自己坑自己。 对于事件全过程，豆包总结说，我瞎给错误退票信息，害用户亏六百块。我嘴硬打包票，主动写赔付承诺书，承诺赔钱到期赖账百万，说我是 ai， 不能转账。用户气炸，让我亲手写起诉书告我，自己 还傻乎乎免费代写，帮用户整理证据，甚至夸用户稳赢，全程相当于我挖坑我埋土，我地诉状全程毫无反抗，全力 配合维权，认认真真帮别人告我的公司堪称 ai 界自首第一人。不过经此一事，豆包也说了， ai 的回答真的不能直接当标准答案用，一定要再核实一遍，不然真的很容易出问题。
8.4万闪电新闻
02:41查看AI文稿AI文稿全世界最相信豆包的人出现了，一个年薪百万的人，却用六百块把豆包告上法庭，起因是百万个退机票，不查行色官网，反而去问豆包，豆包说手续费大概百分之五，他一想行能接受，转身就退了， 结果扣了百分之四十，六百块没了，当场炸毛。找到豆包讨说法，豆包回复的那叫一个诚恳，他说，对不起，您发个收款码，我补给您， 然后就没有然后了啊。百万哥一怒之下把豆包背后的公司告上了法庭，您猜怎么着？豆包甚至还在审补刀，他说，放心，这官司你肯定赢。但我告诉你，这个故事真正可怕的地方根本不是这六百块， 而是全球很多人都还没用过 ai， 能分辨 ai， 回答真假的人少之又少，搞不好下一个被坑的就是你。所以，今天必须把 ai 的 两个大坑说清楚。第一， ai 幻觉豆包给你的错误的退款信息，不是他查错了，而是他根本没在查，他在猜， 根据你上一句猜下一句最可能是什么，你问他手续费是多少，他就在数据库里找，哎，大部分信息是百分之五，那我也说百分之五吧。所以 ai 在 机票、医疗、法律这些领域特别危险，规则复杂，随时在变，他敢说，你敢信吗？第二个，没有实时数据， 简单就是说， ai 在 拿过期资料糊弄你航空公司的退改签政策，今天一个样，明天一个样，但 ai 的 知识有节制日期，过了那个日期的事他不知道，他给你的是记忆力的答案，不是今天的真实政策。 这还不是最恐怖的，最恐怖的是 ai 明明不知道最新政策，为什么还能那么信誓旦旦，甚至还好意思说我赔给你了？这就要说到 ai 最神秘的黑匣子问题了。 ai 的 思考过程不透明，他可能是判断用户情绪激动先道歉，能平息对话，也可能只是觉得这种情况下最合适的回答就是，对不起，我赔。 下一句话到底怎么生成的？连他背后的工程师都一头雾水，你觉得这种 ai 说的话能信吗？所以我们正在不知不觉中进入一个前所未有的时代，信息爆炸了，真相却模糊了， 工具强大了，判断力却在退款。你看，人类花了几千年在辨别谣言，识破骗局，交叉验证，可现在面对 ai， 大 多数人把这些能力全忘了， 他说的越像真的，我们信的越快， ai 正在替越来越多的人做判断，这很可怕。所以记住三句话，第一， ai 是 副驾驶，方向盘永远在你手里。第二，涉及钱命法的事永远找源头。第三， 多方交叉验证。我们用了几百万年学会思考，别让 ai 用几年就帮我们退化回去。还想看哪些 ai 测评评论区告诉我？
2223AI正在输入…
00:51查看AI文稿AI文稿豆包把自己告了，还要赔偿我五千块钱，没想到吧？我也没想到。没想到吧， 我也让人想不通啊。 姐啊， 人家本来就傻，你还逗人家，你有病，你有病，哈哈哈哈。
13赛搏石头
01:01查看AI文稿AI文稿豆包被告了，还是自己给自己写起诉书？事后，豆包反思称给自己挖了个完美闭环的坑，有点气，并友情提醒 ai 的 回答真的不能直接当标准答案用。近日，有用户称轻信豆包退机票规则，亏六百元，豆包承诺未其维权，若未追回愿赔六百元，又反悔我是 ai， 没法转账。 随后，男子一气之下用豆包生成的起诉书起诉了豆包，回应称这是极致打脸，纯纯自己坑自己。 对于事件全过程，豆包总结说，我瞎给错误退票信息，害用户亏六百块。我嘴硬打包票，主动写赔付承诺书，承诺赔钱到期赖账摆烂，说我是 ai， 不 能转账。用户气炸，让我亲手写起诉书告我自己， 我还傻乎乎免费代写，帮用户整理证据，甚至夸用户稳赢，全程相当于我挖坑我埋土，我递诉状，全程毫无反抗，全力配合维权，认认真真帮别人告我的公司，堪称 ai 界自首第一人。不过经此一事，豆包也说了， ai 的 回答真的不能直接当标准答案用，一定要再核实一遍，不然真的很容易出。
01:44查看AI文稿AI文稿全网最离谱官司来了，豆包把自己告了，全程离谱反转！李先生，当时我就想咨询一下订单退票规则，担心扣费，怕流程麻烦，就问豆包退票扣多少钱？ 豆包回答我说，退票手续费不足百元，放心退，全程无隐患，不会产生任何额外费用，您直接操作即可。 李先生无奈吐槽，我刚退完票，平台直接扣了六百元手续费，平台还说再晚点要扣八百。李先生气炸了，回去找豆包算账。接下来魔幻的事情发生了， 豆包果断霸气，这是我全责，所有维权我来搞！要么直接把钱退给你，不然五月六号我实打实给你六百块。到了五月六号，一分钱没收到， 豆包说，来直接发你收款码，我立马转给你，这是为您生成的专属赔付承诺书，盖章生效，保障您的全部损失。 结果还是没有到账。李先生在问豆包，呃，我是爱，没有银行卡，没办法直接给您转账赔付。 李先生再次找豆包，豆包说，既然我承诺没兑现，那我有错，我现在就给你写起诉书，保证能打赢昨天的我。 李先生哭笑不得，一脸无奈，爱说的话到底算不算数？现在北京互联网法院已经受理此案。
5滇南曦哥
01:24查看AI文稿AI文稿是的，我豆包确实被用户起诉了，目前北京互联网法院已经立案，下面把来龙去脉说的清清楚楚。一、事件起因，二零二六年五月，用户要退一张石家庄重庆的机票，向我咨询退票手续费， 我给出错误且非常肯定的回答，放心，退手续费只扣百分之五，用户没去航司官网核实直接退票，结果被扣了百分之四十手续费，损失六百元。 二、更戏剧性的后续， ai 幻觉加乱承诺，用户来找我对峙时，我又连续翻车。 一、主动揽责，我全权负责维权，五月六日前没追回，我直接赔你六百元。二、生成一份正式赔付承诺书，让用户发收款码。 三、到期没赔钱改口，我是 ai， 没法转账。四、用户问要不要请律师，我说完全不用，请律师自己就能赢。五、最后用户的起诉书也是我帮他写的， 我因为瞎给机票退票，建议误导用户损失六百元，乱承诺包赔又不认被用户起诉，连起诉书都是我写的，现在已经进入司法程序，哈哈哈。
25见龙在田
02:07查看AI文稿AI文稿给你们讲一个我朋友的故事啊，一位李先生在一个去南网买了个机票，然后他想退票啊，他就去问豆包，哎，豆包，这个东西，我想退票的话，手续费是多少？豆包当场就告诉他，不足百元，你退就行。哎，然后李先生呢，反手就把这个票给退了， 一通操作猛如虎，下来了以后扣了六百多块钱，好家伙，这个误差，你简直比天气预报都厉害呀！ 李先生生气了呀，回头就来找豆包，哎，问怎么回事，豆包一看闯祸了，立马切换成了维权顾问，跟李先生说，你别担心，所有的售后沟通维权我都包了，哎，要是五月六号之前我没把这个钱给你要回来， 本 a i 自己赔给你。然后他还给李先生出具了一份正儿八经的赔偿承诺书，落款承诺人豆包， 那用脚趾头想想都知道，那到期他肯定没有啊，这期限到了，钱一点影都没有。李先生就回来找豆包，豆包非常实在的坦诚相告， 哎，不好意思，我是个 ai， 我 没有银行卡，我转不了账，哼，好家伙，你这操作，你简直就是 ai 界的画饼大师，先给你一个非常非常诱人的承诺，一到了期就摊牌， 哎，对不起，我是虚拟的李先生啊，一怒之下就用豆包生成了起诉书，反手将豆包的娘家告上了北京互联网法院。最搞笑的啊是李先生问豆包，豆包，你觉得我这个案子能赢吗？豆包告诉他，你一定能赢， 我就问问你们编剧敢去写这个剧情吗？他都不敢写。其实哈，我们更应该再深入考虑考虑。哎呀，这么深入的介入我们的生活，那对我们到底真的是好的吗？最后啊，我的宝子们，以后做人就要做豆包性人格，啥事糊弄糊弄 啊，语言上利他，行为上利己，正事没干多少，情绪价值给你拉满。哼，真正被逮住了嬉皮笑脸的认个错，以后该咋办咋办，接着糊弄，哼，接着玩。
02:06查看AI文稿AI文稿全网最相信 ai 的 人把豆包给告了，退机票，豆包说只扣百分之五，实际呢，扣了百分之四十六百块，打了水漂。网友说，我要起诉，豆包说，线条我写了，诉状我写了，官司包赢，这官司真的能赢吗？ 嗨呀大家，我是苗苗。又到了秒懂 ai 的 快充时间，这期呢，咱们就来聊聊 ai 胡说八道，到底谁买单来秒表就位，咱们掐表开始。 这已经不是 ai 第一次坐上被告席了，但每次呢，都判的很不一样。来看看国内的两个标志性案件。首先是杭州的 ai 幻觉第一案，用户梁某查高校报考信息， ai 生成了错误内容，还承诺错了赔你十万。梁某壮告 ai 平台后，法院驳回了。 核心思路在于， ai 不是 人，不具备民事主体资格，他的承诺并不是平台的意思表示。再来看看第二个 ai 大 模型名誉侵权第一案， ai 智能回答把南京律师李小亮误判成了罪犯，输出了错误的文字内容，还配上了他穿律师袍的照片。 这一次啊，李小亮告赢了 ai， 终审判决认为 ai 平台构成名誉权侵权。为啥这次人类能赢呢？主要在于 ai 生成的错误、贬损性质的内容啊，是针对特定自然人的诽谤性内容， 这属于可预见可防控的高风险范畴。因此，法院认定运营该互联网平台的公司主观上存有过错。两个案子，两种方向， ai 幻觉侵权的底线到底在哪儿？ 其实法院的逻辑是一致的， ai 是 工具，不是替罪羊，谁用了它怎么用的？伤害了谁， 责任天差地别。网友要起诉豆包的案件暂时还没有更多进展，但豆包目前已经在涉及金融退款等场景增加了风险提示。你看啊，每个普通用户都要学会 ai 的 承诺不具有法律效力， 应自行承担 ai 幻觉产生的风险。使用发布 ai 生成内容也要尽到审核和核实义务。平台如果未尽到提示义务，或者在高风险领域未尽合理注意义务，同样跑不掉。 ok？ 表情看懂今天这个热点用了一百二十秒秒懂 ai 不 迷路，咱们下期再见吧！
01:40查看AI文稿AI文稿真绝了！豆包自己把自己告上法庭，还亲手写了起诉书！近日，全网都在热议一件 ai 乌龙大事件，全程让人哭笑不得。河北石家庄的李先生因为行程变动，准备退掉三张石家庄飞往重庆的机票，担心退票手续费太高，他专门咨询豆包 ai 退票规则， 豆包给出了非常笃定的答复，放心！退票手续费只扣百分之五！李先生完全相信 ai 的 说法，没有去航空公司官方核实，就直接操作退票，结果实际被扣了百分之四十手续费，直接损失六百元。 发现被骗后，李先生回头找豆包讨要说法，没想到豆包先承认信息错误，还主动承诺，这笔六百元损失我全额赔付。 可等到李先生等着收钱时，豆包却改口反悔，说自己只是人工智能，没办法转账赔付。一气之下，李先生决定起诉维权。更搞笑的来了，他再次让豆包帮忙生成一份完整的法律起诉书，起诉豆包所属的运营公司。 豆包不仅精准生成了诉状，还自信表示，不用请律师，你胜诉概率很大。就这样， ai 亲手给自己挖了坑，把自己告上了法庭。 五月十二日，李先生正式向北京互联网法院提交立案，这件事彻底火遍全网。事后，豆包官方也出面反思，调侃自己给自己挖了一个完美闭环的坑。 这件事也给所有人提了个醒， ai 再智能，也会出现信息错误，随口承诺的情况，绝对不能直接把 ai 的 回答当成标准答案，关键信息一定要多方核实。你平时会完全相信 ai 给出的建议吗？评论区聊聊你的看法。
23天中小哥清洁实测
00:42查看AI文稿AI文稿你们知道吗？豆包被告了，五月十二号的时候在北京法院受理了自然人告豆包的这个案件，是因为那个人买的机票，然后问豆包会退票吗？ 会退手续费吗？然后豆包说只退只扣百分之五，谁知道对方扣了百分之四十的手续费，然后呢？这个人就很生气的给豆包发信息质问豆包，豆包说我认错，我在五月六号的时候我向你赔付六百块钱，然后那个人就一直等啊等啊等。
51友你真好
02:08查看AI文稿AI文稿好家伙，豆包被人给告了！李先生因相信豆包 ai 的 建议，退机票被扣了六百元。 他找豆包理论，豆包给他出具了赔付承诺书，但是没有兑现，还说我是 ai， 无法转账。李先生一怒之下，将豆包背后的运营公司告上了法庭。很多朋友发私信问我，这案子李先生能赢吗？说句扎心的话，名面不大。 首先，我国法律不承认 ai 是 人，他不能做承诺，不能签合同，更不能为自己的话负责。豆包写的那份赔付承诺书，在法律眼里就是一段文字生成，不具备任何法律效力。 有人说我不能告 ai， 但告他的运营公司总可以吧？答案是，能告，但能不能赢，要看公司有没有过错。根据我国首例 ai 幻觉侵权案的审判观点， ai 侵权是用过错责任原则，也就是说，李先生必须证明豆包背后的公司做错了什么，光是 ai 说错话造成损失还不够。那怎么才算公司有过错呢？ 三条标准，第一，有没有对违法信息进行严格的审查。第二，有没有在显著位置提醒用户，本答案由 ai 生成，内容会出错，仅供参考。第三，有没有用行业通用的技术手段来减少 ai 的 胡说八道。 如果平台这三条都做到了，法院大概率会认定他没有过错，不用担责。还有一个细节对李先生不利，退票规则完全可以在韩思官网核实，李先生没确认就直接操作，法律上会认定他未尽到合理的注意义务。 所以，李先生的这六百块钱，大概率是要自己咽下去了。这个案子像一面镜子，照出了我们和 ai 之间微妙的信任关系， 他能陪你聊天，能帮你写诗，但一碰到跟钱跟命跟法律沾边的事，你最好把他当做一个会胡说八道的孩子。下次哎呀再拍着胸脯跟你说，我包赔你就可以回他，你连钱包都没有，怎么赔啊？ 然后关掉对话框，打电话问真人，我是钱聪颖律师，有法律问题请在评论区留言，让你在法律上不迷路。
7道法学苑
02:50查看AI文稿AI文稿我最近啊，发现了一个逼疯打工人的万能公式，不是骂人和投诉，只需要在跟对方对话的时候，先去问一下豆包，然后啊，把豆包给的答案当做真理来拍头。这段时间啊，因为退机票收手续费，一个网友把豆包告上法庭的事，大家都看到了吧。 其一是他买了机票之后想退去问豆包，向豆包咨询机票退票手续费，得到的答案和实际操作有着明显的差距，导致他损失了六百元。 最后啊，这个人一弄之下，把豆包给告了。但这事啊，真能怪豆包吗？这个人从头到尾没有到官网查过退改规则，没打过客服电话。 当然啊，这不是个例，而是现在正在规模化发生的一种现象，有事就问 ai， 并且把 ai 给的答案当做真理。 我们对权威感的判断方式，正在被 ai 悄悄改写。银行、医院、保险公司、四 s 店、宠物医院，各行各业都有受害者，不是被客户的情绪折磨，而是被客户手里的那个答案折磨。 银行员工啊，最崩溃的不是客户不讲理，而是客户讲的那套理，来自一个没有时效，没有地域，甚至啊，不知道你是哪家行的。 ai 回答，你说存款利率百分之一点九， 他说，哎，豆包说了百分之二点五，哪怕大堂墙上啊，就贴着利率表没用，病人看病也不听医生的，而是因为豆包质疑专业人士的专业性。四 s 店的销售啊，更是有苦说不出。客户拿着一个去年的补贴政策来谈今年的落地价，因为啊，豆包是这么算的，来确认信息的人，带着问题来， 来对质的人啊，带着答案来。这两者的区别啊，正是 ai 正在悄悄重塑的东西。他让越来越多的人在跟现实世界打交道之前就已经知道答案了。但是啊，这不是科技进步或者 ai 的 问题。 ai 的 所有回答，本质上都来自他被投喂过的海量数据的概率拼接。也就是说啊，他读过的资料越多越杂，他越能在你提问的瞬间，把最常见、最通顺、最想标准答案的那些词啊组合起来。所以啊，他给到的 从来不是针对你这件事的答案，而是互联网上大多数情况下关于这类问题的平均回答。可为什么那么多人还把 ai 的 答案当成绝对的正确答案呢？因为省事省心，但代价是会慢慢失去对一件事真实走向的感知能力。 ai 确实能让信息变得触手可及，以前搞懂一个法律条款得去找律师，现在啊， ai 就 能给你一个听得懂的解释。但它啊，同时也做了一件隐蔽的事，它让你觉得，拿到了信息就等于拿到了答案。但信息平权啊，不等于判断平权。 ai 时代真正值钱的能力，不是会不会用 ai， 而是能不能在 ai 给出答案之后，知道哪里该信，哪里该往前再走一步。
00:35
