耿同学现在做什么工作
全网最萌网红耿同学登上新华社。五月二十五日，新华社连发两文，直击耿同学打假事件，对这位最萌网红进行了长达四十分钟的专访。那这个耿同学到底有多萌？他仅凭一己之力， 撬动了多所九百八十五高校的学术调查，四十天内掀翻了五位院长，五位结清。从二零二六年四月起，这位九十五后科普博主连续实名举报了同济大学、南开大学、 中山大学、上海大学、华东师范大学、湖南大学等多所九百八十五名校的院长结清，以及长江学者。结果呢？同济大学院长被免职，第一作者被解除聘用关系，南开大学院长被成立调查组，中山大学两位副院长、副主任也被启动调查。 耿同学为什么这么准？他到底怎么做到的？说实话，耿同学一打一个准，可不是什么高手在民间，真正原因是这些学术大佬的造假手段 实在太粗糙了。今年四月上旬，耿同学连续在社交平台发视频，逐条分析了一篇二零二五年发表于内存的论文。他发现，第三列和第四列的数据竟然完美的相差零点三，每一行都是零点三，跟小学生抄作业一模一样。 第五列末尾的数字几乎全是五，任何真实的生物实验都不可能规整成这样。他接着又查了小数的实验数据，一百九十六只小数的称重记录，只有一只精确到了小数点后一位，剩下一百九十五只全部精确到了小数点后两位。你想想， 一只称重时随机乱动的小鼠，就算给你十台十万分之一精度的天平，你也根本称不出。小数点后两位在另一篇被他揪出的 nature 子刊论文里，六十四个样本的小数点后，两位完全一致，懂行的人一眼就能看穿。对此，耿同学自己都忍不住吐槽， 造假还造的这么敷衍，你哪怕用个随机术生成器呢？可就是这种连装都懒得装的造假方式，竟然一路绿灯。直到耿同学出现，学术造假才再次被摆到了公众面前。那耿同学到底是何方神圣？他真名叫耿江涛，吉林大学生物学本科和硕士毕业， 二零二零年进入北京航空航天大学攻读生物医学工程博士，二零二五年读到第五年时办了退学，之后全职运营自媒体账号，全网粉丝超过三百万。他不是专业打假机构，不是高校纪检部门，甚至连个像样的团队都没有。他顶多称呼自己为退学博士，靠着一双肉眼、 一台电脑，一个会编程的同学，再加上 ai 辅助跑图分析，就走上了打假之路。可就是这样一个孤军奋战的人，却做到了整个学术监督体系都没做到的事。按理说，造假手段并不高明，学术质检的多重环节为什么没能发现？学术造假又为什么屡禁不止？第一， 很多大咖导师早就脱离了一线科研，他们忙着行政晋升和学术社交，对实验过程和数据来源根本不做深度核查， 学生教什么就信什么，某些学术明星甚至直接摘取团队成员的成果充数。第二，同行评审沦为了人情过长，审稿人面对同行大佬的论文，碍于情面不敢较真，顶堪的防线形同虚设， 而科研处也难有作为。论文数量巨大，专业跨度广，靠科研处全面审查根本不现实，学术诚信基本只靠课题组自律。第三，惩罚力度严重不足。一篇造假论文背后 是几十万到数百万的科研经费，这是学者中最高的，一人手握国家级项目经费超过五千万元。可造假的代价呢？仅仅是免职降岗 收益和惩罚之间的巨大落差，让造假变成了低风险、高回报的买卖。其实，从耿同学发布举报视频，到高校启动调查，再到相关学者被免职，最短的不到一个月。这说明什么？说明你只要认真去查， 拆穿造假根本用不了多久。可问题是，学术打假怎么总是靠网络博主去踩地雷？自媒体曝光固然有价值，但本该由专业机构承担的监管之能，为什么一次次失能？这才是最大的悲哀。 等同学的无畏举报，打掉的是几个学术权威，打醒的却是整个科研体系。学术监督不能只靠孤胆英雄，学术界内部系统性的自查自纠才是最关键的。
粉丝1.5万获赞13.1万
相关视频
04:34查看AI文稿AI文稿知名博主耿同学公开举报高校学者论文数据存疑，引发热议，退学封口费，未来打算。今天我们与他面对面，听他一一回应。 那不论白纸还是放在网上吗？那质疑还不让质疑吗？我最开始以为吃个瓜这件事情他是偶然事件，后来发现他不是偶然事件，太吓人了。 论文造假这件事情我们一直都知道啊，就是之前我们也举报过很多次，这事我也不是第一次干。其实这个事情我们最开始想的他就是个吃瓜，我用相对科学的角度把这个瓜分享给大家， 特别是这么离谱的造假，就是内测上面的这么低级的造假，他又会形成一个比较强大的，比较强烈的反差。我做这件事情最初的动机，最初的本真的动机，就是希望把这个瓜分享给大家去吃一下。至于后面发生这个 事情，完全在我的意料之外，这件事情没有人干，仅此而已。不是说这件事情技术难度有多高，一个人正常来讲粉丝量比较高，他就不会干这个事， 他干这个事也大概率是因为他粉丝量不高。恰巧出现我这么一个心理上好像有点不太正常的人，他就愿意干这个事。 我发自内心的，我没有感受到危险，包括我现在干这些事，家里人很担心，但我自己从来没有担心过。目前为止，我也没有想到我有什么可以付出的。这个这个圈里本身是一盘死水， 有雷声都是我，没想到现在能拿来糊弄我，就还专门发个通报糊弄我，我已经感觉十分荣幸了。暗示的时候我就直接怼回去了，只有我只有感受到兴奋，我没有感受到害怕，他根本没有谈价格的机会，这种事情你谈价格就算我真想要钱，电话里我也不会说呀。 退学这个事啊，你在大学里，特别是我们硕博圈里其实很常见，就是我如果从去年开始停做自媒体，我现在拿的是一张博士的毕业证，能拿到手没有问题。但是我自媒体停一年，哪一个损失更大？好像算回来之后是自自媒体停一年，损失更大。 大家现在都着眼于怎样更高效、更快速的发论文，列为去除两笔。我在乎论文质量，我可能一年发一篇，他不在乎论文质量，一年发十篇，我所有的评讲评优我都在排在后面。 在乎论文质量跟在乎论文速度，他们本身是有冲突的，我们这种方法只能抓住那些造假造的特别假的人，他但凡是一般的假，我们都看出来。我们现在这个声势已经闹这么大了，我相信不会有人蠢到把数据造的那么假， 也不会有人蠢到不会用随机说明的记忆，那他用上了这些小工具之后就再也发现不了。但是造假问题依旧存在呀， 因为打假并不能解决问题。在我的观点里，重复实验是解决这些问题的唯一手段。这个事情在科研圈并不普及，一点都不普及。我也认为他在成为劫钱之后，但不需要再造假，所以说他某种程度上也是被学生蒙骗了。 那么我们现在希望更多的节前意识到这个问题，你的学生会蒙电影，让这些老师们越来越多的去意识到这一点， 把重复实验这个想法在他脑袋中生成，他自己看一看自己周围的实验室，我在我的实验室中是不是可以适量的结合自己实验室的实际情况，去把重复实验这个机制加进来，我做到今天我觉得够了。数据这个事情如果有人想查 的话非常简单，只是说大家之前没有想到这一点，再加入无边识别，好像对现有的模式也不会产生质的影响。这件事情我如果每一个都扒出来，大家后来可能已经麻木了，而且还会造成一种法不责众的感觉，所以这事差不多也就结束了。 dmc 就是广告中介，我今天可以跟你这个广告中介合作，明天也可以可以跟这个广告中介合作啊。我跟我选择广告中介合作的原因只有一个，他能给我带来广告，当你给我带来的广告很少的时候，我在你这没有益处了，我肯定换人呐， 我都好久没接广告了。肯定是有顾虑的，主要是顾虑名声，主要顾虑钱可以少挣点，但是名声不能搞的很差。 我们现在正在联系 nature 的这个编辑部，它那个就 nature 这个出 nature 的出版商叫斯普格林，斯普格林其 旗下有好多的杂志，有好多学术杂志，那时候是其中的一个学术杂志，然后斯普格林的诚信委员会，我们现在去联系了，我们也会跟他分享一些。呃，我们这边的想法，怎样去让学术变得更好一些，他那边呢？他经验肯定比我们丰富，人家是专业的， 基本上是全球最专业的了，我们想听一下，听听他的意见。如果说，呃，这个对话还算做的好的，以后这个对话发出来大家一起看。
7.0万大众新闻-大众日报
03:07查看AI文稿AI文稿人红是非多呀，耿同学这次被一条热搜给干蒙了，原本只是一个很普通的 mcn 合作，结果硬是被媒体做成了耿同学签约 mcn 的 热搜词条。 我上热搜了，但不是什么好热搜说我和 mcn 签约了，我不太能理解为什么我和 mcn 合作可以上热搜。现在几乎所有自媒体人啊，多多少少都会和 mcn 有 合作，本质上就是个广告中介品牌呢，懒得一个一个的联系博主，就打包交给了 mcn 处理，仅此而已。 很多人一听 m c n 啊，就自动脑补什么资本操控网红工厂团队洗脑。但耿同学说的很直接啊，人家是根本没有能力干涉他创作内容的， 说白了，你以为是幕后操盘手，其实很多时候就是个接广告的中介公司。真正让耿同学炸毛的是媒体在带节奏，因为封面新闻那个标题，故意把已经合作很久包装成了最近签约。 这一下的观感完全就变了，热搜一挂，评论区直接开喷，各种说原来背后有团队啊，果然人设崩塌了，这种声音就都来了。 最离谱的是耿同学去找了对方沟通，人家还觉得自己没问题，说每个字可都是真的啊。你看啊，这就是现在很多流量新闻最典型的问题了，字面上确实没撒谎，但组合起来就是在引导情绪， 最后他干脆啊，直接解约了。商单少就少吧，总比天天挨骂强。但这个事啊，其实还只是个开胃菜，后面的更狠。有人开始造谣，说他读书的时候被导师欺负，所以现在才疯狂的打假。耿同学说啊，你这是瞧不起我的导师还是瞧不起我呀？ 我要是真这么脆弱，我还敢天天硬刚结清吗？他是真把学术打假当成了一件可以长期干的事，而且现在他明显已经进入到了压力爆炸的阶段了，家里人轮番跟他吵妈妈吵老婆吵亲人啊，几乎都在反对。 因为他现在干的事，本质上就是在捅学术圈的马蜂窝。你别看网上支持他人很多啊，但在现实中，真正承担压力的只有他自己和家人。 所以啊，现在开始转思路了，不再是单枪匹马去硬冲了，而是准备走技术加流程路线。 已经有人在帮他写程序，可以自动筛选论文的数据异常，他只需要最后人工去核实，然后走官方的举报流程，再由别的账号去公开。但整段视频里啊，我觉得最值得聊的其实不是热搜，也不是吵架，而是他最后提出的那个重复实验机制。 这个东西啊，很多人第一反应就是浪费经费，但他说的很现实啊，本来实验就是要重复三次的，那为什么不能换不同的人去分别做呢？比如 a 做第一次，第二次来， b 来验证。 那只要你让实验天然带一个交叉验证的话，很多人在前面的数据是不敢乱编的，因为他知道后面会有人复合。这套逻辑其实就像公司的审计，你不是靠相信人性，而是靠机制限制人性。 他说啊，如果以后某些节情真的因为造假被查了，但你能证明自己从现在开始建立了新的防造假机制，上级呢，可能就会考虑从轻处理。 这个思路啊，已经不是单纯的抓坏人，而是在推动整个学术圈改规则，这条路是肯定不好走的，热搜争议，网爆，家里反对，后面只会越来越多，问题就在于他到底会不会被这些东西压垮呢？
115长老不金池
00:25查看AI文稿AI文稿近期科普博主耿同学讲故事，因接连质疑多名高校教授团队学术论文涉嫌造假备受关注，传言他已签约 mta。 耿同学回应红星新闻称，已经解约，自己的账号自己控制，我们只是商务挂靠， 他只是一个广告代理，他只负责广告部分。耿同学表示，举报论文以来，近阶段广告收益是减少了，但是能接受举报的内容得到了回应，让自己觉得是个有用的人，就是我感觉我好像对学术圈的进化起到了一定的作用。
2.2万红星新闻
