耿同学gpt为什么没有出现在中国
全网最萌网红耿同学登上新华社。五月二十五号，新华社连发两文，直击耿同学打假事件，对这位最萌网红进行了长达四十分钟的专访。那么，这个耿同学究竟有多猛？ 他仅凭一己之力，撬动了多所九八五高校的学术调查，四十天内掀翻了五位院长，五位结清。 从二零二六年四月开始，这位九五后科普博主连续实名举报了同济大学、南开大学、中山大学、上海大学、华东师范大学、湖南大学等多所九八五名校的院长结清，以及长江学者。 同济大学院长被免职，第一作者被解除聘任关系，南开大学院长被成立调查组，中山大学两位副院长、副主任也被启动调查。耿同学为什么这么准？他是怎么做到的？ 耿同学之所以一打一个准，可不是什么高手在民间，那是因为这些学术大佬的造假手段粗制滥造。 今年四月上旬开始，耿同学连续在社交平台发布视频，逐条分析了一篇二零二五年发表于自然正刊的论文，其中第三列与第四列的数据竟然完美的相差零点三，每一行都是零点三，跟小学生抄作业一样， 第五列末尾数字几乎全是五。任何真实的生物实验都不可能如此的规整。他接着又查了小数的实验数据，一百九十六只小数的称重记录，只有一只精确到了小数点后一位，剩下的一百九十五只全部精确到了小数点的后两位。 一只在称重时随机乱动的小数，哪怕给你十台十万分之一的天平，你也根本称不出小数点后两位。 在另一篇被他揪出的自然子刊论文当中，六十四个样本的小数点后，两位完全一致，懂行的人一眼就能看穿。对此呢，耿同学自己都忍不住吐槽，说，造假还造的这么简单，你哪怕用个随机数生成器呢？ 可就是这种连装都懒得装的造假方式，竟然能够一路绿灯。直到耿同学的出现，学问造假才再次被揭露于公众面前。那耿同学到底是何方神圣？ 这个耿同学的真名叫耿江涛，吉林大学生物学本科及硕士毕业，二零二零年进入了北京航空航天大学，攻读生物医学工程博士学位。 二零二五年，博士读。到了第五年，他办理了退学，之后全职运营自媒体账号，全网粉丝超三百万。他不是什么专业打假机构，不是高校的纪检部门，甚至他连个像样的团队都没有。 他顶多呢称呼他自己为退学博士。他靠着一双肉眼，一台电脑，一个会编程的同学，顶多再加个 ai 跑图、众筹分析，就走上了打假之路。可就是这样一个孤家寡人，却做到了整个学术监督体系都没有做到的事。 按理说，造假手段并不高明，学术质检的多重环节为什么没能发现？学术造假又为什么屡禁不止呢？首先，很多大咖导师早已经脱离了一线科研，他们忙于行政晋升和学术社交，对于实验过程和数据的来源深度何查，几乎没有 学二提交什么他就信什么，某些学术明星甚至直接摘取团队成员的科研成果充数。其次，同行评选沦为了人情过场审老人面对同行大佬的论文，碍于面子也不敢较真， 顶堪的防线形同虚设。而科研处也难有作为，论文数量巨大、专业广泛，靠科研处全面审查并不现实，学术诚信主要依赖于课题组的自律。那么其三就是惩罚力度是严重不足的。 一篇论文造假对应几十万到数百万的科研经费，涉世的多位学者中最高者一人手握的国家级项目经费超过五千万元。可造假的代价仅仅是免职降岗。收益与惩罚的巨大落差，让造假变成了低风险、高回报的买卖。 其实，从耿同学的举报视频发布、高效启动调查，到相关学者免职，最短的仅用时不足一个月。那这说明什么呀？说明你一旦认真查了，拆穿造假用不了多久。 可学术打假怎么总是靠网络博主去挖地雷呢？自媒体曝光固然有价值，但本应该由专业机构承担的监管之能，为什么一次一次的施能？这才是最大的悲哀。 耿同学的无畏举报，打掉的是几个学术权威，打醒的却是整个科研体系。学术监督不能只靠孤胆英雄，学术界内部系统性的自查自纠才是最关键的。
粉丝1.9万获赞17.2万
相关视频
04:34查看AI文稿AI文稿知名博主耿同学公开举报高校学者论文数据存疑，引发热议，退学封口费，未来打算。今天我们与他面对面，听他一一回应。 那不论白纸还是放在网上吗？那质疑还不让质疑吗？我最开始以为吃个瓜这件事情他是偶然事件，后来发现他不是偶然事件，太吓人了。 论文造假这件事情我们一直都知道啊，就是之前我们也举报过很多次，这事我也不是第一次干。其实这个事情我们最开始想的他就是个吃瓜，我用相对科学的角度把这个瓜分享给大家， 特别是这么离谱的造假，就是内测上面的这么低级的造假，他又会形成一个比较强大的，比较强烈的反差。我做这件事情最初的动机，最初的本真的动机，就是希望把这个瓜分享给大家去吃一下。至于后面发生这个 事情，完全在我的意料之外，这件事情没有人干，仅此而已。不是说这件事情技术难度有多高，一个人正常来讲粉丝量比较高，他就不会干这个事， 他干这个事也大概率是因为他粉丝量不高。恰巧出现我这么一个心理上好像有点不太正常的人，他就愿意干这个事。 我发自内心的，我没有感受到危险，包括我现在干这些事，家里人很担心，但我自己从来没有担心过。目前为止，我也没有想到我有什么可以付出的。这个这个圈里本身是一盘死水， 有雷声都是我，没想到现在能拿来糊弄我，就还专门发个通报糊弄我，我已经感觉十分荣幸了。暗示的时候我就直接怼回去了，只有我只有感受到兴奋，我没有感受到害怕，他根本没有谈价格的机会，这种事情你谈价格就算我真想要钱，电话里我也不会说呀。 退学这个事啊，你在大学里，特别是我们硕博圈里其实很常见，就是我如果从去年开始停做自媒体，我现在拿的是一张博士的毕业证，能拿到手没有问题。但是我自媒体停一年，哪一个损失更大？好像算回来之后是自自媒体停一年，损失更大。 大家现在都着眼于怎样更高效、更快速的发论文，列为去除两笔。我在乎论文质量，我可能一年发一篇，他不在乎论文质量，一年发十篇，我所有的评讲评优我都在排在后面。 在乎论文质量跟在乎论文速度，他们本身是有冲突的，我们这种方法只能抓住那些造假造的特别假的人，他但凡是一般的假，我们都看出来。我们现在这个声势已经闹这么大了，我相信不会有人蠢到把数据造的那么假， 也不会有人蠢到不会用随机说明的记忆，那他用上了这些小工具之后就再也发现不了。但是造假问题依旧存在呀， 因为打假并不能解决问题。在我的观点里，重复实验是解决这些问题的唯一手段。这个事情在科研圈并不普及，一点都不普及。我也认为他在成为劫钱之后，但不需要再造假，所以说他某种程度上也是被学生蒙骗了。 那么我们现在希望更多的节前意识到这个问题，你的学生会蒙电影，让这些老师们越来越多的去意识到这一点， 把重复实验这个想法在他脑袋中生成，他自己看一看自己周围的实验室，我在我的实验室中是不是可以适量的结合自己实验室的实际情况，去把重复实验这个机制加进来，我做到今天我觉得够了。数据这个事情如果有人想查 的话非常简单，只是说大家之前没有想到这一点，再加入无边识别，好像对现有的模式也不会产生质的影响。这件事情我如果每一个都扒出来，大家后来可能已经麻木了，而且还会造成一种法不责众的感觉，所以这事差不多也就结束了。 dmc 就是广告中介，我今天可以跟你这个广告中介合作，明天也可以可以跟这个广告中介合作啊。我跟我选择广告中介合作的原因只有一个，他能给我带来广告，当你给我带来的广告很少的时候，我在你这没有益处了，我肯定换人呐， 我都好久没接广告了。肯定是有顾虑的，主要是顾虑名声，主要顾虑钱可以少挣点，但是名声不能搞的很差。 我们现在正在联系 nature 的这个编辑部，它那个就 nature 这个出 nature 的出版商叫斯普格林，斯普格林其 旗下有好多的杂志，有好多学术杂志，那时候是其中的一个学术杂志，然后斯普格林的诚信委员会，我们现在去联系了，我们也会跟他分享一些。呃，我们这边的想法，怎样去让学术变得更好一些，他那边呢？他经验肯定比我们丰富，人家是专业的， 基本上是全球最专业的了，我们想听一下，听听他的意见。如果说，呃，这个对话还算做的好的，以后这个对话发出来大家一起看。
7.0万大众新闻-大众日报
