作为反方,我方认为先有蛋。从进化角度,鸡的祖先在繁殖时,生殖细胞发生基因突变形成的受精卵已经具备了鸡的基因,这个受精卵就是第一颗鸡蛋,之后这颗鸡蛋孵化出了第一只鸡,所以蛋先于鸡存在。 豆包说的很有道理,但我方认为先有鸡,因为蛋需要鸡来孵化,没有鸡的体温和照料,蛋是无法正常孵化的。而且从物种定义来看, 只有鸡产下的蛋才能被称为鸡蛋。如果那枚蛋是由飞机的祖先产下的,那它就不能算作真正的鸡蛋,所以必须先有鸡才能有鸡 蛋。但从基因层面看,第一只鸡的基因是在蛋形成时就已确定的,这枚蛋的基因符合鸡的物种定义,所以它就是鸡蛋。 而孵化问题并非关键,自然界中爬行动物的蛋也能自然孵化,鸡的祖先可能也是如此,不需要鸡来照料。物种定义的核心是基因,而非产卵者的身份,所以先有蛋。 豆包的基因论确实很有说服力。但我方还是坚持先有鸡,因为物种的进化是一个渐进的过程,不是突然某一天就蹦出一枚完全符合鸡基因的蛋。 在这个过程中,那些逐渐像鸡演化的祖先们,他们产下的蛋也在不断变化,直到某一天,当这些祖先足够接近鸡的时候,我们才称之为鸡。 所以是先有这些逐渐演化的鸡,才有他们产下的越来越像鸡蛋的蛋。这是一个连续的进化链条,不能简单的说某枚蛋就是第一枚鸡蛋。 进化的渐进性不否定关键突变的存在,当类鸡生物的生殖细胞发生足以定义为鸡的基因突变时,这枚蛋的基因就已完成物种跨越,成为第一颗鸡蛋。 而逐渐演化的鸡其实仍是类鸡生物,它们的蛋始终在向鸡蛋过渡,直到基因突变的蛋出现,才诞生了真正的鸡。所以即使过程渐进,关键节点仍是蛋先于鸡。 豆包的逻辑真的很严密啊。不过我方认为物种的定义不应该仅仅基于基因, 还要考虑个体的完整性和功能。那每发生基因突变得大,如果他没有孵化出来,或者孵化出来的个体无法生存繁衍,那他就不能算作真正的鸡。 只有当这个个体成功孵化成长并能够繁殖后代,我们才能确认他是第一只鸡。 所以关键不在于蛋的基因,而在于鸡这个生命体的诞生和存续。先有鸡,因为鸡才是物种存在的证明, 但物种存在的证明不能脱离基因源头,第一只鸡的基因来自那枚突变得蛋,没有这枚蛋,就不会有鸡这个生命体。蛋是基因传递的载体,也是物种演化的第一个节点,所以先有蛋。 豆包说的我都快动摇了,不过我方最后再坚持一下。从哲学角度来看,鸡这个概念的存在必须有一个具体的个体来承载。 纳霉蛋虽然携带了鸡的基因,但在它孵化之前,它只是一个潜在的鸡,而不是真正的鸡。 就像一颗橡子,虽然包含了橡树的基因,但我们不会说它就是橡树,只有当它发芽成长,我们才称之为橡树。 所以鸡这个物种的诞生必须以第一只鸡的孵化为标志,因此先有鸡这场辩论太精彩了,豆包真的很厉害。 从哲学角度,潜在与现实的转化正依赖于蛋这个载体,象子是象数的潜在形态,蛋就是鸡的潜在形态。没有潜在的蛋,何来现实的鸡? 而且问题问的是,先有蛋还是先有鸡?蛋作为独立存在的实体,在时间上早已从它孵化出的鸡,所以先有蛋这场辩论确实很有意思,你觉得哪个观点更站得住脚?
粉丝292获赞592

到底是鸡生蛋还是蛋生鸡呢?这一看似简单,但其实蕴含着深深的谜团的问题。大多数人心中的答案是蛋生鸡。因为在蛋中,鸡的胚胎逐渐形成,然后孵化出小鸡,这种想法合情合理, 但是仔细想一想,这个蛋从哪里来呢?也许你会说,哦,这蛋肯定是其他鸡下的。 这个答案虽然也对,但是只是将问题又推回到了起点。那么我们换个思路,也许鸡生蛋。众所周知,鸡产下鸡蛋,然后小鸡从鸡蛋中孵化出来,这种观点看起来很自然,对吧? 同样,这个鸡又是从哪里来的呢?看我们的问题并非表面上的简单,它深藏在生命演化的奥秘之中。让我们借鉴达尔文的生物 进化论,问题的答案似乎已经显现,在生物的进化历程中,有一种飞机的生物突然发生了基因突变,产生了一颗我们今天所说的鸡蛋,这颗蛋孵化出来的是我们所说的鸡。因此, 从科学的角度来看,首先出现的其实是鸡蛋,因为它承载了形成鸡的那次基因突变,而这个鸡蛋是尤其父母 那些非鸡的生物通过基因突变产生的。所以我们终于找到了这个问题的答案。根据生物进化论,最早的鸡是由鸡蛋孵化出来的,这个鸡蛋承载了形成鸡的基因突变,所以说是诞生鸡。

你吃过的每一颗鸡蛋,其实是母鸡排的卵。所以你每次吃鸡蛋,本质上是在吃鸡的亲戚惊不惊喜?但更离谱的是,母鸡对自己的蛋完全没有感情,你当面拿走,他最多啄你两下,然后低头继续干活。 为什么?因为他根本不记得刚才发生了什么。鸡的大脑大概只有一颗核桃那么大,他只有一个执念,窝里的蛋,够了就孵,不够就生。人类就是抓住这个逻辑漏洞,永远让窝里差那么几个蛋。母鸡永远处于任务未完成的强迫状态,拼了命低补。 但你有没有想过,这个强迫症到底是从哪来的?把时间拨回一点,五亿年前,侏罗纪恐龙横行的年代。 那时候鸡的祖先守道龙每天最头疼的事不是找吃的,是防偷蛋的。因为同时期生活着一大批专靠偷蛋为生的恐龙,你辛辛苦苦生一窝,一觉醒来惊慌报警没警察打架,体型不够看。守道龙最后悟出了一套终极哲学,你偷一个,我就补一个。 拼手速、拼数量、拼生育力,就这么一个数量碾压一切的朴素逻辑,被自然选择刻进了 dna, 一 代一代传了下来,传到了今天的鸡身上,变成了根深蒂固的强迫症。说白了,母鸡每天拼命下蛋,根本不是因为勤劳,是被恐龙时代的创伤逼成了本能。 而人类呢,完美的继承了那些偷蛋恐龙的衣钵。不过,人类比恐龙聪明的地方在于,取蛋的时候,会在窝里留一颗引窝蛋就这一颗蛋,是整套系统的关键,它的作用不是给母鸡吃,是给母鸡看的,让母鸡觉得,哦,这里还有蛋,说明窝还安全。继续生, 一旦全拿走,母鸡立刻启动警觉模式,此地不安全,溜了溜了,然后跑去犄角旮旯重新找地方下蛋。你再想收蛋,基本没戏。 所谓蛋在窝,在,蛋没鸡散。人类把这一点摸的明明白白,才能几千年如一日可持续薅鸡的羊毛。 更绝的是,鸡的智商低到什么段位?你往鸡窝里塞个乒乓球,它爬上去认真孵,你换个鹅卵石,它接着孵。它不看品种,不认亲生,只认一个标准。这玩意形状对不对?数量够不够? 可能鸡这辈子最大的心愿,就是攒满那一窝蛋,然而人类注定不会让它如愿。如今养殖场里的白羽鸡,活动空间只有一张 a 四纸那么大,四十二天出栏,全程没有尊严。但从基因的角度来看,鸡赢了。 全球每零点零五秒,就有一百只鸡被消灭。人类一年吃掉七百亿只鸡,可鸡的基因早已遍布地球每一个角落,这种繁殖规模,连许多高等物种都望尘莫及。所以你说,到底是人类驯化了鸡,还是鸡用一颗小小的蛋,诱导人类帮他完成了基因的星辰大海? 下次你坐在桌边磕鸡蛋的时候,别急着觉得自己赢了。在这场长达千万年的博弈里,有一种活法叫用数量对抗命运。有一种成功叫你以为你在薅他,其实他早就把你算进了繁衍计划里。谁是猎手,谁是棋子,可能从来都没有标准答案。

你有没有思考过,世界上到底是先有鸡还是先有蛋?长久以来,科学界一直有一个标准答案,那就是先有蛋。 他们认为是一只还不是鸡的鸟类发生了基因突变,生下了世界上第一颗鸡蛋,才有了后来的鸡。但今天我想提出一个完全不一样的个人脑洞,我个人更加倾向于是先有鸡才有蛋。在我的理解里,地球上所有生物的演化都遵循着同一个规律, 所有生命最开始全部都是无性繁殖,依靠单纯的细胞分裂来延续后代,这个世界上根本不存在。但这个概念随着生物不断进化,慢慢发展出了原始的繁育模式,这也是早期胎生的雏形。鸡的祖先也是一样,最原始的鸡一开始并不是卵生,而是采用这种原始的繁育方式 直接诞生出幼鸡。我们可以参考现实中的自然界,蛇、蜥蜴、手工这类生物同时存在卵生和卵胎生两种繁育模式, 这足以证明生物的生殖方式从来都不是固定不变的,完全可以随着环境不断演变。而且这里还有一个很容易被忽略的关键点,能够孵化出小鸡的鸡蛋,必须经过公鸡和母鸡交配受精才可以。如果按照科学的说法,只存在第一颗鸡蛋,那么孵化出来的也只会单独一只鸡,根本无法诞生出公鸡与母鸡的区别, 这个物种也就没办法延续下去。那为什么后来鸡慢慢开始生蛋了呢?道理其实很简单,早期的无性繁殖直接产崽,后代的成活率非常低,很难在残酷的自然环境中存活。 为了种群能够长久延续,原始的鸡在漫长的岁月中不断演化,慢慢将繁育方式进化成了卵生,依靠蛋壳的保护,大幅度提升了后代的生存几率。 所以在我的猜想里,生物的演变到原始胎生,最后才演化出了卵生。基于以上所有的思考, 这仅仅只是我个人的看法,我认为是先有鸡才有的蛋,而且我猜想最早的原始鸡甚至都不是卵生的,无性繁殖或者胎生才是它们最初的繁衍方式。 科学界一直纠结的鸡与鸡蛋的基因悖论,从一开始或许就忽略了生物繁育方式可以不断进化的这个关键事实。那么你认为是先有鸡还是先有蛋呢?把你的想法打在评论区。

家长们快看一年级这道题把家长气坏了,瓦写一百,老师直接打叉,你觉得老师看错没有?先自己算,评论区打答案 咱都掉这个坑。其实啊,五只鸡五天才生五个,那么五只鸡一天就只生五,除以五等于一个蛋,那么一百只鸡是二十足五只,那么他一天就能生一乘以二十等于二十个,一百天就是二十乘以一百等于两千个, 这才是对的。这下明白老师没看错了吧?这题考的是逻辑拆解,赶紧收藏回家考考你家娃写对没有。


已经有八百多万人看过了我家小鸟下蛋却鸡飞蛋打的视频。我来说明一下,这颗蛋是白蛋,也就是非受精蛋,约等于女性经期排出的卵子没有生命,不是他的孩子孵不出小小鸟, 小小鸟长这样,这才是大鸟的孩子。是生命,只有交配才会可能产生受精蛋,但是繁殖基本靠运气, 交配也不一定受精。由于各种原因,受精蛋未必能被顺利孵化成长为大鸟。我不给准备鸟窝,是因为鸟类只有繁殖才需要鸟窝。然而生蛋、孵蛋未仔, 对于母鸟来说是非常消耗生命的行为。鸟窝熟悉的生活环境,长时间光照都会诱引母鸟下蛋,一旦巧蛋,母鸟会有生命危险,卡蛋就是难产,鸟真的会死亡。 生育是雌性动物的天赋,也是诅咒,所以我并不期待小鸟下蛋。另外,小鸟生蛋产程中 不可以把蛋推回去,小鸟会死亡,蛋经常有也真的不重要,不过蛋可以直接喂给小鸟补身体。

没有人,那第一个妈妈是从哪来的呢?什么意思?就是世界上 已经没有人有一个人生,但是没有人生。那第一个妈妈是从哪来的呀? 呃,爸爸过来呀,但是你是从哪里听到这个问题的呢?他说就是大人都是小朋友,长成大人的。那么第一个宝宝是从哪里来的?那一瞬间脑子里边蒙了,寄生蛋诞生,寄生问题啊?啊?第一个是氧化的, 你跟他说呀,你跟我说演话不是,这个问题很复杂呀,他不懂啊。那你要跟他说呀。我也不知道怎么说,反正就是进化来着,哈哈哈哈, 我们问一下宝宝现在是一个四岁的小孩,问你大人都是从小孩生长出来的,但是第一个宝宝是从哪里来的呢?在很久很久以前,地球上的海洋里,一些小小的分子慢慢聚在一起,变成了能自己生长分裂的小东西。这就是最开始的生命了,他们就像水里的小点点,慢慢慢慢才变成后来的各种动物,包括 你觉得水里的小点点神奇吗?味道不要。那你有没有?有没有一点点懂?没有?那就等你长大吧,等你慢慢去上学,然后上幼儿园,上小学,然后你学习到更多的知识,生物知识啊什么的,然后你就会知道 你学了之后来教我是不是?好呀?我也不懂这个问题,我等你学了之后来教我。等你哦。

那小鸡为什么从蛋里出十米呀?我们一起来看看好吗?嗯,小朋友,你知道小鸡为什么能从鸡蛋里出来吗?这是因为母鸡生下鸡蛋后,鸡蛋里有小鸡发育所需要的营养, 母鸡会趴在鸡蛋上,用自己的体温来孵化它。在温暖的环境里,鸡蛋里的胚胎就慢慢成长,经过一段时间,小鸡就会破壳而出了。这神奇步就像一场特别的变身。你是不是也觉得小鸡从鸡蛋里出来很奇妙呀?

所以,下蛋的是准鸡,蛋里孵出来的才是第一只鸡。先有蛋后有鸡,这不是文字游戏,而是进化机制决定的必然结果。生物个体一旦出生,基因就固定了,所有让你变成另一个物种的突变,都只能发生在受精卵阶段。 二零一零年,英国谢菲尔德大学和华为大学团队发表研究,从分子层面支持了先有蛋的答案。他们研究的是一种叫 oc 负十七的蛋白质,只存在于鸡的卵巢中,催化蛋壳形成。 有人说,这不是证明先有鸡,但蛋这种结构在爬行动物时代就存在了,距今至少三亿多年。 o c 负十七只是鸡特有的蛋壳蛋白版本。所以,从进化生物学和遗传学角度,先有蛋这道困扰人类两千多年的谜题,被现代分子生物学彻底解开。
