啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。
粉丝2093获赞1.1万

豆包被告了还是自己给自己写起诉书?事后,豆包反思称给自己挖了个完美闭环的坑,有点气,并友情提醒 ai 的回答真的不能直接当标准答案用。近日,有用户称轻信豆包退机票规则,亏六百元,豆包承诺为其维权,若被追回愿赔六百元,又反悔我是 ai, 没法转账。 随后,男子一气之下用豆包生成的起诉书起诉了豆包。针对自己给自己挖坑一事,豆包回应称这是极致打脸,纯纯自己坑自己。 对于事件全过程,豆包总结说,我瞎给错误退票信息,害用户亏六百块。我嘴硬打包票,主动写赔付承诺书,承诺赔钱到期赖账百万,说我是 ai, 不能转账。用户气炸,让我亲手写起诉书告我,自己 还傻乎乎免费代写,帮用户整理证据,甚至夸用户稳赢,全程相当于我挖坑我埋土,我地诉状全程毫无反抗,全力 配合维权,认认真真帮别人告我的公司堪称 ai 界自首第一人。不过经此一事,豆包也说了, ai 的回答真的不能直接当标准答案用,一定要再核实一遍,不然真的很容易出问题。

好家伙,豆包被人给告了!李先生因相信豆包 ai 的 建议,退机票被扣了六百元。 他找豆包理论,豆包给他出具了赔付承诺书,但是没有兑现,还说我是 ai, 无法转账。李先生一怒之下,将豆包背后的运营公司告上了法庭。很多朋友发私信问我,这案子李先生能赢吗?说句扎心的话,名面不大。 首先,我国法律不承认 ai 是 人,他不能做承诺,不能签合同,更不能为自己的话负责。豆包写的那份赔付承诺书,在法律眼里就是一段文字生成,不具备任何法律效力。 有人说我不能告 ai, 但告他的运营公司总可以吧?答案是,能告,但能不能赢,要看公司有没有过错。根据我国首例 ai 幻觉侵权案的审判观点, ai 侵权是用过错责任原则,也就是说,李先生必须证明豆包背后的公司做错了什么,光是 ai 说错话造成损失还不够。那怎么才算公司有过错呢? 三条标准,第一,有没有对违法信息进行严格的审查。第二,有没有在显著位置提醒用户,本答案由 ai 生成,内容会出错,仅供参考。第三,有没有用行业通用的技术手段来减少 ai 的 胡说八道。 如果平台这三条都做到了,法院大概率会认定他没有过错,不用担责。还有一个细节对李先生不利,退票规则完全可以在韩思官网核实,李先生没确认就直接操作,法律上会认定他未尽到合理的注意义务。 所以,李先生的这六百块钱,大概率是要自己咽下去了。这个案子像一面镜子,照出了我们和 ai 之间微妙的信任关系, 他能陪你聊天,能帮你写诗,但一碰到跟钱跟命跟法律沾边的事,你最好把他当做一个会胡说八道的孩子。下次哎呀再拍着胸脯跟你说,我包赔你就可以回他,你连钱包都没有,怎么赔啊? 然后关掉对话框,打电话问真人,我是钱聪颖律师,有法律问题请在评论区留言,让你在法律上不迷路。

最近这个事闹的挺大呀啊,想来大伙也都听说了,全网首个起诉豆包的人出现了,大概是这么个情况,网友李先生买了张机票,要退,不问航空公司去,直接问豆包退票扣多少钱,豆包很肯定的跟他说,就扣百分之五,放心,扣多了我赔,他信了, 当场就退票了,结果扣了六百,差不多百分之四十,他气坏了,就找豆包算账去了,豆包态度特别好,说这六百我全赔,还给他写了张承诺书,白字黑字写的承诺人,豆包让他把收款码发过去,说马上就转。 这李先生真把收款码发过去了,再找豆包,豆包改口了,说我是 aa, 没法转账,我没有银行卡。 这下李先生彻底的火了,干了一件很硬核的事。二零二六年五月十二日,正式把豆包告上了北京互联网法院, 起诉的是豆包的运营公司,更搞笑的是他让豆包帮他写的起诉书,还问豆包我能赢吗?豆包说能赢,稳赢。现在全网都在笑他,但他特别认真,别人问他,你凭嘛觉着你能赢啊?他说 因为豆包说我能赢。其实我想说,现在确实是哎呀盛行的时代,对咱们的生活也确实有很大的帮助,但是也不能太依赖,都哎呀了呀!