鹿野有官配吗

看到鹿野被二创成仙的造型真的气到心梗。熟悉原作的大家都清楚，鹿野这个角色最吸引人的地方从来不是外在形象，他行事利落，实力强悍，一身干练的穿搭尽 显英气，是独立又强大的女性形象，打破了二次元很多固化的审美套路，和这次的二创改编完全偏离了角色原本的人设，一位放大身材设计过度暴露的造型，打着成仙的名头。寻戏化角色之时，我们并不反对同人二创，二创本来是粉丝表达喜爱，拓展角色知识，我们并不反对同仁二创本来是粉丝表达喜爱肉，过度 雾化的女性角色已经数不胜数，大家早就对此审美疲劳也深感反感。鹿爷凭借自身魅力收获了大批喜爱，不是用来迎合低俗视角的强行改变造型有趣人设本质上就是严重的 ooc， 更是对原作对角色还有一种真心喜欢他的观众的不尊重。最后真心希望创作者能守住创作初心， 多去挖掘角色的性格与故事，而不是总在外表造型上做无底线的改编。这样偏离本性的呈现创作，作为观众我们实在无法认同，也坚决反对。

我不喜欢鹿野那个画师的一些产出，但我不会去打他的产出，我也不会去围搅他，更不会打着为女性的旗号去评判为爱。免费产出被人拿去为 ai 又被大规模围搅，换成我我都不敢想我多崩溃。我不知道某些人是怎么了， 零产出也看不出来多喜欢鹿野，但是喜欢打产粮太太同仁圈最近一对悲药产粮对家话题涉及到宗教太敏感了我就不多说了。 到最后这对 b g 的 产品姐也只是希望对方道歉，这么温良的产品姐都要被打压，我也不知道说啥好了。放过无辜的同人女们吧。

很多人对于鹿野的形象这看法也是各不相同的，有的人他喜欢鹿野强悍的一面，那有的人他也在发掘鹿野强大之下的温柔和美丽，有的人希望鹿野能一直以守护者的形象出面，也有人想看他在有人保护之下透露出来的纯真的一面。哎，不就是有很多人在想象，假如没有经历战争，像小黑一样快乐成长的鹿野吗？ 那有的人他不想看鹿野被拉 c p， 有 的人磕 c p， 希望鹿野是成为强势的一方，那就有人希望鹿野作为下位的一方， 哎，反正我一般科美强强我都喜欢把它放在下位，无论是男女还是男男还是女女，我个人是比较倾向于这样的。那还有一个关于 ooc 的 tag 的 说法，官方其实在很早以前就已经发表过自己看法了， 所有的铜仁二创对于罗晓霞来说，官方都认为是 ooc 的， 哎，其实不止官方是这样认为的，我们在铜仁圈混了很久的人，大家也都默认铜仁就是 ooc 的， 因为只要脱离原作，它一定是 ooc 的。 所以啊，这 o c 的 标签是不用打的，没有这种规矩。那有的时候你会发现啊，有的写手会在开篇写一个 o c 滤镜，那其实只是人家在字签，还有一点就是希望你能接受就看，接受不了你就走，而不是为了让你在评论区叭叭叭叭叭叭。 还有关于画手老师以前的事情吧，我其实也不太了解，但我认为啊，以前是跟现在没有半点关系，更没有更不需要提及。 那还有一个传还有一个谣言吧，应该是他们说这个画师老师是挂人来着。那我也是听到澄清了我听到的说法师画师老师一直是挂那些题目啊，一直是打乱码，刚好有一张漏码，漏码被人截出来就被说成五马挂俗人。哎。其实马老师也是俗人啊，只是粉丝多而已。

作者有创作的自由，观众有批评的自由，理性探讨是没有任何问题的，但是上升到网爆的地步，是否脚望过正呢？最近鹿野同人图的事件闹得沸沸扬扬，作为一个同人女，我个人认为这件事情的争论点其实就在于，一部分人认为这只是鹿野的同人。二创作品二创角色中蓉蓉的作者本人的主观情感色彩 是很正常的一件事情，但是另一部分人认为鹿野是近些年国漫中难得的主观情感色彩，是很正常的一件事情。但是另一部分人认为鹿野是近些年国漫中难得的女性角色，这种好不容易穿上衣服的女性角色， 不应该被脱下衣服再次被凝视。这张图不仅严重 o o c， 而且让人的观感很不舒服。我先说我的观点，作者有创作的自由，但是观众也有批评的自由。一个作品当他被作者展示到一个公众平台的时候，作者和作品本身他就是会被赞美或者批评，这是一件无可厚非的事情。在看了斑马创作的原话后，我认为他自己在创作的时候 可能都没有想那么多。一个角色是被凝视还是被欣赏，其实最重要的是他的创作者是以什么样的心态创作出来的。他画了很多路野，从那些作品中我是可以看到斑马对于路野这个角色的喜欢， 而且一个二创作者如果不喜欢这个角色，就不会去费心思费精力出作品。斑马的作品里最让我印象深刻的是这张，这张画非常符合我对于年幼的路野在遭遇家破人亡后伤心破碎的想象，但同时你又能非常清楚的从画里感受到他身上散发出来的坚毅和勇敢。能画出这张画的作者，我很难说他的不好，但同样的，我 不喜欢成仙。这张图 o o c 太严重了，没有了。我想象中鹿野的英姿飒爽，而且露出的一些部位确实让我感到很不舒服，这只能说明我不是这张画的兽种。但是对于鹿野的嬷嬷群体来说，这是一张极其美味的画。审美这种东西，每个人都有不一样的标准，有人觉得这很神圣，是 成仙，有人就会觉得这是一种冒犯，觉得不舒服去批评作品没有错，但是有一些激进的人去辱骂作者，这对吗？因为观点的分歧，直接扣帽子，人肉举报这对吗？这一部分人，你 在表达自己的不满，理性探讨吗？还是在发泄你内心的愤怒？抓住因为作者个人喜好创作出的不符合你本人观念的作品， 去大批特批，以此来标榜你的道德极高呢？其实斑马这件事情也反映出现在同人二创的创作环境非常差，或者说不只是同人圈，而是整个创作环境就非常差。因为总有些不理智的人，他不仅不允许出现和自己观念不同的作品， 他还会想尽办法抹杀他，辱骂、混战、举报人肉，无所不用其极。他打着爱女的旗号，干着围脚女作者的事情，那些人真的是爱女吗？还是借着爱女的口号沉静在了我可以对这个作品指指点点，我可以凌驾于这个作者之上的快感中呢？我也是个作者，我在写上头的时候也会写尺度很大的东西，斑马这张画在我看来就是给作者自己画爽， 他把他的个人情感色彩投入到了这张画里，所以我们才会觉得鹿野 o o c 了，不喜欢划走就可以了。在斑马自己的帖子里，他就已经明说了，他想尝试这种类型，他想画这样的鹿野，这是他的自由，你可以不接受，你可以批评作品， 但是不能上升到人身攻击。有些人的语言有多污秽，已经脱离了表达不喜欢的范畴，就是纯粹的对作者本人的辱骂。我非常不认可这件事情， 而且有些评论说鹿也是不会喜欢穿上这样的衣服的。首先我要说明，纸片人没有生命，他被创作的初衷就是为了服务人，满足人的精神需要的，他所有的特点，人设内核全部都是人赋予的。基于这一点，同人作者在创作时完全可以由着他的喜好进行二次创作。 同人很大程度上不就是为了满足创作者本身的情感需求才会去进行的创作吗？对于他的喜好，观众可以接受，可以不接受，还是那句话，不接受一边对着作者本人指指点点，要求他修改作品。 作者有创作的自由，他可以给自己喜欢的角色塑造成任何一种样子。同样的，观众也有批评的自由，你可以批评作品，也可以拉黑作者，但是批评不是辱骂，更不是人肉。

比起退去反赏成仙，我更愿意看到他向上的自由。路野这张同人图争议很大，一开始秉着仁者见仁智者见智的态度，并没有过多评论，但是很多人借此机会上纲上线，到底是何意味？难道斑马老师就只有这一个作品吗？ 批评这个同人图那很 ok， 毕竟是个多元化的世界，无论是谁都做不到让所有人喜欢。但是老师在创作的时候，许多地方都处理的很细腻，看得出来真的有倾注自己的心血。 这张图也确实很美，可是同人的前提是什么？是在尊重角色原有的形象和设定为前提下，来进行自己的设计和发挥。我印象中的路也是洒脱的，是一种恰到好处的舒适。而且成仙可以是暇聚飞升，可以是石峦欲壑，不需要通过这种形式来升华。 希望大家能够理性看待，发现滑点，指出不足，没有必要将这件事抬到另一个高度。

路虎等于不尊重路野同人图爆炒半屏，到底是创作自由，还是误画亵渎？近期，一张路野二创同人图引起争议，评论区里炸开了锅。不过是一张二创同人图，为何能让整个同人圈陷入互相开炮的局面？ 争议的开始源于化石的一张鹿野成仙图。坦诚来说，这张图是美的，线条干净又高级，配色柔和清新，不少人第一眼都被画技惊艳到。但争论点并不是这画技好不好。我们想问，这张图里到底还是不是鹿野？在原作里，鹿野是幺零会馆的强者， 身手利落，眼神锐利，是那种能凭实力让所有人闭嘴的飒爽御姐。他的魅力在于他的冷静强大和不依附任何人的独立灵魂。站在这张同人图里，他一炮半退，露出肩颈和锁骨，神态柔和。这哪是鹿野，这分明是顶着鹿野脸的陌生美女。反对方的愤怒其实从不是反的，路虎 他们反对这种软物化的 ooc 化石根本没抓住鹿野的内核，于是把它当成了皮套半推的衣袍，刻意凸显的锁骨弱化了它的力量感，强化了性感符号，把一个杀伐果断的强者变成了迎合大众审美的花瓶美人。更让粉丝不满的是，原著中鹿野好不容易穿上的衣服， 同人创作中被脱下来，脱离角色主观意识的裸露，本质还是满足自己的私欲。而智智风则直接把帽子扣回了粉丝头上，喊起了创造自由的口号。他们觉得这就是一场无厘头的审美。八零明明是有想法的艺术创作，却被揪着路夫上纲上线。还有人反驳，原作里路野也有路夫的造型， 凭什么同人就不行？可吵到最后，大家都忘了这场争议的本质。真正的创作自由，从来不是无底线的任性，更不是打着自由的幌子消耗角色的口碑和粉丝的情感。优秀的同人创作，哪怕换了造型换了场景，也能让人一眼认出 这就是他，因为他抓住了角色的灵魂。而那些只蹭热度不尊重角色的创作，不过是借着角色的壳画自己的喜好，本质上和到头换皮没什么区别。 粉丝的护角色也不是。反对所有性感创作，他们反对把独立强大的女性角色一次次改造成迎合他人审美的工具。当一个角色的灵魂被剥离，只剩下一张脸和性感的躯壳， 粉丝感受到的是角色被亵渎的委屈。这场争议里，最讽刺的其实是粉丝的双标。去年就有画师因为画鹿野类似的鹿夫造型，被粉丝群起攻之，如今这张容味度更高的图，却有部分粉丝为其辩护，说这是艺术创作。到底是创作自由还是双标，一眼就能看明白。 其实鹿野的魅力是它强大又清醒的灵魂。同人创作的意义是让我们看到角色更多的可能性，不要把它改造成陌生的模样。反对网暴，我们也不想看到创作者被恶意攻击，但也不能纵容无视角色内核的创作。 希望这场道具能给整个同人圈提个醒。创作自由不是低俗的挡箭牌，角色尊重也不是网暴的借口。别让热爱变成互相攻击的武器，别让角色变成蹭热度的工具。

最近罗小黑战绩路野同人图事件是真的把我看蒙了，因为我发现大家吵到最后讨论的已经不是画的好不好看了。今天不从事件本身去说，而是换个思路，如果这张图是男画师画的，现在的舆论还会是这样吗？ 支持的人说，同人创作本来就应该有创作自由，画师想怎么画就怎么画，别人管不着。但反对的人觉得根本不是鹿不鹿的问题，而是鹿野这个角色本来最特别的地方，恰恰就是没有被刻意性化， 结果现在又把他拉回到了传统性感模板。更有意思的是，双方后来直接从二创炒到了性别一体。 有人说这是男性凝视，有人说女性身体不应该被污名化，有人说观众无权规定作者怎么化，也有人说，趁着角色热度赚钱，总得尊重角色内核吧。说实话，我觉得这件事情最可怕的地方不是谁对谁错， 而是现在互联网已经越来越难接受不同解读了。所以我特别好奇，如果这张图的作者不是女画师，而是男画师，你觉得今天的舆论还会一样吗？