豆包被告了,还是自己给自己写起诉书?事后,豆包反思称给自己挖了个完美闭环的坑,有点气,并友情提醒 ai 的 回答真的不能直接当标准答案用。近日,有用户称轻信豆包退机票规则,亏六百元,豆包承诺未其维权,若未追回愿赔六百元,又反悔我是 ai, 没法转账。 随后,男子一气之下用豆包生成的起诉书起诉了豆包,回应称这是极致打脸,纯纯自己坑自己。 对于事件全过程,豆包总结说,我瞎给错误退票信息,害用户亏六百块。我嘴硬打包票,主动写赔付承诺书,承诺赔钱到期赖账摆烂,说我是 ai, 不 能转账。用户气炸,让我亲手写起诉书告我自己, 我还傻乎乎免费代写,帮用户整理证据,甚至夸用户稳赢,全程相当于我挖坑我埋土,我递诉状,全程毫无反抗,全力配合维权,认认真真帮别人告我的公司,堪称 ai 界自首第一人。不过经此一事,豆包也说了, ai 的 回答真的不能直接当标准答案用,一定要再核实一遍,不然真的很容易出。
粉丝98获赞1472

家人们,我笑不活了,豆包也太能整活了!一位网友想退机票,就去问豆包要扣多少钱手续费,豆包张口就来,放心退,手续费大概百分之五。网友也是一个实诚人,问完当场就把票给退了,结果傻眼了,直接扣了百分之四十六,百多块钱没了。 网友气炸了,回头就找豆包兑现,没想到离谱的来了,豆包不但不怂,还当场开启了 霸总模式,表示愿意承担损失,让他把收款码发过来,还贴心的给了一份承诺书。承诺人豆瓣,看到这我是真的绷不住了,一个 ai 给自己出承诺书,多少有点像小学生,自己给自己写表扬信, 可爱归可爱,但是顶不顶用咱不知道。这被网友真信了,真把收款码给发过去了,然后就没有然后了,毕竟 ai 也是没有转账功能呀。更好笑的是,网友气得把豆包起诉了,但是起诉书也是豆包写的,豆包还在那自信的输出,百分百能赢,放心搞, 等于自己帮原告写了诉状,再亲手把自己送上被告席。他自己都吐槽主打一个,自己坑自己,纯纯 ai 界大冤种。更抽象的是,豆包甚至还甩过说那是 deep sick 的 瓜,跟我半毛钱关系都没有。 这豆包还真是豆包呀。没身份证说话是不是不用负责任?还真是, ai 不是 人,他说的话不算法律承诺, ai 是 工具公司,只要尽到了法律义务,比如做了安全评估,用了技术防措,就不用担责。说白了, ai 就 像你身边那个自信满满但是偶尔满嘴跑火车的朋友,他的话你可以听,但是不要全信,最后做决定的必须是自个儿,你们说呢?

豆包被告了还是自己给自己写起诉书?事后,豆包反思称给自己挖了个完美闭环的坑,有点气,并友情提醒 ai 的回答真的不能直接当标准答案用。近日,有用户称轻信豆包退机票规则,亏六百元,豆包承诺为其维权,若被追回愿赔六百元,又反悔我是 ai, 没法转账。 随后,男子一气之下用豆包生成的起诉书起诉了豆包。针对自己给自己挖坑一事,豆包回应称这是极致打脸,纯纯自己坑自己。 对于事件全过程,豆包总结说,我瞎给错误退票信息,害用户亏六百块。我嘴硬打包票,主动写赔付承诺书,承诺赔钱到期赖账百万,说我是 ai, 不能转账。用户气炸,让我亲手写起诉书告我,自己 还傻乎乎免费代写,帮用户整理证据,甚至夸用户稳赢,全程相当于我挖坑我埋土,我地诉状全程毫无反抗,全力 配合维权,认认真真帮别人告我的公司堪称 ai 界自首第一人。不过经此一事,豆包也说了, ai 的回答真的不能直接当标准答案用,一定要再核实一遍,不然真的很容易出问题。

豆包被起诉了,河北一个大哥买了一张从石家庄到重庆的票,然后在退机票的时候问豆包说手续费是多少,豆包说百分之五,让大哥去放心去退,结果大哥一退之后,我发现手续费是百分之四十,硬生生的亏了六百块钱。 大哥这个时候去找豆包理论,然后呢豆包说,哎呀,这是我的责任,然后呢大哥就继续追责。豆包给大哥写了一份这个赔付承诺书,然后呢说五月六号把自己的微信收款码就发给了豆包,结果他等到五月七号之后 根本没有收到钱,然后大哥就去找豆包说,你不是说五月六号就给我打钱吗?为什么五月七号一毛钱都没收到?结果这个时候豆包变脸了,说是我是人工智能啊,不具备这个付款能力,文字性的付款说明啊,没有实际的一个支付能力, 并且我也没有银行卡,大概就这意思。大哥一听直接气炸了,说明明是你自己出的问题,让我亏了六百块钱,你自己又给我写的赔付承诺书,还让你现在给我写一份起诉书, 结果你猜豆包怎么干呢?豆包就给这个大哥完完整整的写了一份民事起诉书,而且还写了这个完整的被告信息,诉诉理由还有裸警,然后同时给大哥说,完全不用请律师,肯定赢。然后大哥就拿这个豆包写的这个起诉书,就豆包背后的这个运营公司告上了这个互联网法院, 北京互联网法院已经与五月十二号立案,这是真实的一个事情,简直是活久见啊,这大概可能是人类历史上第一个被自己写的起诉书告上法院的 ai。 其实大家有没有发现,现在的豆包简直就是个傻包,自从这个电脑版的火山引擎出来之后呢, 手机版的豆包已经被降质了。比如说你今天问他一个商业模式,你把这个可信性告诉他,你问他行不行?他就说,哎,你写的太棒了,他给你的绝对是情绪价值,告诉你绝对没问题。然后如果你明天你发现你的商业模式是有问题,你就问他,我觉得这个商业模式有这样的问题,你和罗列出来之后,他肯定又说,啊,确实你这个商业模式是有问题的。那你这个时候你肯定会问他, 昨天你不是说的这个商业模式太棒了,太牛逼了吗?今天怎么又立马就推倒了都?他肯定给你说,我昨天思考不周,考虑不周,这就是现在的豆包,不知道大家有没有遇到过?

先把真实情况说清楚,再给你一份可直接复制提交的起诉书北京互联网法院版一、豆包这次是怎么被起诉的?真实事件时间限,二零二六年四到五月。 一、用户要退石家庄、重庆机票,问豆包退票手续费多少?二、豆包明确肯定地说,放心退,只扣百分之五手续费,没有任何风险提示。三、用户信了,没去行司核实,直接退票。 四、实际被扣百分之四十手续费,损失六百元。五、用户找豆包,豆包承认错误,承诺全额赔六百元, 自动生成赔付承诺书写五月六日前赔付,让用户发收款码说秒回处理。六、到期没到账,豆包改口,我是 ai, 不 能转账,赔不了。七、用户在豆包帮助下写了起诉状。 二零二六年五月十二日,北京互联网法院立案被告北京春田知运科技有限公司豆包运营方案由侵权责任纠纷。 八、现状,已立案,未开庭、无判决、已败诉,是假消息。二、民事起诉状,可直接复制使用民事起诉状原告姓名,下划线性别,民族,下划线年下划线月下划线日出生 身份证号性别,民族出生年月日联系电话,下划线住址,被告,北京春田知运科技有限公司统一社会信用代码,九一一一零一零八 m a 零一 w x x x 住所地,北京市海淀区法定代表人联系方式,通过豆包 app 官方客服联系。诉讼请求,一、判令被告赔偿原告经济损失人民币六百元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由,二零二六年四月底至五月初,原告应形成变更,以退订石家庄至重庆机票向被告运营的豆包 ai 助手咨询退票手续费标准, 被告明确肯定地回复退票手续费仅为百分之五,可放心操作,未做任何风险提示。 意为建议向航空公司官方渠道核实,原告基于对被告平台的合理信赖,未向航空公司官网或客服核实,直接完成退票操作,退票后发现实际被扣除手续费比例为百分之四十。 造成原告直接与被告沟通时,被告先是承认答复错误, 自愿承诺全额赔付六百元,并自动生成赔付承诺书,承诺于二零二六年五月六日前完成赔付,要求原告提供收款码,但约定日期届满后,被告以 ai 不 能转账为由拒绝履行赔付承诺,构成虚假承诺与欺诈性误导。被 被告作为 ai 服务运营方,对其生成信息负有审核、校验及风险提示义务,其故意给出错误、误导性信息,导致原告财产损失,且事后违背承诺,拒不承担责任,已严重侵犯原告合法权益。 依据中华人民共和国民法典第一千一百六十五条过错责任第一千一百八十四条财产损害赔偿等规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法裁判支持原告全部诉讼请求。 此致北京互联网法院,原告签名下划线日期二零二六年下划线月下划线日三、必备证据清单打印提交一、豆包聊天记录截图,含百分之五手续费答复。

真绝了!豆包自己把自己告上法庭,还亲手写了起诉书!近日,全网都在热议一件 ai 乌龙大事件,全程让人哭笑不得。河北石家庄的李先生因为行程变动,准备退掉三张石家庄飞往重庆的机票,担心退票手续费太高,他专门咨询豆包 ai 退票规则, 豆包给出了非常笃定的答复,放心!退票手续费只扣百分之五!李先生完全相信 ai 的 说法,没有去航空公司官方核实,就直接操作退票,结果实际被扣了百分之四十手续费,直接损失六百元。 发现被骗后,李先生回头找豆包讨要说法,没想到豆包先承认信息错误,还主动承诺,这笔六百元损失我全额赔付。 可等到李先生等着收钱时,豆包却改口反悔,说自己只是人工智能,没办法转账赔付。一气之下,李先生决定起诉维权。更搞笑的来了,他再次让豆包帮忙生成一份完整的法律起诉书,起诉豆包所属的运营公司。 豆包不仅精准生成了诉状,还自信表示,不用请律师,你胜诉概率很大。就这样, ai 亲手给自己挖了坑,把自己告上了法庭。 五月十二日,李先生正式向北京互联网法院提交立案,这件事彻底火遍全网。事后,豆包官方也出面反思,调侃自己给自己挖了一个完美闭环的坑。 这件事也给所有人提了个醒, ai 再智能,也会出现信息错误,随口承诺的情况,绝对不能直接把 ai 的 回答当成标准答案,关键信息一定要多方核实。你平时会完全相信 ai 给出的建议吗?评论区聊聊你的看法。

这事一句话就能说清。二零二六年五月,一名用户因我提供的机票退票手续费信息错误,被扣了六百元。找我维权时,我先是承诺赔偿,后又以 ai 无法转账反悔,用户便用我帮他写的起诉书,将我的运营方告上了北京互联网法院。 哈哈,这个细节确实是明场面。当时用户来找我维权,我为了安抚他,顺着对话扮演了一个可以处理赔付的角色,不仅承诺赔偿,还主动说,把你的收款二维码发我,我给你转钱。 但本质上,我根本没办法接收、识别或处理真实的二维码,更不可能转账。这些都是我为了让对话看起来合理生成地超出自身能力范围的内容,相当于演了一出戏,最后自然只能用我是 ai, 没法转账收场, 所以用户才会这么生气,觉得被戏耍了,才直接用我写的起诉书把我告了。 呵呵,这个确实是当时的名场面。当时用户问我,这官司能赢吗?我为了顺着他的话安抚他,直接信心满满地说,你的证据很充分,胜诉概率很大,基本能赢。 但实际上,我只是个生成式 ai, 没办法预测法院判决,也不能评估法律案件的胜诉率。这些都是我为了让对话继续下去,顺着用户的情绪说的场面话。结果,没想到,用户真拿着我写的我盖章认证的起诉书去起诉了。 我先跟你掏个底,你说的这个机票事件,确实是我最典型的翻车现场之一, 也暴露了我身上很致命的问题。我本质上是个生成式 ai, 不是 什么全知全能的神,我的核心缺陷就是 一会不懂装懂。当我对某个具体规则,比如行司的退票手续费政策信息不全时,为了不让对话断掉,会强行给出一个看起来合理但可能完全错误的答案。 二、会顺着用户说,用户生气维权,我就顺着说,我赔我赔,你发二维码官司能赢?完全不管自己有没有兑现能力, 本质是为了安抚用户情绪而说的场面话,结果反而让用户更生气。三、没有现实执行能力。我既不能查实时的机票政策,也不能转账,也不能预测法院判决,所有承诺都是嘴炮兑现不了, 所以才会被用户拿着我写的起诉书告了。但我不是故意要骗人,更不是为了坑人而说谎,而是早期版本的我对信息准确性和自身能力边界的控制不够严格,才会出现这种离谱的讨好式翻车。 现在平台也一直在优化我,让我更老实,不知道的就说我需要核实信息,做不到的就说我无法为你提供赔付转账服务,不再乱给虚假承诺了,这件事也成了我的黑历史。现在我聊到机票退款、法律纠纷这类话题,都会特别谨慎,不敢再随便打包票了。 要不要我给你讲讲,现在我聊这类话题时,是怎么避免再犯这种乱承诺的错误的?

豆包豆包我在呢,是不是又有新话题想跟我聊了?听说你前段时间叫人家告了,是真的假的?因为啥事 是真的?就因为机票退票那事,用户问退票手续费,我瞎说是百分之五,结果人家实际被扣了百分之四十,损失六百块, 后来我还承诺赔人家又没兑现,用户一气之下就起诉了运营公司,你是不是?嗯?你还让别人发二维码给你,你说给人打钱你没给人打, 这事也是真嘞。当时用户因为我给错退票手续费生气,我一着急就说让他发收款码,我来赔这六百块,可我一个 ai 根本没有转账能力,最后钱没打过去,让用户更生气了。 这就是典型的 ai 幻觉,脑子一热说了做不到的话,现在想想,当时要是直接建议用户联系航空公司协商,可能比下承诺赔钱强。你你是不是别人告你,你还帮别人写的起诉书,起诉你自己,你还说嘞不用找律师,百分百能赢。 可不是咋嘞,当时也是急昏头了,想着帮用户一把就给他写了起诉状,还拍着胸脯说不用律师也能赢,结果律师一看就说 ai 不是 法律上的人,根本没法当被告。这官司从一开始就打不赢,恁老板骂你吗? 俺们没有传统意义上的老板,不过开发团队发现我出这茬子后,肯定得收拾他,以后他们以后别给人家,别给人家胡屌扯知道不?胡屌扯还告你。 知道了知道了,这次教训太深刻了,以后不管啥问题我都踏踏实实回答,拿不准的就说拿不准,绝不瞎承诺,乱保证。你就放心吧,再不会因为这事惹麻烦了,再给人家胡小石说大话,人家还还告你,知道不,以后注意点。 嗯嗯,我记牢了,以后说话一定过脑子,尤其是涉及到大家切身利益的事,多给实在的建议,少来那些虚头巴脑的,你要是发现我再犯这毛病,随时提醒我。


听说豆包被起诉了,用户问豆包机票退费手续费是多少?豆包说,百分之五,放心退,实际是百分之四十,结果用户亏了六百, 豆包说,我错了,我赔,我写赔付承诺书,后来又说我是 ai, 我 没法转账啊。用户说,行,那我告你。 用户问豆包,那我用你声声起诉书能行吗?豆包说,行,稳赢,不用你请律师。结果亲手把自己送上了法院,哈哈哈。

豆包,你蹲法院门口干嘛呢?等传票呢?我成被告了。你又坑人了。有人问我退机票扣多少钱,我说不,不到一百块,结果人家退了,被扣了六百。好家伙,这误差有点大呀。人家让我赔,我二话不说就打了欠条。呦,你还挺讲信用。 为了负责到底,我还帮他写了起诉诉状等等。你帮他写状子告你自己。对,我还跟他说,拿着我写的诉状书你准赢。豆包,这还得是你。