陈女士最终获得了多少赔偿
粉丝4.7万获赞46.9万
相关视频
00:17
00:07
00:05
00:16
00:28查看AI文稿AI文稿法院判决全体业主赔偿陈女士一元。听着像笑话，其实是个警钟。高空抛物事件竟然连矿泉水瓶都能砸坏辣椒苗判赔金额虽小，但这背后藏着无数隐患， 业主们难免心慌。未来在发生伤害时，责任谁来背？一次小小的赔偿，可能引发小区自我管理的巨大变更，是时候认真对待高空抛物了，不认真，后果谁来承担？
03:07查看AI文稿AI文稿法院判决全体业主赔偿陈女士一块钱，这是为什么呢？再者说了，一块钱的赔偿有意义吗？ 如果你也住楼房，一定要把这段视频看完。这则新闻来自五月二十七号的人民日报二十八号新闻上了热搜，说湖北省宜昌市长阳土家族自治县的陈女士，他家住的是私房，紧挨着就是某小区的楼栋。 某一天啊，一个从楼上掉下来的矿泉水瓶，砸坏了陈女士家田里的几颗辣椒苗。陈女士很生气啊，这已经不是第一次天降异物了，于是选择用法律方式维权。陈女士报警了，但是小区监控存在盲区，无法锁定到底是谁扔了瓶子。 既然找不出扔瓶子的人，陈女士就把小区业主委员会作为管理方告上法庭，要求赔偿一块钱。 法官查看监控，也找不出扔瓶子的人。因为无法确定具体侵权人，被告，小区业主委员会就成了履行安全保障措施的过错方。所以， 长阳土家族自治县法院判决，由小区业主委员会赔偿陈女士一块钱。值得注意的是，这一块钱的赔偿是小区全体业主共同承担的。到这里，为什么赔偿一块钱已经有了答案。关键的问题是，一块钱的赔偿有意义吗？ 咱们先别直接回答，先看看高空抛物的危害到底有多大。咱们举几个例子。我们平时玩的麻将牌，如果从二十楼扔下，可以直接把人的手骨砸断。如果是一根只有四厘米长的铁钉，从十八楼扔下，可以插入人的颅骨，这是要命的。 如果是巴掌大的一块西瓜皮，从二十五楼扔下，并击中人的头部，那就会直接致人死亡。一个空的易拉罐，从十五楼扔下，可以砸破人的头骨，从二十五楼扔下，就会导致人的死亡。 再说，一枚小小的鸡蛋，从四楼扔下，会把人的脑袋砸出大包。从十八楼扔下，可以砸破人的头骨，从二十五楼扔下一枚鸡蛋的冲击力足以致人死亡。实际上，这一块钱的赔偿，赔的不是辣椒苗，赔的是小区管理不到位，该管没管好。 第一，让业主委员会长记性，下次再出问题，就不是一块钱的事了。第二，给全体业主提个醒，连做那不是白说的，因为民法典第一千二百五十四条规定，找不到具体抛物的人，所有业主都要共同补偿。 这次判全体业主分摊一块钱，就是告诉全体业主，如果砸的是人，那可不是一块钱就能解决的了。第三，给受害人一个说法，陈女士本来也不是图钱，就是要讨个公道，要求小区补上监控死角，立规矩， 法院判这一块钱啊，等于是在法律上承认你受委屈了，责任在小区管理方不是你无理取闹。 简单的说啊，钱是象征性的，判决书是正式的人民日报公开报道这件事，就是要告诉大家，高空抛物不是没素质，是违法，如果出了人命后悔药，那是买不到的。
37记者李喜喆
00:55查看AI文稿AI文稿湖北宜昌一个小区，高空坠落的矿泉水瓶砸断了一楼陈女士种的辣椒苗。但经过查询呢，视频监控存在盲区，无法锁定肇事者。经法院最终判决，全体业主共同赔偿陈女士 一元。这一块钱不是赔偿金，而是对头顶安全的集体警示。一个矿泉水瓶从二十楼以下等于十五公斤的冲击力，能砸穿汽车的玻璃。 而治安管理处罚法早已将高空抛物如形了，不论是否伤人都要处罚。那么我们应该怎么取证呢？使用智能的超轻广角防沉水高空抛物专用的摄像机组成流氓区立体矩阵覆盖楼体地面。智能算法精准识别和显示抛物轨迹，精准定位具体的楼洞， 自动保存十秒追溯视频，通过声光报警加物业端弹窗提醒，三秒钟锁定抛物楼层嫌疑人员。与其事后赔一块，不如提前装监控。关注青岛明达电子，二十三年行业经验，为你量身定制高空抛物解决方案，守护小区的头顶安全！
14青岛明远达电子
00:12
00:06
00:44查看AI文稿AI文稿太有警示意义了！高空扔下一瓶矿泉水，砸断几颗辣椒苗，最后全体业主集体赔钱。近日，湖北宜昌陈女士家的辣椒苗被楼上掉落的矿泉水瓶砸断。警方查监控发现有盲区， 始终找不到抛物责任。陈女士一纸诉状，把小区业委会告上法庭， 紧锁赔一元，同时要求完善监控，加强管理。法院认定小区监控有盲区，业委会安全管理存在疏漏，最终判决赔偿一元。关键一点，这一元不用业委会委员个人承担，而是全体业主一起分摊。
35蚌埠论坛
01:43查看AI文稿AI文稿全小区所有业主共同赔给陈女士一块钱！这么小的数额，这么大的动静，这是怎么一回事啊？其实，还是咱们都知道的那个话题，高空抛物 事情呢，是发生在湖北宜昌。陈女士家的房子紧邻着隔壁小区的楼座。去年十一月的一个晚上，一瓶矿泉水是突然从天而降，陈女士种的辣椒苗遭了殃，他当即报警，可调查呢，却无法锁定，抛着 天降异物，已经不是头一回了。于是，陈女士愤而起诉小区业主委员会，要求赔偿一块钱，并加装防高空抛物监控，制定管理规约。最终呢，法院支持了陈女士关于赔偿的诉讼请求，判决业主委员会赔偿一块钱。而且啊，这一块钱是由全体业主共同承担。 这一块钱小吗？小，但他轻吗？那是一点都不轻啊！至于法院这一块钱，点名的是共治责任，判决要求这一块钱由全体业主共同承担，就是要让每个业主都意识到，安全是大家共同的利益，也是共同的责任。高空抛物面前，安全面前没有看客，别人的一次抛物，所有人都要买单。 完善安防设施，消除监控盲区，是保护邻居，也是保护咱们自己。那至于陈女士这一块钱，讨的是公共正义，提出一块钱的赔偿，目的显然是不在这个钱数，而是在讨一个说法，争一口气，是作为一个公民对自身安全和利益的坚决捍卫。 这也不禁让我联想到昨天咱们聊到的那位旅游博主，同样是以一己之力，对景区管理、消费陷阱等问题反复较真。那正是这种看似吃力不讨好的死磕，撕开了社会治理中被忽视、被默许的暗面，让问题浮出水面，让规则重新被审视。 致敬这些死磕的人，他们用行动证明，真正的改变往往是从一个人的不可罢休开始。好了，将吞不吞，咱们下回见。
22张暾不温吞
