00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞117
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 13:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 04:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞434
00:00 / 06:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 03:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞6564
00:00 / 03:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞3568
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞442
00:00 / 06:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞291
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 04:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 04:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞1696
00:00 / 03:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 06:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞1375
在当代讨论中,辩证法常常受到批评。 人们指责它被滥用,被用来模糊事实、逃避责任。 这些批评并非没有道理—— 因为辩证法如果被使用不当,它的扭曲往往直观而刺目, 让人立即感到不安,感到不对劲。 然而, 在揭露辩证法的误用时, 人们却忽略了另一种同样深刻、甚至更加隐蔽的危险—— 逻辑。 逻辑向我们提供推理的形式、结构与秩序。 但逻辑只保证“推得正确”, 它并不保证“推向真实”。 只要最初的大前提发生偏差, 只要那第一块基石被放置在错误的位置, 那么之后所有推论都会整齐、严密、无懈可击, 却完全背离事实。 它的危险,正来自它的干净、纯粹与高度自洽。 逻辑可以将一个谬误, 塑造成一条完美的链条, 让人毫无戒心地走向错误的终点。 与辩证法不同, 这种利用逻辑构建的错误并不令人警觉。 它安静、合理、甚至优雅。 它不会让你感到不适, 它会让你感到自己“清晰、正确、理性”。 这正是它最深的诱惑。 然而在这一点上, 人们往往表现出一种奇怪的双重标准: 他们严厉审视辩证法, 却几乎从不质疑逻辑本身。 但我们必须承认: 对逻辑的信任,也是一种主观判断。 逻辑无法凭借自身证明自身的绝对可靠。 它需要真实的前提, 需要实践的检验, 需要经验的支撑, 更需要我们不断的反思与警觉。 真正的客观,不来自逻辑本身, 而来自我们对逻辑起点的审查, 来自我们在推理前对事实的尊重与谦卑。 所以, 问题不在逻辑,也不在辩证法。 问题在于使用它们的人。 真正的理性,不是对逻辑的崇拜, 而是对前提的谨慎; 不是推理的速度, 而是推理起点的清明。 当我们愿意回头检视自己的前提, 愿意承认认知的局限与盲点, 那时,逻辑才真正成为通向真理的道路, 而不是被良心遗忘的工具。#真理 #辩证法 #逻辑学
00:00 / 02:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 04:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞1068
00:00 / 04:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞1244
00:00 / 04:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞317
00:00 / 05:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞868
00:00 / 03:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞805