00:00 / 02:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞1806
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞2376
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞52
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞3058
00:00 / 00:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞328
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞90
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞202
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞390
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞332
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞1045
00:00 / 16:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞95
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞75
通过这个三个事件,一个是在学校跟学生有摩擦,一个是也是在学校都是在学校发生,我具体什么情况我不知道哈,都是自己一个姿势,一个跳楼,一个跳,两个跳河,在我们老家也发生一个通过这个事件,所以所有的家长呼吁一定要关心自己孩子的身心健康,别管孩子有能力挣钱,没有能力挣钱,不要一味的去埋怨,知道吧,一定要去鼓励,知道什么事情好沟通,因为我们的家长是孩子的后盾,让他知道一个家庭的和谐,知道吧,别管多大了,孩子是无辜的,别管他考试考的好不好,不要去打他,因为他大了知道吧,他是15岁到16岁之间就是有人格的,每个孩子承受能力不一样,有的能接受,有的接受,我记得他反派心理特别强,假如说像这种残疾的孩子,他差的难道他就不配得到父母的恩爱吗?你要一味的说他没有用吗?这样那样那样嘛,不能因为这个父母孩子的能力大小取决于父母的基因,知道吧,一个一个父母生三个孩子,他不可能每个每个孩子都能力强,总有一个差一点的一碗水端平,知道吧,不能偏心,从小都不能这个样子,要一视同仁,那个差的多,鼓励鼓励谁谁谁,错了就要说谁,但是不要语气太重了,知道吧,跟他慢慢的沟通,慢慢给他解释,知道吧,将来有什么事跟父母做客,为什么有的孩子不愿意接父母呀,为什么有的孩子不愿意回家,你们想过是什么原因吗?不都是自己的父母造成你家庭不和谐,那还怕,打的20爬的训斥,所以他不回家,你给他带来反感了,他没法跟你沟通,什么话不说,闷在心里,这就是孩子的心理疾病,你知道吧,这个家庭很重要的,知道父母很重要,知道吧,能不逼他就不要去逼他,不愿意做的事情,你知道吧,只能说尽力而为,通过这事情已经反映了孩子的人性可怕,人反映了孩子心里的脆弱,反省了这些父母怎么去教导孩子的,知道吧,很多孩子出来都跟原生家庭是有主要很大的,关键你知道吗,在这方面的心理疾病你没有去说,所以我希望所有的家长给孩子的给家长就是多关心关心孩子疾病,多安慰嗯,家庭和谐很重要,不要一味的去埋怨我们的父母,是孩子坚强的后盾,别管他挣钱不?,去鼓励鼓励,知道鼓励鼓励,知道吧,好沟通,因为每个人都有个过程,你要站在孩子的角度,就像一个孩子刚出来打工,他找不着工作,被人家坑,被人家骗,孩子也有差,也有好的,说不定哪天他就挣钱了,懂不懂?咱遇到了挫折,不要放气,就像找工作一样的,有时候确实不合适,他干不了就是干不了,不合适,或者在外边受欺负的,你们不要说他没有挣不回来不要这样去
00:00 / 03:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞75
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 07:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞151
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞68
00:00 / 05:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞68
深夜钓鱼意外溺亡 河道管理者要承担责任吗? 2024年9月某日凌晨,赵某在某河道岸边钓鱼时不幸落水,同行人员李某立即报警求助,后经某救援队打捞上岸,赵某已无生命体征。医院出具的居民死亡医学证明(推断)书载明,赵某系溺水导致呼吸心跳骤停死亡。赵某家属认为,水利局没有采取任何安全提示标志,在管理案涉河道时存在严重过错,应对赵某的死亡承担赔偿责任。双方协商未果,赵某家属遂将水利局诉至法院。 法院审理认为,赵某溺亡的河道属于天然的开放式河道,水利局对案涉河道的管理职责是维护河堤稳固,保证水流顺利通过,保障河道行洪的安全,保护河道两侧人民群众在行洪时的生命财产安全,而非对一切涉水私人活动提供直接保障。现行法律法规并未强制性规定水利部门应在开放式河道两侧设置相应安全警示标志或安全防护措施,赵某溺亡与水利局未设置相关设施之间没有法律上的因果关系。赵某作为完全民事行为能力人,应当认识到深夜到天然河道钓鱼有溺亡的危险,成年人是自身安危的第一责任人,户外活动应趋利避害,赵某自甘风险深夜到偏僻的天然河道进行垂钓活动,将自身置于危险境地,应自担不利后果。 根据《民法典》第一千一百九十八条第一款的规定,安全保障义务主要是指宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者等安全保障义务主体,在合理限度范围内使他人免受人身及财产损害的义务。安全保障义务人只有在未尽到安全保障义务时,才需要承担侵权责任。本案中赵某溺亡的河道属于天然的开放式河道,不是向公众提供服务或者以公众为对象进行商业性经营的经营场所、公共场所。河道管理者水利局亦非群众性活动的组织者,故不承担安全保障义务。 根据赵某的年龄与智力状况,赵某完全能够也应当预见到深夜在河堤垂钓的危险性,却未能尽到对自身安全的审慎注意义务,最终导致悲剧的发生。而水利局并不存在违法行为,对赵某的死亡亦没有主观过错,赵某家属以水利局未在河道周围设置警示标志及采取安全防护措施为由要求其承担侵权责任的请求,于法无据。赵某不幸身故,虽令人同情,但是否构成侵权需法律上严格界定及证据上的支持。#溺水 #法律 #律师 #赔偿 #钓鱼
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 04:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞9