00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞616
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞681
陈正军2年前
#群众反映的诉求问题值得每一名干部认真分析 自从实名投诉举报到今天2023年9月28日,我住房宅基地一房两证,及房屋被新源县法院同商人刘德忠买卖的事维权十几年了,归口办理至今没有查实解决归还,只是一篇隐瞒事实、掩盖真相、推拖、不受理的文章应付,原来把我住房宅基地已经私自强拆了,是谁允许他们侵占拆除老百姓不动产权的? 我是新疆那拉提镇的村民陈正军,电话:13899072108,新疆新源县法院1999新民初字第757号案件有瑕疵、有问题,及那拉提镇政法委副书记申占武和武装部部长马宏坤安排关押我一年的事实。期盼有部门督促彻查,归还我们切身权益。 原因是:那拉提镇一位商人刘德忠拿着一张欠条到新疆新源县人民法院,法院不知核实欠条的真伪及是否查实没有,就仅凭一张真伪、事实不清的欠条,把我唯一住房宅基地一个巴掌拍响给了他。而后又买卖给法院一位当官的亲戚,在国土资源办了又一份写着刘德忠名字的使用权证及相关证件,我的国有土地使用权证及相关证件,自生产队到乡镇府审核批准证明为我们住房宅基地后,建好房1997年5月20日就办好了。 我和家人及生产队没有收到法律告知文书,更没有参加法院的开庭,调解书等法律文书上有陈正军名字的签名,名字都写错,我拿着律师调出的调解书及欠条,去乌鲁木齐有资质的司法文字鉴定处做了笔迹鉴定,不是我的笔迹,我带着材料依法依规,说明事实材料证明,却迟迟没有查实解决,相反2018年1月11日把我抓去关了一年,不知道犯了什么罪?至今没有法律文书告知。 老百姓尊法、学法、守法、用法是要求解决问题,既然分级,归口办理法院不用事实解决问题,继续推拖、装睡、打击报复、威胁、通缉我说成网上追逃、抓捕关押等等,只要坚信国家一直在清查司法腐败,我就依法依规在网络平台、邮寄事实、走访到归还切身权益,恢复名誉,赔偿十几年来给我造成的刺痛伤害为止。 投诉举报人:陈正军 2023年9月28日
00:00 / 02:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞132
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞740
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞68
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞1916
你可以相信群众的眼睛,但千万不要相信群众的智慧。 这句话触及了一个深刻且充满矛盾的命题。它像一把锋利的刀,切开了集体行为中“观察”与“思考”之间的断层。 DeepSeek的看法是:这句话过于尖刻,但不无道理。它点明了一个关键区别——群体的“观察力”(眼睛)往往是事实的放大器,而群体的“判断力”(智慧)却极易被扭曲。 我们可以从两个层面来理解: 层面一:为什么“可以相信群众的眼睛”? 这里的“眼睛”,指的是分布式的事实采集能力。 · 广度与细节:在信息时代,任何一个事件都可能被成千上万的手机镜头、亲历者的口述从不同角度记录。所谓“若要人不知,除非己莫为”,在群众的视野下,事实很难被完全掩盖。一个目击者可能看错,但一百个目击者从不同角度看到的画面,交叉验证后,能无限逼近真相的轮廓。 · “朝阳群众”效应:民间蕴含着巨大的、自发的监督力量。无论是明星吸毒还是官员腐败,很多线索最初都源于普通人的举报和曝光。在挖掘事实层面,群众的眼睛是雪亮的,他们是一个庞大的、无处不在的传感器网络。 所以,“相信群众的眼睛”,其实是相信集体在信息收集上的强大力量。 层面二:为什么“千万别相信群众的智慧”? 这里的“智慧”,指的是对信息的加工、辨析、判断和决策能力。当个体汇聚成“群众”时,几种强大的心理机制会开始运作,侵蚀智慧: 1. 情绪传染与群体极化:勒庞在《乌合之众》中指出,个人一旦融入群体,其个性会被湮没,群体的思想会占据绝对的统治地位。情绪(如愤怒、同情、狂热)会像病毒一样在人群中高速传播,并不断强化,导致理性思考被搁置。一个观点在群体中经过讨论后,不会趋于理性中庸,反而会走向更极端的境地。 2. 简单化的叙事偏好:群体难以处理复杂、矛盾的信息。他们渴望一个简单、直接、有戏剧性的故事——比如“完美的受害者”与“极致的恶魔”。任何不符合这个简单叙事的事实,都会被忽略或攻击。这就是为什么网络舆论常常“反转”,因为最初的判断是基于一个不完整的、情绪化的故事,而非全部事实。 3. 责任分散与道德赦免:个人在独处时会有强烈的道德和责任感,但在群体中,这种责任被稀释了。“大家都在这么做,所以不会错”的心理,会让个人做出在独处时绝不会做的非理性行为。网络暴力就是最典型的例子,每个人都觉得自己只是随大流说了句话,但集合起来却能形成杀人的力量。 4. 权威与从众压力:在群体中,与大
00:00 / 04:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞1