#传播中国文化 当西方资本借着一字之差、断章取义悄悄误导我们和孩子时,让博大精深的中华文化在代代相传中变味、失传时,我们每个人都有责任进行审视和纠正。 就说“穷养儿富养女”,原话本是“穷养儿志,富养女德”。穷养儿志,是让孩子在磨砺中涵养志气、学会担当家国责任,而非逼着他当牛做马硬吃苦;富养女德,是教女子修得自尊、自爱、仁爱与智慧,绝非世人曲解的挥金如土、锦衣玉食,最后养出一代代重物质的拜金者。 还有那句被当成催婚符的“先成家后立业”,完整表述是“遇良人先成家,后立业;遇贵人先立业,后成家”。不能违背缘分与时机的真谛,这样的婚姻才是幸福的 “不听老人言,吃亏在眼前”的后半句更关键——“尽听老人言,终身难向前”。老祖宗早把辩证思维藏在话里,不是让我们盲从,而是要学会独立思考、斟酌(zhēnzhuó)轻重,在经验与创新间找到平衡。 “富贵险中求”害了多少人?它的后半句是“也在险中丢,求时十之一,丢时十之九”。原文明明是劝人理性评估风险,却被曲解成孤注一掷的豪赌,让无数人赴汤蹈火后一无所有。 就连“家和万事兴”,也不是无底线妥协的借口,完整原文是“父爱则母静,母静则子安,子安则家和,家和万事兴”。这是对全家人的告诫:每个人都尽到自己的责任、修养自身,家庭才能和睦,福气才会临门。 “三思而后行”常被当成谨慎的箴言(zhēn yán)却少有人知孔子的后半句是“再,斯可矣”。意思是思考两次就够了,过度犹豫只会错失良机,老祖宗早就懂“果断与审慎平衡”的道理。 “女子无才便是德”的真相是“女子无才辨是德’原意是女子即便没有满腹才学,若能明辨是非坚守底线,也是难得的美德,而非鼓吹女子无需读书识字。 “最毒莫过妇人心”本是“最毒莫过负人心”,指辜负他人信任与真心的人最是狠毒,却被硬生生扣在女性身上,成了性别歧视的利器:“无毒不丈夫”原是“无度不丈夫”,说的是男人要有度量、有担当才算大丈夫。而非教唆人心狠手辣 我们的传统文化从不是僵硬的教条,而是一座藏着生存智慧、处世哲学的宏大宝库。它需要我们带着敬畏心去探寻,用心分辨哪些是经千年的真理,哪些是被尘埃掩盖的明珠: 文化是民族的根与魂,守住真实的传统文化。就是守住民族的未来。为了真正的家和万事兴,为了真正的国泰民安,传播正能量让老祖的智慧真正滋养我们的子孙后代,而非成为被利用工具。感谢各位聆听!
00:00 / 04:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞121
西方资本暗改老祖宗智慧 西方资本暗改老祖宗智慧,正在毁掉你的认知,我们早已被"变味的传统文化"裹挟了十几年,甚至几十年。更可怕的是,这不是无心的口口相传,而是西方资本借着"一字之差"断章取义"的伎俩,悄悄篡改老祖宗的智慧,让中华文化在代代相传中丢了魂,还反过来误导你、影响你的子孙后代。就拿家家户户都在说的"穷养儿富养女"来说,你以为是让儿子吃苦、给女儿砸钱?大错特错!原话是"穷养儿志,富养女德",藏着老祖宗的教育精髓:穷养儿志,是让男孩在逆境中磨出志气,学会扛事、担当家国责任,不是逼他吃没必要的苦、受没意义的罪;富养女德,是教女孩修自尊、守自爱,养仁爱之心、修智慧之眼,绝非让她挥金如土、沉迷锦衣玉食,最后养出只认钱不认人的拜金者。可如今,多少家庭照着"歪理"养孩子,男孩养出自卑,女孩养出娇气,这正是别有用心之人想看到的结果。再说说被商家炒烂的"男戴观音女戴佛",纯属无稽之谈!原文根本是"男戴官印女戴福"。古代男子佩官印,是权责与信誉的象征,提醒自己要守初心、担使命;女子戴刻有"福"字或蝙蝠纹样的饰品,是盼福气常伴、家庭和睦,从头到尾都没有"性别绑定"的迷信说法。商家为了卖货,硬生生改了说法,不仅误导了大众,还把传统文化变成了赚钱的工具。还有那句催垮无数年轻人的"先成家后立业",完整的表述其实是"遇良人先成家,后立业;遇贵人先立业,后成家"。老祖宗早就说了,婚姻要看缘分,事业要看时机:遇到三观契合、能并肩同行的人,先成家再一起拼事业,是幸福;遇到能帮你引路、给你机会的贵人,先立业再找伴侣,是底气。可现在,多少父母拿着"残缺版"的话逼孩子结婚,让年轻人凑活找个三观不合的人搭伙过日子,这样的婚姻,能幸福吗?
00:00 / 08:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞55
令支弧6月前
何以中国(6)——娘胎里的中西之别 我上期讲到,中国作为一个新文明体,它与资本主义文明的一个显著差异,就是“节制资本”,资本在国家政治之下运行,如果有一群资本家,觉得自己人五人六了,想搞个什么组织,想从他们的利益出发,对国家的政策,或制度安排指指点点,如果在西方国家,他们没事,一番游说,政治献金扶持政客,就会成功。但是在中国,这么干会死得很惨的,历史教训太多了。挣了钱就忘乎所以,国家神器你也想碰,这就是书读过一些,但不太多,对中国文明的深层逻辑有误解。为什么东西方对待资本的态度,差别如此之大?这就涉及到东西方文明的本源性差异,政治传统所透露的政治智慧,完全不同。这里面最核心的一条就是,中国会从政治高度,对资本进行价值判断,西方就没有这些!资本主义文明发展了500年,西方经济学家发展的经济理论,那也是汗牛充栋,你到死都学不过来,但整体来看,基本上都是形而下的东西,就是在专业层面、技术层面,对经济领域各要素之间的关系,进行或微观、或宏观的分析,然后提出自己的见解和主张。整个西方的经济学,浓缩为一句话,就是为资本的自由背书。西方人从来没有从国家政治高度,从社会发展整体均衡、稳定的高度,对资本进行价值判断,然后给它一个政治定性,一个政治定位。 他们的文明就没发展出这根弦来。#中西对比 #中西文化 #中西文化差异 #资本主义 #文明的冲突
00:00 / 07:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 05:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞2030
00:00 / 03:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞111
00:00 / 02:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 02:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞686
00:00 / 03:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞499