“未验车先催收尾款”的格式条款无效! #小米su7定金纠纷案一审判决 #抖来普法2025 #合同纠纷 #甘肃礼县律师 #礼县离婚律师 我是甘肃陇南礼县律师 现在甘肃陇右律师事务所的执业律师, 从业时间4年,擅长(婚姻、刑事、交通事故,工伤,) 曾作为代理人,处理过宁夏永胜公司案件(印象最深的案件),代理过大量(刑事、婚姻、交通……)案件, 有法律问题可后台留言, 看到后第一时间回复你~ “未验车先催收尾款”的格式条款无效! 近日,海口市美兰区人民法院对一起小米汽车购车纠纷案作出一审判决,认定小米汽车“未验车先催收尾款”的条款无效,裁定小米相关公司向消费者李女士双倍返还定金共计10000元。 本案中,小米汽车通过格式条款要求消费者李女士“未验车、未交付即支付尾款”,这一约定直接打破了买卖交易的权利义务平衡。汽车作为高价值耐用消费品,质量核验是消费者的核心权利,这不仅是《消费者权益保护法》赋予的法定权利,更是保障交易公平的基础前提。而该条款将付款义务前置至验收之前,实质上形成了“消费者先承担全额付款风险,经营者后履行质量保障义务”的不对等模式——消费者付款后若发现车身瑕疵、性能故障等问题,将陷入“钱已付、维权难”的被动境地,而小米则提前锁定交易款项,显著降低了自身履约风险。 值得强调的是,这种无效并非基于“未协商”本身,而是源于条款内容的不公平性。即便小米在APP协议中对该条款进行了形式上的展示,只要其本质上属于“不合理加重消费者责任”,法院就可直接认定无效。
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 02:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞169
00:00 / 02:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
未交车却催收尾款,消费者状告小米! #小米su7定金纠纷案一审判决 #定金 #违约责任 #抖来普法2025 #合同纠纷 我是新疆石河子丁律师 新疆七合律师事务所的执业律师, 擅长交通事故、工伤、买卖合同、婚姻家庭等民商事案件及刑事案件,代理过大量案件,有法律问题可后台留言,看到后第一时间回复你~ 未交车却催收尾款,消费者状告小米! 2025年11月24日,‌海口市美兰区人民法院对全国首例‌小米SU7购车定金纠纷案作出一审判决,认定小米汽车‌《购买协议》中“未验车即需7日内付尾款,否则没收定金”的格式条款无效,判令小米相关公司双倍返还消费者定金共计1万元‌‌。 近年来,随着汽车市场的竞争日益激烈,一些车企为了追求销售业绩和资金回笼,在销售合同中设置各种不合理的格式条款,损害消费者的合法权益。小米的这一案例为整个行业敲响了警钟,提醒车企在制定销售合同条款时,必须遵循公平、公正、合理的原则,不得加重消费者的义务,限制消费者的权利。同时,此案也强调了企业在经营活动中要遵守诚实信用原则,做到言行一致。企业的宣传承诺应当与实际履行相符,不能为了吸引消费者而做出不切实际的承诺,然后在合同中设置陷阱。只有尊重消费者、诚信经营,企业才能赢得消费者的信任和市场的认可。
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞58
00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞124
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞3449
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞478
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞133
00:00 / 03:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞1102
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞598
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞400
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞1452
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞404
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞17