00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞2457
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞8327
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
00:00 / 02:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞278
00:00 / 02:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞98
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞50
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞3291
金龙鱼事件的来龙去脉 近期,粮油巨头金龙鱼深陷多重风波,从名誉权纠纷到百亿赔偿诉讼,一系列事件引发公众对企业合规与行业生态的热议。这起横跨法律、商业与舆论场的风波,有着清晰的脉络与深刻的行业启示。 事件导火索始于2024年7月,湖北前首富兰世立通过自媒体发布视频,直指金龙鱼产品存在卫生问题,宣称其市值暴跌6500亿元“应退市”。金龙鱼以“侵犯名誉权”起诉,经两审法院认定兰世立言论不实,判令其道歉并赔偿3.07万元。2025年11月,兰世立召开新闻发布会“宣战”,声称超付10万元赔偿后账户仍被冻结,而金龙鱼随即晒出退款凭证,称已于发布会前两天退还6.93万元多余款项,双方各执一词,引发舆论拉锯。 与此同时,另一桩更严重的纠纷浮出水面。金龙鱼子公司广州益海因卷入合同诈骗案,一审被判连带赔偿18.81亿元。这起纠纷源于2008年的三方合作,云南惠嘉通过行贿伪造凭证,十年间提走107万吨棕榈油变卖,而广州益海不足10万吨的仓储容量与棕榈油的保质期限制,成为这场“离奇失踪案”的明显疑点,暴露了行业监管漏洞。 两起事件叠加,让金龙鱼品牌形象受损,股价累计跌幅近8%,市值蒸发超百亿元。从名誉权纠纷中的程序争议,到合同诈骗案中的风控缺失,事件核心指向企业合规与行业监管的双重拷问。目前,兰世立相关诉讼仍在推进,广州益海也已提起上诉,而这场风波留给行业的思考远未结束:唯有坚守合规底线、完善监管机制,才能让企业行稳致远,避免类似争议重演。 #技术革新
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞98
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞192
00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞122
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞2636
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞175