00:00 / 02:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
热案清说23:天山归来看宁波,律师预言小洛熙案一周内现分水岭 #北京最好的医疗纠纷律师 #热案清说 #律师预言小洛熙案一周内现分水岭 #小洛熙 #中国医疗纠纷诉讼第一人 刚从天山返程回京,我就感觉到小洛熙案件的分水岭,将在一周内显现。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 五月龄女婴手术室含泪离世,7小时手术超时、二次开胸隐瞒、病历矛盾、监控失联,涉事医生还被曝藏着同类死亡纠纷前科。如今刘良法医异地尸检已完成,核心证据即将出炉,正是案件破局的关键节点。 当前患方手握病历疑点、手术指征争议等筹码,若敢出“奇招”,精准击穿医方程序漏洞,便能一剑封喉锁定胜局。但也需警惕,医疗纠纷维权步步惊心,一旦在维权方向选定、程序衔接上出错,便可能一步掉进被动陷阱,让逝者难安。毕竟,一万名律师中,9999人只知道步入医疗过错的陷阱,仅有一名知道上岸封喉。 今天,网友们焦急起来,多名“电子父母”涌进宋律师私信,刷屏恳请:“小洛熙太冤了,求您出手帮她父母讨公道!”“专业的人做专业的事,只有您能守住真相底线”,焦急期盼溢出屏幕。 一周窗口期,一边是一剑封喉的希望,一边是表面安稳的陷阱。我预判,这起牵动全网的悲剧,迎来了最关键的时刻。真相做何种大白,就看这关键一步的博弈。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞736
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞299
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞1625
00:00 / 04:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 04:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞2239
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞219
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞3635
律师手记122:三婴手术悲剧,一次沉默,三次锥心 #北京医疗纠纷律师 #律师手记 #三婴事件 #小洛熙 #医疗事故律师 律师扼腕叹息:若三年前小俊熙的悲剧能被业内通报、警钟长鸣,或许小洛熙、小暖崽的生命就不会戛然而止。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 2022年7月,一岁四个月的小俊熙在某大型医院接受机器人微创手术,切除肝表面肿瘤时,医生意外发现肝尾叶占位。明知该部位与脏器血管致密粘连,切除极易大出血致死,医生却未通知家长、未获知情授权,擅自扩大手术范围,最终导致小俊熙因血管损伤大出血离世。父母起诉讨要“谁有冒险手术决定权”的答案,可法院审理至今,仍无公开说法。 如今,悲剧重演。宁波五个多月的小洛熙,因心脏缺损接受“入门级微创手术”,预计3小时的手术延长至7小时,术中两次缝合却未告知家属,最终在ICU离世;湖南22天的小暖崽,两次开胸手术后夭折,家属翻看病历才知孩子全程病危,医生却始终隐瞒。 三个稚嫩的生命,三场令人心碎的手术悲剧。若小俊熙案的违规操作早被业内通报警示,若“患者知情权”的底线被真正坚守,或许这些家庭就不会遭遇后续的灭顶之灾。 但愿三婴事件只是个案巧合,而非医疗规范的失守。可沉默的代价,是生命无法重来。公开透明的调查与通报,从来不是追责的终点,而是守护更多孩子的起点。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞129
Godfrey2周前
必须严查!必须严惩! 大家帮帮小洛熙!! 宁波儿童医院小洛熙事件帮帮这位无助的妈妈 #小洛熙 #救助 #想让更多人看到他 #宁波医院 #宁波妇幼 我也来帮帮你 加油 一个母亲背后是千万母亲 事情要从今年5月说起,蓉蓉在宁波第一医院早产生下洛熙,因为是高危早产儿,全家按医嘱每月带孩子去宁波最权威的妇儿医院做发育监测,孩子一路指标达标,直到11月11日体检时,医生建议做脑部核磁、心脏彩超等三项检查(早产儿常规项目) 心脏彩超查出房间隔缺损(3mm和7mm继发孔)查过资料后得知很多宝宝1岁前能自愈,本想再观察,但接诊的心脏科陈贤君主任坚持“必须手术”:说大缺损会影响发育,风险仅2%,是“常见简单手术”(腋下微创,2.5小时完成) 蓉蓉夫妻俩出于信任专家,在11月14日带洛熙住院手术,谁能想到,这场“简单手术”成了噩梦——原定2.5小时的手术做了近7小时(全麻7h12m),期间家属多次打电话询问,医院始终没主动说情况不对 16:37宝宝被推回PICU时,全身肿得不成样子,插满管子,医生轻描淡写说“手术成功”,可蓉蓉冲进去一看孩子全身发紫,脸上挂着未干的泪痕……我们这才知道,孩子在手术室里已经历了二次开胸、生命垂危的抢救,而医院从头到尾没主动告知一句。 更让人心寒的是: 术后想看手术/抢救视频,医院说“没有” 主刀医生承认“术中意外超出预判”,但术前只说2%风险,完全不符 孩子从5点进PICU抢救到凌晨4点离世,6个小时里没有任何医护主动找家属沟通; 医院承诺调上海专家会诊,最后根本没来。 洛熙才5个多月啊,连抬头都还不稳,怎么就成了手术台上“超出预判”的牺牲品?我们不求赔偿,就想问清楚:术前评估是否严谨?术中风险为何隐瞒?抢救时为何不通知家
00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞571
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞177
生命不可轻!四问宁波女婴手术悲剧 五月龄女婴小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院心脏手术后离世的悲剧,不仅让亲人陷入无尽悲痛,更引发了公众对婴幼儿医疗安全、医患沟通边界与医疗监管效能的深度追问。 从术前评估到术中处置,从信息公开到纠纷处理,这个事件中的诸多疑点,亟待一场彻底、透明的调查给出答案。因为每个生命即便再幼小都值得被敬畏,每一次医疗决策都应慎之又慎。 从目前已披露的情况来看,医患之间核心争议集中在四个方面: 一、立即手术是否必要存疑?医学共识显示,多数5月龄婴儿的小型房间隔缺损(3mm+7mm)处于自愈窗口期,且患儿术前生长发育正常、无明显症状,并非紧急手术指征。但涉事医生将其描述为“必须立即做”的高风险手术,与常规医学建议存在明显偏差。术前未充分告知家属“观察等待”的替代方案,反而夸大手术紧迫性与低风险,剥夺了家属的理性选择权,涉嫌过度医疗倾向。 二、术中知情权是否被侵犯?手术因首次缝合效果不佳被迫二次修补,时长从预估2.5-3小时延长至7小时10分钟,如此重大变故,院方未及时告知家属,也未获得二次知情同意,既违背了《医疗纠纷预防和处理条例》中关于诊疗重大变化需及时沟通的要求,也违背医疗伦理。 三、病历与视频是否存疑?死亡通知书记录的22点03分死亡时间,与病历中“22 点20分生命体征平稳”的记载相互矛盾;家属依法要求查阅手术室及ICU视频遭拒,而相关视频若记录诊疗过程,应属病历资料范畴,医院无正当理由拒绝涉嫌违规。 四、医生监管是否存在漏洞?涉事医生此前已涉及两例低龄婴儿手术死亡事件,却未被暂停执业或严格评估,暴露出医疗机构对高风险医生的监督问责机制可能存在短板。 这些疑点的存在势必加剧医患双方的不信任,当下宁波市卫健委的介入调查,异地尸检结果报告出来还需一段时间。我们相信最终的调查报告会对这些疑点逐一回应,既不让失职者免责,也不纵容非理性追责。 这起悲剧不仅是一个家庭的伤痛,更是完善医疗管理制度的契机。唯有以真相告慰逝者、以制度防范风险、以公正回应关切,才能重建医患信任,避免类似悲剧重演。#军哥说新闻 #四问宁波女婴手术悲剧 @抖音创作小助手 @抖音 @抖音小助手
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN