00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞7107
救灾面前无尊卑,媒体岂能搞“字大欺人”?大公报你还公正个屁! 一场致数十人遇难的香港大埔火灾,本应是凝聚社会爱心的救灾战场,却因香港大公报的一则捐款报道陷入争议。灾情当前,各界捐赠无论数额多寡,皆是沉甸甸的善意,而这家媒体却用标题字号的大小,给爱心贴上了尊卑标签,其做法不仅背离新闻伦理,更亵渎了救灾的严肃性。 据公开信息,李嘉诚基金会为火灾救援即时拨出3000万港元紧急援助基金,更追加5000万港元用于社区重建复原,总计8000万港元的捐赠,在所有善款中实属大额支援,为受灾群众的应急安置与长远恢复提供了关键保障。反观霍英东家族相关基金会及马云公益基金会,均捐赠3000万港元,与李嘉诚基金会的捐赠规模存在明显差距。但香港大公报的头版报道中,却将后两者的捐赠以大号字体突出呈现,而李嘉诚基金会的8000万捐赠仅用小字一笔带过,这种刻意的排版倾斜,绝非无心之失。 新闻媒体的核心职责是客观公正地传递信息,尤其在灾难报道中,更应坚守“救灾为先、爱心平等”的底线。捐赠数额从来不是衡量善举价值的唯一标准,但若媒体主动打破信息平衡,用排版技巧刻意放大部分捐赠、弱化另一部分,本质上就是在制造对立、扭曲公众认知。这种做法看似是版面设计的取舍,实则暗藏“搞运动式”的偏见导向——无视捐赠的实际贡献,仅凭主观倾向分配曝光度,将公益慈善异化为舆论操控的工具,与媒体应有的中立立场背道而驰。 香港作为国际化都市,公益精神的核心是包容与平等,各界人士与企业的捐赠,无论来自何方、数额多少,都应得到同等的尊重与公正的呈现。香港大公报这种“字大则重、字小则轻”的操作,不仅伤害了捐赠者的善意,更向社会传递了“爱心分等级”的错误信号,破坏了救灾过程中应有的团结氛围。更令人不齿的是,这种通过版面操控引导舆论的手段,带着浓厚的“整人”思维痕迹,将新闻报道沦为宣泄偏见的工具,严重损害了媒体的公信力。 灾难面前,每一份善意都值得被珍视,每一笔捐赠都应被公正记录。香港大公报理应摒弃偏见,回归新闻本源,以客观公正的态度纠正报道偏差,向公众完整呈现所有捐赠信息。媒体的权力是公众赋予的,绝非用来搞对立、分亲疏的工具。唯有坚守公正底线,才能不负社会信任,在救灾行动中传递真正的温暖与力量,而不是用狭隘的偏见,凉了捐赠者的心,乱了社会的共识。
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞2491
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞4154
00:00 / 17:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 08:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞1370
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞126
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞218
00:00 / 05:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞2929
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞290
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞1624