00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:55:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞569
00:00 / 02:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
2025年9月北京金融法院判决,民生信托赔偿投资人360万元,注意了同时酌定保管资金的银行在4%的投资本金范围内对上述债券承担连带清偿责任。4%虽然少,但是是一个突破性的进展。连带责任代表了肯定银行存在了责任,有一定的过错,可以预见,后面可能会突破这个4%,这么少的责任。 简单说这是个什么事儿,为什么银行会承担责任呢?信托产品,最简单的结构说,有个三方关系,投资人,信托公司,保管资金的银行。投资者买了信托公司的理财产品,购买产品的时候呢,信托公司会跟投资者介绍这个资金是借给一个a公司。后来这个信托产品兑付不了了,投资人起诉信托公司自不必说,为什么还要起诉管理资金的银行呢?你把钱跟信托公司买了理财产品,信托公司把钱存在银行,你和银行是没有直接合同关系的?按照民法典的精神,你要想起诉一个没有直接合同关系的人,除非证明他侵权,侵犯了你的权益,你才能起诉他。投资人正是发现了保管资金的银行的责任。投资人买理财的时候,资金说是要借给a公司的,结果保管资金的银行却按照信托公司的指示实际支付给了b公司,没有尽到应尽的核查注意义务。 我们国家的信托投资理财法律体系的设计基本照搬了英国的设计。但是有一个核心的区别,这个核心的区别就在银行。我国的银行是“保管”,而英国的银行是“托管”,这个保管和托管区别就大了,保管是形式审查,而托管却是实质性审查。而上面的案例,是符合形式审查的,没有实质性审查是因为过去法律法规没有要求,同时在中国银行的整体客观条件下也不具备实质审查的条件。并且呢,银行收费收的也是保管费,很低,如果是托管,就不是这个现行的收费了,所以,法院判的是4%的连带责任,银行一般收费在万分之几,承担4%的连带责任,已经不低了。 但是判了这个连带责任,就给了银行一个信号,不管现行法律规定是“保管”还是“托管”,你也都要监管,要不就要承担责任。#信托暴雷#投资理财银行责任呢#2025抖来普法#白话普法
00:00 / 03:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
#新农人计划2028 万债务险“蒸发”: 公司减资避债,股东难逃其责 公司注册资本1000万元,且未实缴 面对即将来临的债务 公司无力偿还,怎么办? 公司债权人权益又该如何保障? 一 基本案情 2024年4月,A公司与B公司因合同纠纷对簿公堂。天心区法院经依法审理后,判决B公司向A公司支付合同款140万元及利息,B公司不服上诉,二审维持原判。 然而,当A公司胜诉申请强制执行时,却发现B公司早已“空空如也”。 就在案件执行陷入僵局之时,A公司偶然间发现一条关键线索:一审时,B公司股东在没有通知A公司的情况下,一边“明修栈道”参与A公司诉讼,一边“暗度陈仓”通过“公告”形式完成“通知债权人”的减资流程。 经过上述操作,B公司股东将公司注册资本由1000万元锐减至100万元,并在二审判决后迅速完成100万元的出资。这一系列操作时机之巧、速度之快,令人咂舌。 为维护自身合法权益,A公司依据上述事实向天心区法院起诉,要求B公司股东苏某、曾某对B公司债务承担连带清偿责任。 二 法院审判 天心区法院经审理认为: 苏某、曾某在2024年4月将B公司注册资本由1000万元变更为100万元时,B公司股东苏某、曾某未以合法方式通知债权人,未尽到合理的注意义务。 本案中,B公司减少的是股东认缴的尚未实缴的注册资本,B公司对外承担责任的财产因此而减少,对外偿债能力亦因此而下降,该公司的瑕疵减资对A公司的债权造成了实际的侵害。 二股东苏某、曾某减少注册资本客观上降低了B公司的偿债能力,产生了和股东抽逃出资一致的法律后果,被告苏某、曾某应对B公司不能清偿的债务在减资900万元范围内承担补充赔偿责任。 最终,天心区法院一审判决被告苏某、曾某对B公司所负140万元债务及利息的不能清偿的部分在减少的注册资本900万元范围内向A公司承担补充赔偿责任。 苏某、曾某不服上诉,中院二审维持原判。 营商环境是企业生存发展的土壤,法治是最好的营商环境。优化法治化营商环境,核心在于通过公正司法维护市场的公平与诚信。该案的裁判不仅旨在实现个案正义,更通过明晰规则、划定红线,为各类经营主体营造稳定、透明、可期的法治化营商环境。#抖音关键词 #股东责任 #法律咨询 #普法宣传
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞2