00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞992
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞308
小小2周前
看了气得我脑壳痛,我相信每一个做了妈妈的都看不得这种事情,宁波妇女儿童医院陈君贤恶魔把一个当下不需要做的手术,说成一个救命的手术,误导家长同意手术,手术前家长没有得到充分的沟通和知情权,术中发生了意外,原本3个小时的手术硬是做了9个小时,还欺瞒家属说手术很成功,孩子不吃不喝饿了十几个小时走的,走的时候眼角边还有一大滴没有干的眼泪,孩子才五个月啊,做手术前小洛熙妈妈发了孩子的视频,视频中孩子精神状态非常好,逗她还会笑,这么机灵可爱的孩子怎么就被无良医师害死了呢,真是又心疼又气愤,卵圆孔未闭随着孩子长大慢慢就会好的,实在不行也是要等孩子一周岁以后再做打算的,这无良医生把5个月的小宝宝当作小白鼠误导家属做手术导致一个健康的宝宝丧命手术台,事后还拒绝提供手术室监控给家属,真是可恶至极。据网上的资料显示这个刽子手陈君贤就在不久之前同样因为小手术害死了2个小宝宝,我想知道为啥接二连三出现手术死亡案例这个无良医师还能一直出诊一直做手术,手术固然有风险,但是这么短的时间出现多起手术死亡案例如果都是手术有风险鬼都不会相信吧,宁波妇女儿童医院必须给广大人民群众一个说法,刽子手陈君贤必须要受到严惩。要不我们广大网友不会罢休的。#上热搜 #小洛熙 #小洛熙妈妈 #宁波妇女儿童医院 #宁波市委书记
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞699
生命不可轻!四问宁波女婴手术悲剧 五月龄女婴小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院心脏手术后离世的悲剧,不仅让亲人陷入无尽悲痛,更引发了公众对婴幼儿医疗安全、医患沟通边界与医疗监管效能的深度追问。 从术前评估到术中处置,从信息公开到纠纷处理,这个事件中的诸多疑点,亟待一场彻底、透明的调查给出答案。因为每个生命即便再幼小都值得被敬畏,每一次医疗决策都应慎之又慎。 从目前已披露的情况来看,医患之间核心争议集中在四个方面: 一、立即手术是否必要存疑?医学共识显示,多数5月龄婴儿的小型房间隔缺损(3mm+7mm)处于自愈窗口期,且患儿术前生长发育正常、无明显症状,并非紧急手术指征。但涉事医生将其描述为“必须立即做”的高风险手术,与常规医学建议存在明显偏差。术前未充分告知家属“观察等待”的替代方案,反而夸大手术紧迫性与低风险,剥夺了家属的理性选择权,涉嫌过度医疗倾向。 二、术中知情权是否被侵犯?手术因首次缝合效果不佳被迫二次修补,时长从预估2.5-3小时延长至7小时10分钟,如此重大变故,院方未及时告知家属,也未获得二次知情同意,既违背了《医疗纠纷预防和处理条例》中关于诊疗重大变化需及时沟通的要求,也违背医疗伦理。 三、病历与视频是否存疑?死亡通知书记录的22点03分死亡时间,与病历中“22 点20分生命体征平稳”的记载相互矛盾;家属依法要求查阅手术室及ICU视频遭拒,而相关视频若记录诊疗过程,应属病历资料范畴,医院无正当理由拒绝涉嫌违规。 四、医生监管是否存在漏洞?涉事医生此前已涉及两例低龄婴儿手术死亡事件,却未被暂停执业或严格评估,暴露出医疗机构对高风险医生的监督问责机制可能存在短板。 这些疑点的存在势必加剧医患双方的不信任,当下宁波市卫健委的介入调查,异地尸检结果报告出来还需一段时间。我们相信最终的调查报告会对这些疑点逐一回应,既不让失职者免责,也不纵容非理性追责。 这起悲剧不仅是一个家庭的伤痛,更是完善医疗管理制度的契机。唯有以真相告慰逝者、以制度防范风险、以公正回应关切,才能重建医患信任,避免类似悲剧重演。#军哥说新闻 #四问宁波女婴手术悲剧 @抖音创作小助手 @抖音 @抖音小助手
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞9914
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞3107
00:00 / 04:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞2167