00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞416
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞341
存取5万元不强制询问 存取5万元不强制询问。近期,中国人民银行、金融监管总局和证监会联合发布《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》,明确2026年1月1日起,个人存取现金超过5万元,金融机构不再强制“一刀切”询问资金来源及用途。为什么会有这样的变化?结合《财经》记者报道,可从过往要求、调整原因、监管与隐私平衡,国际对比四个维度分析。 一、过往要求:反洗钱刚性防控。2022年央行等三部门曾出台办法,要求5万元以上现金存取需登记资金来源及用途,核心目的是预防洗钱、恐怖融资及电信诈骗等违法犯罪。此后反洗钱监管力度持续加大,银行通过核查资金来源多次拦截诈骗资金,但该办法因技术等原因暂缓施行,业务仍按原规办理。 二、当前调整:平衡监管与民生。此次取消“一刀切”要求,核心是回应公众需求、优化服务体验。此前银行核查存在层层加码现象,如“律师取款4万元被反复盘问”引发热议,公众担忧隐私泄露、交易效率受损。新规采用风险分级管理,对普通储户简化流程、降低合规负担,对高风险异常交易仍保留强化尽职调查,实现精准防控。 三、隐私与监管:新规通过差异化策略兼顾双重需求:对普通储户,减少不必要的信息收集,保护个人隐私、提升交易便捷性;对高风险交易,金融机构聚焦精准核查,防范违法犯罪。既体现监管对民生的考量,又坚守风险防控底线,实现金融服务效率与监管力度的平衡。 四、从国际来看,欧美国家同样重视大额现金交易监管,且管控力度普遍较强。多数欧美国家会对大额现金存取强制询问资金用途,部分国家还规定一定额度以上交易需通过支票或电子转账完成,以此减少现金直接往来,从源头降低洗钱、诈骗等风险,其核心逻辑与我国反洗钱监管目标一致,但在管控方式上更侧重限制现金使用场景。
00:00 / 06:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞1186
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞102
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞17