00:00 / 06:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞1065
00:00 / 06:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 03:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞262
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞183
00:00 / 07:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
曾国藩说“安贫乐道”,安贫乐道与物质主义的对比分析。 阅读理解: 安贫乐道与物质主义在哲学基础上存在着根本性的差异,这种差异决定了两种价值观在人生目标、生活方式、价值判断等方面的不同取向。 安贫乐道的哲学基础是中国传统的"道"的观念。在儒家思想中,"道"指仁义礼智等核心价值体系,孔子主张"志于道,据于德"。安贫乐道的核心是超越物质的欲望,在理想的追求中达到精神上的满足。这种价值观认为,精神的富足远比物质的丰富更有价值,真正的快乐来自于对"道"的体悟和践行。 相比之下,物质主义的哲学基础是西方现代性的个人主义和消费主义,它将幸福等同于对物质资源的占有和消费。消费主义是指20世纪初在美国开始出现并逐渐盛行起来的一种生活方式、社会文化现象和价值观念体系。消费主义将人简化为"欲望的载体",通过不断刺激消费来维持经济体系运行。美国学者鲍曼认为消费主义的内涵体现在对象征性物质的生产、分布、欲求、获得与使用上。消费不只是一种满足物质欲求或满足胃内需要的行为,而且还是一种出于各种目的需要对象征物进行操纵的行为。 在西方马克思主义理论家看来,消费主义价值观和生存方式直接导致物质主义幸福观的盛行,这是因为消费主义价值观和生存方式用"越多越好"的价值观否定、抛弃和代替了前资本主义社会"够了就行"的节俭价值观,物质主义价值观将人与世界的关系工具化,人与人之间的关系由此被归结为金钱关系,人与自然的关系也被归结为控制与被控制的关系,衡量人幸福的标准也被归结为拥有财富和消费物品的多少。 安贫乐道强调的是"内在超越",而物质主义追求的是"外在占有"。东方智慧中的"知足常乐"并非消极避世,而是洞察"外物有限而人欲无穷"的生存法则后的生命自觉。颜回"箪食瓢饮不改其乐"的境界,展现的是超越物质羁绊的精神自足。#曾国藩 #曾国藩处世哲学
00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞55
#1,哲学的基本问题包括两个方面的内容。其一是存在和思维即物质和意识哪个是本原,哪个是第一性的问题,这在哲学上属于本体论的问题,它分为唯物论和唯心论两个派系。其二是思维和存在的同一性问题,主要指物质世界是如何存在的,思维如何认识存在的问题,这在哲学上属于认识论的问题,它分为辩证法和形而上学两个类别。 2,马克思主义哲学是建立在实践基础上的唯物论和辩证法的统一,它揭示了世界的本质和发展的基本规律,为我们正确地发挥主观能动性,即正确地认识世界和有效地改造世界提供了科学的世界观和方法论的指导。 3,马克思主义的唯物论认为:世界在本质上是物质的,客观实在的物质世界是不以人的意志为转移的,但随着时间地点条件为转移而不断变化发展的,人与世界的联系也即人与自然、人与社会、人与自身的联系的基础是实践。 4,马克思主义的唯物辩证法认为,物质世界是普遍联系和永恒发展的。联系的观点和发展的观点是唯物辩证法的总特征。唯物辩证法是关于自然、社会和思维的联系与发展的一般规律的科学。 5,唯物辩证法认为事物的内部矛盾是联系的根本内容和发展的动力源泉,运动是事物自己在运动;各种形而上学则否认内部矛盾的存在,认为运动是靠外力推动的。
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞231
00:00 / 04:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞49
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 04:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞1610
00:00 / 04:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞4