00:00 / 03:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞109
【59个经典哲学问题】05.乌鸦的颜色与逻辑的困境 乌鸦的颜色与逻辑的困境 宫廷里的思辨常带着戏谑的挑战,一次贵族与哲学家的赌约,便将 “所有乌鸦都是黑的” 这个看似常识的命题,拖入了逻辑的迷宫。贵族笃定哲学家无法证明这个全称判断,而哲学家最初也清醒地意识到:要证实 “所有乌鸦”,需穷尽过去、现在乃至未来的每一只 —— 上至远古化石里的乌鸦遗骸,下至未破壳的雏鸟,甚至可能出现的变异个体,这份工作量足以耗尽数代人的时间,实证之路显然走不通。 于是他换了个思路:既然 “所有乌鸦是黑的” 等价于 “所有非黑的事物都不是乌鸦”,那么只需排查 “不黑的鸟是否为乌鸦”,似乎就能绕开实证的困境。他派助手四处搜寻灰鸟、白鸟、彩鸟,结果确实没找到 “非黑的乌鸦”。可哲学家自己也明白,这种排查仍有漏洞 —— 谁能保证下一秒不会出现一只绿色的乌鸦? 为了彻底 “赢” 下赌约,他决定用定义消解现实的不确定性。当宫前聚集起好奇的人群时,哲学家高声说道:“尊敬的先生们、女士们,答案其实藏在‘乌鸦’的定义里。我们为何称一种鸟为‘乌鸦’?正是因为它具备黑色羽毛这一核心特征。倘若有一只鸟长着乌鸦的喙、乌鸦的爪,叫声也与乌鸦无异,唯独羽毛是绿色,那它就不是乌鸦 —— 只是一只外形相似的绿鸟而已。从定义出发,‘非黑的乌鸦’本就不存在,所以所有乌鸦必然是黑的!” 人群中响起一阵掌声,可这掌声很快被乌鸦管理员的脚步声打断。管理员双手捧着一只病恹恹的鸟,它的喙部仍带着乌鸦特有的弯钩,爪子也保留着乌鸦的锋利,只是原本油亮的黑羽被疾病蚀成了灰绿色,连眼睛周围的裸皮都泛着病态的青晕。“先生,” 管理员语气带着困惑,“这只确实是宫里的乌鸦,只是前几日染了病,羽毛才变了颜色。您说它不是乌鸦吗?” 哲学家的脸色微微一僵,而人群的议论声渐渐响起。更值得追问的是:若这疾病无法治愈,这只乌鸦从此永远顶着绿羽,哲学家仍会坚持 “非黑者非乌鸦” 吗?当事物的本质属性(如乌鸦的生理结构、习性)未变,仅偶然属性(羽毛颜色)因意外改变,难道就要否定它的类别归属?这分明是用定义的 “确定性”,逃避了现实的 “可能性”—— 就像用一把尺子强行截断了事物的复杂性。 这种逻辑困境并非个例。曾几何时,欧洲人坚信 “所有天鹅都是白的”,这一判断源于数千年的经验观察,甚至被视为 “无需证明的真理”。可当探险家在澳大利亚发现黑天鹅时,仅一只鸟的出现,便彻底击碎了归纳法构建的 “确定性”。
00:00 / 04:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 03:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞515
00:00 / 03:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞4