Owen叔叔7月前
我们的“禁止”正在制造叛逆的孩子! 在3岁前,孩子的大脑前额叶尚未成熟,这一区域负责执行功能,包括判断、规划和冲动控制。当养育人频繁用“不可以”“不要”这样的禁令式语言时,孩子的听觉处理系统(如同2G网络)与视觉处理系统(如同5G网络)存在显著差异。根据儿童认知发展研究,幼儿更容易通过直观的行为示范和情境体验来理解规则。 心理学研究表明,孩子的行为往往受到“反叛本能”的驱动。当他们听到“不要跑”,脑海中却强化了“跑”的画面。这种认知矛盾会激发他们探索未知的冲动。因此,教育的关键在于转换沟通方式。例如,当孩子兴奋地打人时,父母可引导他用“摸摸脸”代替打人,将负面指令转化为积极替代行为。面对孩子抢手机的场景,与其简单地说“不可以”,不如收起手机,用“我们一起读绘本”转移注意力。处理玩具乱扔问题时,可以开启童话式对话:“小汽车该回家啦”,引导孩子将玩具归位。 这些基于脑科学和儿童心理学的引导策略,不仅规避了因禁令式语言引发的叛逆反应,还通过建立清晰的行为模式,帮助孩子逐步发展自我调节能力。改变沟通方式,叛逆将转化为合作,规则意识将在润物无声中自然萌芽。#0到3岁早教 #育儿经验分享 #秩序敏感期 #叛逆期的孩子 #幼儿早教
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞58
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 04:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 11:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞380
00:00 / 33:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞3527
00:00 / 02:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
曹振刚8月前
可以直接追加配偶为呗执行人吗 案件到了执行阶段,调查以后被执行人名下并没有发现任何财产线索,那能不能直接把配偶追加为被执行人,进而执行其配偶的财产呢? 答案是不能,因为对于法院这种有权机关而言是法无授权即禁止,相关法律及司法解释对于直接追加配偶都没有作出相应的规定,因此实践中如果想把配偶追进来可能还需要经历一个诉讼,通过司法程序进行追加。相应的案由是确认夫妻共同债务之诉,需要搜集足够的证据证明当初夫妻一方所欠下的债务属于夫妻两人共同的债务。或者说在执行异议及执行异议之诉程序当中解决。 比如说我手里正好有一个这样的案子,被执行人(女方)名下有一套房子,这几年市场不景气,这套房子经过一拍、二拍以及变卖程序都留拍了,剩下就只有以物抵债这一条路了。但是在沟通以物抵债的过程中,男方就跳出来,说这房子是他们的夫妻共同财产,要抵债可以,但得先付一半给他。 这不是就很搞笑了吗?其实大家都知道这个债务就是他们夫妻两个人搞出来的,但是因为男方不是被执行人,所以没法直接执行,现在到了以物抵债的极端了,男方又跳出来要分走一半,你想想执行案件有多麻烦? 那这种情况怎么办呢?建议可以再另行提起一个诉讼,案由叫确认夫妻共同债务之诉,属于确认之诉,因为法律没有规定可以直接把配偶追加进来,所以需要经过诉讼程序,只要把这个债务能确认到夫妻双方名下,那后续用这套房屋来抵债也就名正言顺了。 当然因为涉及到了诉讼,需要搜集充足的证据,比较专业,建议有这方面需求的当事人还是多咨询专业律师#北京律师 #执行 #执行案件 #追加被执行人 #追加配偶为被执行人
00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 09:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞621