00:00 / 02:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞445
LYYYYT5天前
你单纯关注婚恋话题不太容易看出来,但如果关注整个经济市场,趋势是很明显的水面下的核心问题从始至终很明确—一女性债务软着陆问题过去几十年,我国女性消费力远超男性,这一点各路分析师智库早已说烂,大家也肯定听过。但很少有人深究背后的根本。女性在生产力较低的情况下,却拥有更高的消费能力,这可能吗?明明薪资更低,却花了更多的钱,这合理吗?答案是超前消费。一个现实情况是,女性的超前消费你拦不住,这是根植于人性根本的问题。男性的认知普遍来自生产力,即我是什么人由我赚了多少钱来锚定。月赚三干,我是普通人,月赚一万,我是中产,月赚十万,我是高收入群体这个认知有多牢固呢,哪怕是网文电竞这样的新兴产业,也遵循这个逻辑,不赚钱,那你是网吧打游戏的,赚大钱,那你是电竞选手。而女性认知往往来自消费力,即我是什么人由我花了多少钱来锚定虽然我月薪三千,但如果我喝着星巴克穿着香奈儿拎着一万块的LV 包包,我就会认为,我应该配得上这样的生活,我就对应LV 的消费群体。这可以解释两个现象,为什么相亲市场上会有宝马算穷的说法,因为坐过了法拉利,就会发自心底的认为自己是法拉利群体,从而认为开宝马的“穷””,是下嫁。同样的,为什么这些年有女生月入三千等于男生月薪一万的说法,也在于这里。月薪三千的女性在消费能力上是看齐月薪一万男生的,而根据我花了多少钱就等于我是什么层级的逻辑,你月薪一万买LV,我月薪三千也买LV,所以我两一个层级。这还能解释,为什么相亲市场上旅游滑雪等爱好,在女生这边是加分,在男生那边是减分。男生的认知锚点来自生产,旅游滑雪不加工资,是纯消费,所以纯纯的减分项女生的认知锚点来自消费,我能消费旅游滑雪,我就该配适这个层级,所以是加分项很多你觉得离奇的现象,背后原因都在于这个认知锚点差异为了抬高身价也好,对未来预期乐观也罢,女性往往会出现赚3000花4000,超出部分靠信用卡借贷等循环撑着的情况,女性对超前消费的需求是真实存在的,而且要命的是,过去这条路径还真能走通。你辛辛苦苦一个月最后赚5000,我虽然只能赚3000,但超前消费拉起来,旅游滑雪包装起来,最后找到一个年薪百万的老公,一个月顶你一年。因此过去的主流模式就是女性猛猛消费,男性猛猛攒钱,最后到结婚环节一波拉平。#超前消费#女性
00:00 / 13:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞64
00:00 / 07:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞195
00:00 / 04:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 07:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞6335
00:00 / 03:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞92