00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞83
00:00 / 08:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞117
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞1758
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞373
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞339
00:00 / 02:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 06:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞378
8岁娃花1800买手机能退吗?民法典第19条说了算! 一、《民法典》第19条条文 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认;但是,可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 二、条文释义 1. 核心范围:明确8周岁为限制民事行为能力的年龄起点(较原《民法通则》下调2岁),贴合当代未成年人身心发育现状。 2. 行为效力分三类: - 需法定代理人代理/同意/追认:超出年龄、智力范围的行为(如大额消费、签合同); - 可独立实施(有效):纯获利益行为(如无附加义务的赠与、领压岁钱); - 可独立实施(有效):与年龄、智力相适应的行为(如买文具、零食等日常小额消费)。 3. 立法目的:既保护未成年人免受自身认知不足带来的权益损害,也尊重其合理自主行为,维护民事交易秩序。 三、典型案例 案例:10岁儿童擅自买手机,家长拒追认可退货 2021年9月,岑某发现10岁的孙子在无监护人陪同下,花1800元在手机店购买了一部手机,随后要求商家退货遭拒。消费者协会调查核实后,明确该10岁儿童属于限制民事行为能力人,购买1800元手机的行为既非纯获利益,也超出其年龄、智力可支配范围,且其父母明确表示不予追认。最终经调解,商家退还1800元购机款,岑某返还手机。#普及知识 #
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
7岁娃充值上万游戏币能退吗?民法典第20条给答案! 一、《民法典》第20条条文 不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为 。 二、条文释义 1. 年龄界定:以八周岁为界限,不满八周岁的未成年人被明确列为无民事行为能力人,该标准不考虑未成年人个体的智力、认知差异,是法律的硬性规定。 2. 行为效力:无民事行为能力人独立实施的任何民事法律行为均无效,其民事活动必须由父母、监护人等法定代理人代理实施,这是为了保护未成年人免受自身认知不足带来的权益损害。 3. 立法目的:结合未成年人身心发育特点,避免其因缺乏判断能力在民事交易中遭受损失,同时维护民事交易秩序的稳定。 三、典型案例 案例:7岁儿童偷用母亲手机充值游戏,家长诉请返还获支持 2024年,7岁的小明趁母亲不注意,用母亲的手机给某网络游戏充值了上万元。小明母亲发现后,与游戏公司协商退款未果,遂向法院提起诉讼。法院审理认为,小明不满八周岁,属于无民事行为能力人,其独立实施的游戏充值行为无效。最终判决游戏公司全额返还充值款项。 案例解读 - 小明的年龄符合《民法典》第20条“不满八周岁”的主体要求,不具备独立实施大额消费民事法律行为的能力; - 游戏充值行为并非由其法定代理人代理实施,也未得到法定代理人的追认,因此该行为自始无效; - 游戏公司需返还充值款,体现了法律对无民事行为能力未成年人财产权益的保护。#知识科普 #普及知识 #每日分享 #讲解
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞2