00:00 / 14:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 08:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞508
“大盖帽,两头翘,吃了原告吃被告”是一句反映司法不公和腐败的顺口溜,它在我国社会中广泛流传,在1998年还被拍成电影搬上了银幕。这句顺口溜通过幽默诙谐的方式,揭示了某些司法人员可能存在的贪腐行为,即对案件的处理不公正,先收原告的好处,再收被告的好处,从而损害了法律的公正性和权威性。 在2000年之后,除了警察还保留大盖帽外,中国法官、检察官的服装更改为法官袍和西式制服,佩带小胸徽,大盖帽逐渐退出历史舞台。然而,那顶大盖帽成为了法官、检察官岁月和成长的里程碑式标志,被珍藏起来。尽管如此,提起大盖帽,多数人还是会想到那句著名的顺口溜:“大盖帽,两头翘,吃了原告吃被告。”这句话虽然有对法官的歪曲和误解,也在一定程度上反映了司法不公的不平则鸣。 随着时间的推移,中国政法机关不断努力解决群众反映强烈的执法司法问题,通过严密制度、规范程序、严格标准等措施,努力预防和减少执法不公、司法腐败等问题。这些努力在一定程度上改善了法治环境,使得“大盖帽,两头翘,吃了原告吃被告”这样的顺口溜逐渐失去了市场。 然而,在当今,却经常有人对我说“你们律师,吃了原告吃被告。”每次听到这种说法,我心里都很不是滋味,都会毫不犹疑地进行一场辩论: “听谁说的?” “大家传言。” “亲身经历过没?” “没有。” “知道哪个律师吃了原告吃被告不?” “不知道。” “如果是您,会不会给对方律师送钱?” “不会。” 经历了无数次辩论,都是这个让人毫不意外的结果,从来没有发现“吃了原告吃被的律师”,实在是令人失望至极。因为,如果真的发现了这样的律师,我真的会全力以赴地和这样的“害群之马”做坚决的斗争,让他受到法律的严惩。 那么,为什么“律师吃了原告吃被告”的说法会被广泛流传呢?我想大概可能是以下几种原因所致: 1.不良的司法现象深入人心。“大盖帽,两头翘,吃了原告吃被告”这句顺口溜已深入人心,人们将其作为对某些不良司法现象的记忆和警示。 2.对司法现状的不满。尽管司法环境已有很大的改善,依然有人遭受到不公平的待遇,从而对司法现状的不满而忿忿不平。 3.张冠李戴。某些人可能智力不佳,把律师当成了司法人员了,或者分不清律师与司法人员的区别。 4.心眼太坏。也有可能是某些人别有用心,心眼太坏,故意煽动对律师、甚至是律师行业的否定情绪。 不论是什么原因,我都深感遗憾——实在是不应该啊#公司法 #律师 #律师事务所
00:00 / 06:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞130
幸运女神10月前
评《三国演义》电影:史诗巨著的光影回响 将《三国演义》搬上大银幕,是对经典的致敬,也是一次挑战。电影以宏大的战争场面和复杂的人物关系,为观众展现了那个英雄辈出、波澜壮阔的时代。 从视觉呈现上看,电影可谓是一场盛宴。战场上的金戈铁马、硝烟弥漫,宫殿中的金碧辉煌、庄严肃穆,都通过精湛的特效和场景搭建得以逼真呈现。每一个画面都极具质感,仿佛将观众带回到了三国时期,亲身感受那段历史的厚重与沧桑。 在人物塑造方面,电影也有可圈可点之处。主要角色的性格特点鲜明,如曹操的多疑与谋略、关羽的忠义与勇猛、诸葛亮的智慧与儒雅,都在演员的精彩演绎下得到了生动展现。演员们用细腻的表演,将角色的情感和内心世界刻画得入木三分,让观众能够深刻地理解和感受到角色的魅力。 然而,由于电影时长的限制,很难将原著中丰富的情节和复杂的人物关系完整地呈现出来。因此,在剧情的取舍上,难免会有所遗憾。有些情节的发展过于仓促,导致人物形象的塑造不够丰满,故事的逻辑性也受到了一定的影响。 《三国演义》电影虽然存在一些不足之处,但它依然为我们呈现了一部具有震撼力和感染力的视觉大片。它让我们在欣赏电影的同时,也对《三国演义》这部经典名著有了更深入的了解和认识。相信随着电影技术的不断发展和进步,未来会有更加优秀的《三国演义》电影问世。
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 02:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 03:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞354