00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞457
00:00 / 04:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞97
00:00 / 05:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
阿宇哥3天前
7秒误下单,26秒付完2万,买车的朋友一定要看! 大家好,今天跟大家聊一个很多人买车都会遇到的问题,也是我自己亲身经历的事。 我作为多年的老米粉,家里很多产品都是小米的,这次本来是帮朋友代抢一辆车,结果抢购节奏太快,7秒就完成了下定,26秒就付完了定金。 付款之后我第一时间申请退订,却被告知‘定金不退’。我当时特别困惑,我没看车、没验车、车也没交付,为什么钱退不回来? 于是我查了《民法典》,也找到了一个真实的法院判例,今天就把这个知识点分享给所有打算买车的朋友,避免大家踩同样的坑。 首先,《民法典》里有明确规定:那种‘一概不退定金’的格式条款,如果没有提前用加粗、弹窗等方式特别提醒你,而且排除了你退订的权利,这种条款在法律上是可能被认定为无效的。 其次,已经有生效的法院判决,和我遇到的情况几乎一模一样:消费者没有提车、没有验车、车辆也没有交付,商家以‘定金不退’为由拒绝退款,法院最终判定这个条款无效,还支持了消费者双倍返还定金的请求。 所以我想提醒大家,不管买什么车,尤其是限时抢购、节奏很快的活动,一定要注意两点: 第一,付款前花3秒看一眼协议里的‘定金’条款,别因为快节奏的弹窗和倒计时,稀里糊涂付了钱。 第二,只要你还没提车、没验车、没办理交付手续,先别慌,先了解清楚自己的法律权利。 希望我的经历和分享,能帮到更多准备买车的朋友,别再踩同样的坑了@汽车知音 @买车大实话 @汽车科普君 @懂车大神 @车主日常 @爱车观察员 @民生视角 @生活避坑指南#汽车 #买车经验 #法律科普 #民法典常识 #新手买车
00:00 / 03:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 02:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞8856
00:00 / 02:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 04:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞190
00:00 / 04:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
AI亲口承诺赔你钱,法院:它说了不算 第一批ai受害者出现了 最近刷到一条热搜,豆包因为不靠谱的建议被起诉了。 起因是一用户找到豆包,询问退票相关问题,豆包信誓旦旦表示退票只需要5%手续费,还向用户出具了赔付承诺书,承诺,用户损失的手续费,它来承担,用户信以为真,最终损失600元手续费,豆包:我是AI,没法转账~ 用户一气之下决定起诉豆包所属的公司,离谱的是,起诉状都是豆包写的。今天咱重点讲一讲大家可能会用到的法律知识点。 第一,AI没有民事主体资格 参考杭州互联网法院去年审结的全国首例“AI幻觉”侵权案。AI给用户提供错误信息,还承诺“错了赔你10万”。用户真去起诉了。 法院怎么判?驳回。 理由特别直白:现行法律规定的民事主体只有三种——自然人、法人和非法人组织。AI哪一种都不是,它说的话不叫做“承诺”,不能产生法律效力。 有些朋友们可能会问:好,AI不是人,那他背后的公司总得赔吧?还真不一定。 依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》这关键在于:公司有没有过错?有没有尽到提示义务? 如果平台已经在显眼的地方标注了“内容仅供参考”,尽到了显著提示说明义务,用户还是选择相信AI去操作退票、投资、看病等——不能算是侵权。 所以啊,涉及钱、合同、法律、医疗的事,AI只能参考,绝不能决策。另外用AI之前,先看看有没有“仅供参考”的提示——有,就意味着你一定要自己把好关。 豆包被告案,大家怎么看?评论区聊聊! #法律知识点快分享 #创作者中心 #创作灵感 #起诉豆包 #临沂律师
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞109
00:00 / 04:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞50
小米机盖案件为何不属于欺诈没有判退一赔三 #真实生活分享计划 小米机盖案件,明明夸大宣传,为何法院没有认定属于欺诈,退一赔三呢? 很多网友对这个判决结果不理解,我给你讲我办理的一个真实案件,你就明白为什么法院这么判了? 3年前,我代理业主起诉开发商解除商品房买卖合同,退还购房款。理由是开发商逾期交房,按照合同约定,业主方是有权解除合同的,最后,法院也认定开发商逾期交房构成违约,按照合同约定业主方是有权解除合同,但是,法院认为合同还有继续履行的可能,为维护合同稳定性,不宜解除,故判决驳回原告诉讼请求,不支持解除合同。后来了解,法院如果支持我这个案件,那同类型案件将会集中爆发,这个开发商将立即陷入经营困难,有可能直接倒闭。 那小米这个案件,如果支持退一赔三,4万2 的机盖,得赔偿12万6,如果卖了1万件,那就是12.6亿,这还只是按单买机盖的算,如果算上整车付款业主,那不得赔百亿。小米2025年车企业务纯盈利才9亿,你想想这个后果吧。而且最重要的是退车潮引起的一系列连锁反应,品牌信任的崩塌,真有可能把小米干废了。抛开事实与法律而言,这份判决何尝不是一种高明的平衡术,换你是法官,你会判退一赔三吗?评论区说说你的观点。#法律#退一赔三#小米机盖 #欺诈 @DOU+上热门 @抖音小助手
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞736
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 05:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞2