00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞108
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞224
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞792
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞7251
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞827
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞260
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞158
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞737
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞117
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞768
画中意1周前
“不敢开评论”的高校,谈何“自查自纠”? 陈枫又说话了。这一次,他没有留太多情面。 他再次点名批评:那些连评论区都不敢开的高校官方号,一边喊着“自查自纠”,一边却把人民的监督挡在门外。嘴上说着整改,手上却关掉了唯一能让公众“说句话”的窗口。 这叫什么?掩耳盗铃,还带一点傲慢。 说得更直白一点:如果你真的在自查自纠,为什么连一条批评的评论都容不下?如果你真的问心无愧,为什么害怕那些实名或匿名的声音? 这让人不得不追问一句——这究竟是教书育人的姿态,还是拒绝被审视的做派? 陈枫点出了一个很多人不敢碰的逻辑核心:公办高校,花的是纳税人的钱。纳税人的钱从哪里来?从每一个普通人的工资、消费、劳动中来。高校的实验室、教学楼、教师的薪酬、自媒体的运营——每一分钱背后,都有公众的托付。 拿了公众的钱,却拒绝公众的监督。这在法律上或许挑不出直接毛病,在道理上却怎么都站不住脚。 法律保护言论边界,这没错。谩骂、造谣、人身攻击,当然应该被拦截。但关掉整个评论区,本质上是用“边界管理”的名义,彻底取消了“监督的可能”。这就像一个单位说“我们欢迎意见”,然后把意见箱焊死。 更严重的是陈枫最后的定性:只听表扬、禁绝批评,本质上是一种渎职。 “渎职”两个字很重,但并非危言耸听。高校的职责不只是教书,更是示范。示范如何面对不同意见,如何在公共辩论中保持理性与谦卑,如何在批评中看到自身盲区。如果一所大学的官方账号,连评论区里的几句质疑都不敢面对,它教给学生的,究竟是坦诚还是伪装?是担当还是逃避? 有人说,不开评论区是怕“舆论失控”。可什么是“失控”?真正让舆论失控的,从来不是批评,而是批评无门后积聚的愤怒。那些把门关上的机构,最终都发现:墙是挡不住声音的,只会让声音在别处炸得更响。 所以,这次我依然不站队,只站理。 我站的是——公办高校,没有资格拒绝纳税人的监督。 我站的是——自查自纠,首先得让他人看得见、说得上。 我站的是——真正的学术自信,是在骂声中依然能把事情做好。 希望那些不敢开评论区的高校,不是在等风声过去,而是在等自己真正有勇气打开那一扇门。到那时,评论区里或许有刺耳的话,但更会有一种珍贵的东西——信任。 而信任,从来不是在沉默中建立的。#法学界陈枫#热门
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞320
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞2321
深度剖析:某清华博导关闭评论区的虚伪本质 最近我完整看完了某清华博导的所有热点作品,也在他评论区,对他两大核心争议观点做了全方位、根源性的深度拆解。 第一是他极力鼓吹全面开放大学校园的言论,我完整分析了这套说辞的表面初心、看似利民的微小好处,更重点剖析了彻底开放校园会带来的治安隐患、师生权益受损、公共资源被挤占等一系列负面社会影响。 第二是他大肆倡导撤除高铁站、地铁站、汽车站所有安检设备的言论,我深挖了他背后的真实动机:刻意抓取社会个别细微问题无限放大,套用全套西式价值观评判中国社会治理,打着“为底层发声、为民请愿”的幌子,刻意塑造自己通透开明、敢讲真话的精英形象,一心想做当代胡适第二。 其实纵观他所有作品,我都能逐条拆解,他的观点全程漏洞百出、脱离现实。但他非常擅长拿捏人心,专门抓住当下社会痛点,带着刻意引导的情绪输出,精准迎合普通老百姓的共情心理。 也正因为如此,他才能收割巨大流量。很多不明真相的老百姓,只看到他表面为民发声的话术,看不到背后的逻辑缺陷和价值偏向,很容易被情绪裹挟、被言论蛊惑,被动跟着他的片面观点往前走。 我所有的评论,都是理性溯源、层层拆解,不带情绪、不抹黑造谣,只是单纯剖开他言论背后的漏洞与问题。 但最讽刺的一幕随之而来:在我和众多网友深度挖根、透彻剖析他的观点之后,这位博导直接关闭了评论区。 这个动作胜过千言万语,彻底暴露了他的真实底色。 这足以说明,他所有看似光鲜通透的言论,完全经不起深度剖析、经不起根源深挖、经不起大众的理性思辨。一旦普通人跳出他的情绪陷阱,看清他照搬西方、脱离国情的片面逻辑,识破他刻意包装的人设,他经营多年的清华精英、公共知识分子形象,就会彻底崩塌。 关闭评论区,就是他最拙劣的自保手段。他亲手筑起信息茧房,只允许附和与吹捧,屏蔽所有质疑和拆解,只做单向价值观输出,拒绝一切理性讨论。 最滑稽、最自我打脸的一点正在于此: 这位博导一辈子张口闭口鼓吹西方的自由、文明、民主,把言论自由、包容开放奉为圭臬,天天用这套标准苛责社会。可落到自己身上,所作所为和鼓吹的理念完全背道而驰! 他嘴里高喊言论自由,却容不下半句异见;标榜包容思辨,却不敢直面普通人的理性剖析。 这就是赤裸裸的自我推翻、亲手打脸! 他推崇的西式言论自由,从来不是真正的包容公平,只是只许自己输出观点,不许他
00:00 / 05:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞1