4.1万
1095
7112
2199
举报
发布时间:2025-09-01 13:06
全部评论
留下你的精彩评论吧
大家都在搜:
从古至今颜值高都是很占便宜的,因为无人不颜控[呲牙]
3月前·安徽

6714

分享
回复
不帅都当不了官[呆无辜],殿试就会看你的
3月前·山东

4461

分享
回复
当皇帝真爽 后宫颜值高就算了 同事也板正
3月前·黑龙江

1449

分享
回复
...
钟馗知道么[黑脸]因为长得丑殿式刷下来了
3月前·江西

270

分享
回复
长得好看说明家境特别好,代代娶美人。所以时代家境好的人一般都不丑,就算是样貌差一些,但是身材气质面色都会弥补。如果是老登就当我没说
3月前·河北

1158

分享
回复
我感觉我们的历史有很大的问题,评价一个人都很脸谱化,除了奸就是忠,这种会弱化掉民众的思考能力很容易出现二极管思维,特别是宋明历史,我都觉得怪怪的
3月前·北京

83

分享
回复
历史不生产垃圾,只是没放对地方。把宋徽宗和小胡子换个位置,横跨欧亚大陆的帝国小胡子就能搞定,都没铁木真忽必烈的事。同样,维也纳也收获了一个艺术天才。
3月前·浙江

43

分享
回复
蔡京的问题主要在政治上,司马光笔杆子一党骂他,误国主要责任还是宋徽宗,蔡京投其所好。蔡本身执政能力很高,文化水平不用说,地方上兴办教育,当宰相加强社会福利,为官清廉,黑点主要在政治上
3月前·陕西

60

分享
回复
能在历史留下一笔已然是光辉,如果有一段那么说这个人在当代举足轻重,但是如果有一章,估计天时地利人和都已经占完。 在这短短的一生,我也不求能被多少人记住,但求能随心淡然的按照自己的心去活完这一生。[感谢][感谢][感谢]
3月前·浙江

12

分享
回复
朱元璋绝对长很真很帅一样,因为身为上位者颜值不能说要多俊美一定要威严正气,长得歪瓜裂枣,站在历史上看没有一个是上位者,因为底下人不会跟随,不会服你,即便你脑子再好,最多一个谋士
3月前·广东

42

分享
回复
其实很多人长得不怎么样,但是他的气场很好,他的整体感觉非常有气质,他说话谈吐知识内容非常好做人很稳,正人正用,邪人邪用,所以当花瓶的都是找美貌的,干活的就找能干的,如果你又想这个人干活,又想这个人懂交际,你还想让这个人能够在某些地方出面,那么你就要找美貌和才干双全的,不能去排斥美,但是把美当回事,就是讨人嫌。
3月前·湖北

11

分享
回复
我看过一个相面的视频,里面分析了,古代大臣外貌普遍应该是不出众,但是能让外人看出他是个人才[摊手]所谓目蕴神光,而且红花还得绿叶衬,如果人人都好看,那就相当于没人好看了[捂脸]
3月前·四川

5

分享
回复
做领导的,不能总是把锅甩给下面,后世的和珅要是身在同一时期那也不会比蔡京好,但是他身在乾隆朝,就得约束他奸佞贪婪的一面,发挥勤奋聪慧的一面好好给领导干活
3月前·广东

3

分享
回复
说颜值有用的,看怎么看待这个问题,在官场,如果人品好,人可靠有颜值的话当然加分,但是大家仔细看看领导的面相,同等级当中,长得不好看的当领导可以说本事比长的好看的更大,宋徽宗是一个艺术家,有自己的喜好有自己的弱点,蔡京就投其所好来为自己谋私,就这点来说蔡京就是一个害虫,长的再好看也是害虫,宋徽宗接手的是一个很富强的王朝,最后在自己管理不当的情况下,被灭国,跟他的爱好和管理是有很大关系的。
3月前·湖北

2

分享
回复
我记得之前那个历史学家说,很多人是当忠臣还是当奸臣很大程度上和君主有关,如果是明君,忠臣概率大,如果是昏君,奸臣概率大,如果是普通的君主,就不好说了。
3月前·江西

3

分享
回复
按徽宗对美学的理解和超人的艺术气质 他看中的人肯定都是颜值极高的
3月前·安徽

314

分享
回复
蔡京可能是高度散光
3月前·安徽

1479

分享
回复
不是人性是靠不住的,是靠不住的是人性。蔡京是一代权臣,他的理性和感性不过是都服务于他的私欲膨胀,个人的贪嗔痴源源凌驾于道德感
3月前·山西

1

分享
回复
白衣萧郎
白衣萧郎

粉丝71.2万获赞2269.9万

猜你喜欢

推荐视频

热榜推荐

热门视频