3.8万
3168
3692
6629
举报
发布时间:2025-10-14 15:06
全部评论
大家都在搜:
盛世放入历史也只是昙花一现
1天前·湖北

0

分享
回复
有一个说法,每人每年的粮食占有量,建国后1998年才赶上了唐朝开元盛世的水平
1天前·黑龙江

1

分享
回复
古代对人民来说,根本就没有盛世,中国人有史以来,就现在还算是个盛世!
3天前·广东

2

分享
回复
说到这明朝粉不见了[捂脸]
1天前·河南

2

分享
回复
宋,明遗老遗少很失望。[捂脸][捂脸]
40分钟前·辽宁

0

分享
回复
对于老百姓而言真正算好的时期北宋熙宁到靖康这一段,满清雍正到同治这一段算得上天花板了。别的所谓盛世只是帝王的盛世,纸张上的盛世,于民并无过多裨益。
3天前·湖南

14

分享
回复
一代人有一代人自己的幸福定义,你觉得不幸福你可以问问你父母,或者你爷奶,非要落到个体上,大洋彼岸还有人觉得叶子自由是幸福呢
10小时前·浙江

1

分享
回复
我认为安史之乱以前的开元盛世是最好的
2天前·黑龙江

0

分享
回复
其实人民真正富裕是唐宋,那时候汉族的人均生产力极高是当时世界近十倍[杀马特]尤其唐的乞丐不接受胡人的施舍而宋朝那时候更是有纸钱和多人雇工成熟
3天前·内蒙古

6

分享
回复
宋真的非常可惜,百姓业余生活丰富,思想也比较开放,皇帝自称官家,冬天甚至会给汴梁百姓发福利,也不禁海,资本主义也萌芽了,但是他的对手都是怪物级别的,自宋以后,中华文化的味变的不对了,从开放包容变成闭塞,压抑,重视男尊女卑这块了,女性需要裹脚 不能随便出门,男性封闭思想,清朝时更甚
3天前·山东

40

分享
回复
明朝的,洪武之制,永乐盛世,弘治中兴,仁宣之治,等,都不是百姓的盛世,朱祁镇时期才是盛世,可能要被电视剧党喷了,至于康乾盛世,我就不说了,异族统治下没有盛世
3天前·IP未知

6

分享
回复
我最近才知道 四大文明古国这个结论 是由梁启超提出来了 但这个结论只有中国人在教 在学 在记,其他国家是不认可也不知道这个结论,所以我们读书学到的一些历史 又是哪个文学家 得出的结论呢?
3天前·江苏

7

分享
回复
中国人才是真正的战斗民族 因为古代和平时期都太短了 基本上每年都要打仗 而近代中华人民共和国和平时期是最长的 所以你应该感到荣幸[看]
3天前·新疆

3

分享
回复
盛世的标准,上次想了20秒只写了古代,还没写完,现在人心中的太平盛世涉及综合国力包括:政治、经济、军事、教育、科技、农业、工业(轻重工业)、资源;外加机械化智能化程度和人均寿命程度、人均生活舒适程度、人民工作时间长度、人民分配相对平均程度。
2天前·四川

3

分享
回复
明朝的仁宣之治,清朝的康乾盛世,都是凑数自己贴的金。仁宣有永乐盛世的底子,所以治理虽然烂但不明显,至于康乾,跟盛世就根本不搭边,康熙还凑合,乾隆那就纯属吃老本给自己硬贴金。
3天前·吉林

3

分享
回复
文景之治到开皇之治贞观之治之间还有东汉的光武中兴明章之治和永元之隆,这四位帝王在位的接近100年期间应该算是中国封建社会人民生活非常安定幸福的100年了
3天前·山东

37

分享
回复
只有康乾盛世是真的,其他都是小范围的局限性的盛世。清朝官方普及土豆白菜和窖藏技术,在全国实现了真正普及,其他封建王朝都局限于部分省道和都城,老百姓单纯是交税少交了两成,还有一些徭役制度可兵役也是影响其他王朝老百姓并没有大变化的原因,人口缓慢增长纯属为了自保,被乱世吓怕了。
3天前·山西

10

分享
回复
有些人说武则天割断了两个盛世 如果说武则天是从李世民手里接过政权而后李隆基开创的开元盛世那没错 但不能捏造历史李治政权是从李世民手中顺位继承的 那李治统治的几十间年内一样没有出现盛世 为什么讲求历史真相的人不去说李治无能
3天前·安徽

0

分享
回复
越早的越不好说,汉朝盛世只能往前比较,之前多穷啊,科技生产力都不够,,唐朝初期可以,长安大都市能建起来,各国来学习通商就说明领先了,南宋有一段也很富
3天前·山东

3

分享
回复
如果你一年赚100万 你每年花掉50万 那你肯定觉得很幸福,但是如果你每年赚200万 可是你要花出去500万 那你肯定是不幸福的。我的意思是幸福不是留给有钱人的 是留给知足的人的
14小时前·湖北

2

分享
回复
白衣萧郎
白衣萧郎

粉丝66.6万获赞2041.9万

猜你喜欢

推荐视频

热榜推荐