极简三国史：《后出师表》是诸葛亮写的吗？ #抖音精选 #历史 #三国 #诸葛亮 #出师表

Name: 极简三国史：《后出师表》是诸葛亮写的吗？ #抖音精选 #历史 #三国 #诸葛亮 #出师表 - 抖音
Uploaded: 2025-10-16T17:50:00+08:00Z
Duration: 3 min 34 s
Channel: 玄菟太守
Description: 极简三国史：《后出师表》是诸葛亮写的吗？ #抖音精选 #历史 #三国 #诸葛亮 #出师表 - 玄菟太守于20251016发布在抖音，已经收获了335.6万个喜欢，来抖音，记录美好生活！

7160

477

767

131

发布时间：2025-10-16 17:50

全部评论

留下你的精彩评论吧

大家都在搜：

往事随风长毛锡纸烫.

而我只记得出师表背诵全文[捂脸] 后出师表了解即可

2月前·广东

627

JiCM

第二句话的绝对化论断，会使你的整体分析价值大打折扣。治文史之学，面对存疑或有争议的史料，即便是再权威的学者，也只敢称之为“一家之言”。以陈寿撰《三国志》为例，他对于有争议的史料一概不予收录，这固然使得《三国志》内容精炼、选材严谨，入选部分基本可信，但不能因此就断定未入选的史料必然不可靠——这是其一。其次，史书编纂讲求详略得当，不可能将诸葛亮所有上表都收录其中。何况陈寿曾奉命整理《诸葛亮集》，若《后出师表》确为诸葛亮所作，按理应被收录其中。然而该集今已失传，无从考证，因此只能存疑——这是其二。再者，关于《后出师表》中存在的逻辑问题，也有可能是传抄过程中产生的讹误，甚至是后人有意修改所致。古代书籍流传不易，多依赖手工抄录，失传、错抄的概率极大，甚至存在口述默写导致内容失真或掺杂个人发挥的情况——这是其三。基于以上三点，实不宜对此类复杂问题做出过于绝对的判断。

2月前·四川

刘易友

“鞠躬尽力，死而后已”是后人写诸葛亮，不象是自己写自己。就像“三十功名臣与土，八千里路云和月”，是对岳飞一生的总结，很有可能是后人写的，不太可能是自己年纪轻轻时写自己的

2月前·辽宁

公孙渊：仲谋是个忠厚人

省流版：后出师表是玄菟太守伪做的

2月前·广东

玄菟太守

作者

是的

2月前·辽宁

风

要知道陈寿的父亲因犯错被诸葛亮处理过，蜀汉投降魏晋而灭亡，陈氐家族也就投降了魏晋作了魏晋的史观，不排除陈寿忌惮魏晋的统治和记史的禁忌，更不排除陈氐父子记恨前仇，故意曲解历史，弱化诸葛亮的成就和功绩，如果这样的话，诸葛亮的真实能力和功绩比《资治通鉴》中的记史更高，《后出师表》不被收录也不为怪了！

2月前·陕西

左千户

虽然有争论，但我认为东吴写的可能性也不大，如果是东吴写的“吴更违盟”这四个字专门写一下不是怀疑自己合法性？加重道德负担？如果真是东吴写的，这句话完全可以略过去

2月前·河北

南北百合

前后出师表风格要是一样才奇怪吧[捂脸]前出师表是一伐之前，诸葛亮信心满满准备北伐，结果被趴趴打脸。后出师表是二伐之前，都输了一阵了还信心满满那是否有点太憨了

2月前·北京

星魂

不太可能是诸葛恪写得吧，自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；诸葛恪对蜀汉的军队情况了解得这么清楚？

2月前·浙江

想名字太费脑子了

后出师表里说赵云已死，古代士大夫死曰卒，，赵云追谥号顺平侯，应该是顺平侯卒，《三国志》尊魏为正统，刘禅就是诸侯，赵云的身份就陪臣(家臣)＝士大夫。《春秋》记载齐桓公派管仲救周天子，救援后周天子“请客，”让管仲以上卿之礼，管仲说臣陪臣，就算顺平侯身份诸葛亮无关，也该镇东将军卒

2月前·安徽

Jimmy

其实我吧，就是前出师表呢，是写在第一次北方那个时候信心大增，而受过了那个依法的挫折了，以后就这样子，而当时为什么承受命没有收入进，也有可能是另一个原因，当时诸葛亮是写了这篇，但是承受呢，因为可能年代太过于久远了，再加上这篇呢，不被人后人所知，只有在当时的人在才能知道这篇文章，所以才收录了，然后呢，陈寿的三国志呢，就并没有收录其中

2月前·上海

风雷

为什么不收录？要知道西晋名义上是受曹魏禅让的，也就是说:晋必须维持魏为正统，而《后出师表》一开篇就开门见山提到″先帝虑汉贼不两立"，这″贼"是谁？就是曹操，接下来指名道姓骂曹揭曹之短比比皆是，而且后表气势、文学价值远逊于前表，所以陈寿没有收录也解释得过去

2月前·广西

溥天之下皆王土

把陈寿奉为圭臬，真是可笑！或云丁仪、丁暠有盛名于魏，寿谓其子曰：“可觅千斛米见与，当为尊公作佳传。”丁不与之，竟不为立传。寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿。寿为亮立传，谓亮将略非长，无应敌之才，言瞻惟工书，名过其实。议者以此少之。张华将举寿为中书郎，荀勖忌华而疾寿，遂讽吏部迁寿为长广太守。辞母老不就。杜预将之镇，复荐之于帝，宜补黄散。由是授御史治书。以母忧去职。母遗言令葬洛阳，寿遵其志。又坐不以母归葬，竟被贬议。初，谯周尝谓寿曰：“卿必以才学成名，当被损折，亦非不幸也。宜深慎之。”寿至此，再致废辱，皆如周言。后数岁，起为太子中庶子，未拜。

2月前·河北

雪霏霏

应该是诸葛亮写的，因为文中论及曹操，东吴，当时属于政治禁区，陈寿怕引祸上身。再说陈寿不同意诸葛亮的观点，所以没有收入文集

2月前·江西

不告诉你（不对人好版）

隆中对，很多人说是假的，后出师表，也有人说是假的，我很奇怪，为啥这些有争议的史料都是和诸葛亮有关，有矛盾的地方都在诸葛亮身上，陈寿为了完成司马炎的任务，到底伪造了多少史料，又掩盖了多少史料[捂脸][捂脸][捂脸]

3天前·广东

辽宁铁人

这是诸葛亮写出来的？[捂脸]