极简三国史:《后出师表》是诸葛亮写的吗? #抖音精选 #历史 #三国 #诸葛亮 #出师表

6368
454
679
109
举报
发布时间:2025-10-16 17:50
全部评论
大家都在搜:
岳飞去南阳武侯祠书写《出师表》是不是真的???
15小时前·湖北

0

分享
回复
古今人性都不会变吧!丞相是大咖,别有用心的人就会碰瓷蹭流量,汉晋春秋更加追捧。历经千年就是现在大家心中的形象吧!
3天前·浙江

2

分享
回复
洗澡池写的汉晋春秋本身都是野史,他写的东西不能信。也只有某省的人把他的伪书当经典来洗白,个种原因就不言而喻了[捂脸]
4天前·广东

2

分享
回复
汉晋春秋纯野史,野史引用野史
2天前·湖北

0

分享
回复
李靖的李卫公问对[捂脸]是后人为了出名借他的名字可惜这哥们历史不大好李靖死的比李世民早书里居然敢叫太宗
4天前·浙江

0

分享
回复
之后让豆包播就行了,黑兔太守退休吧
作者回复过
5天前·辽宁

24

分享
回复
哈哈,你中我家丞相之计也[大金牙]
4天前·广东

1

分享
回复
...
要知道陈寿的父亲因犯错被诸葛亮处理过,蜀汉投降魏晋而灭亡,陈氐家族也就投降了魏晋作了魏晋的史观,不排除陈寿忌惮魏晋的统治和记史的禁忌,更不排除陈氐父子记恨前仇,故意曲解历史,弱化诸葛亮的成就和功绩,如果这样的话,诸葛亮的真实能力和功绩比《资治通鉴》中的记史更高,《后出师表》不被收录也不为怪了!
4天前·陕西

1

分享
回复
东北人是不会说普通话吗?po,bo就是念不对?
4天前·湖北

0

分享
回复
冷知识,诸葛恪就是写下诸葛子瑜之驴的那个
4天前·北京

0

分享
回复
虽然有争论,但我认为东吴写的可能性也不大,如果是东吴写的“吴更违盟”这四个字专门写一下不是怀疑自己合法性?加重道德负担?如果真是东吴写的,这句话完全可以略过去
4天前·河北

4

分享
回复
历史大把造假的 又很隐讳 看下左传 公羊传[捂脸][捂脸][捂脸]
4天前·湖南

0

分享
回复
...
第二句话的绝对化论断,会使你的整体分析价值大打折扣。治文史之学,面对存疑或有争议的史料,即便是再权威的学者,也只敢称之为“一家之言”。以陈寿撰《三国志》为例,他对于有争议的史料一概不予收录,这固然使得《三国志》内容精炼、选材严谨,入选部分基本可信,但不能因此就断定未入选的史料必然不可靠——这是其一。其次,史书编纂讲求详略得当,不可能将诸葛亮所有上表都收录其中。何况陈寿曾奉命整理《诸葛亮集》,若《后出师表》确为诸葛亮所作,按理应被收录其中。然而该集今已失传,无从考证,因此只能存疑——这是其二。再者,关于《后出师表》中存在的逻辑问题,也有可能是传抄过程中产生的讹误,甚至是后人有意修改所致。古代书籍流传不易,多依赖手工抄录,失传、错抄的概率极大,甚至存在口述默写导致内容失真或掺杂个人发挥的情况——这是其三。基于以上三点,实不宜对此类复杂问题做出过于绝对的判断。
5天前·四川

6

分享
回复
后出师表里有一句,使孙策坐大,遂并江东。这不可能是吴人所做。
4天前·湖北

4

分享
回复
为什么不收录,你想想后出师表第一句是什么,陈寿除非不想混了,要不开篇就来句先帝虑汉贼不两立,王业不偏安,你让晋朝情何以堪
4天前·辽宁

2

分享
回复
后出师表大概率是姜维写的,他继承了丞相遗志,整篇文风,也符合姜维性格
3天前·江西

4

分享
回复
“鞠躬尽力,死而后已”是后人写诸葛亮,不象是自己写自己。就像“三十功名臣与土,八千里路云和月”,是对岳飞一生的总结,很有可能是后人写的,不太可能是自己年纪轻轻时写自己的
5天前·辽宁

9

分享
回复
《三国白话闲篇·魏延传》记载诸葛喜后魏延曾表示:北伐大业岂能因一人死亡而放弃,传我将令,停止撤退,后队改前队,继续前进北伐,后来收到诸葛临喜前发的要求杨怡在前魏延在后撤回汉中的命令时,魏延拒绝接受,并走小路追上杨怡后烧毁栈道
2天前·河北

0

分享
回复
为什么不收录?要知道西晋名义上是受曹魏禅让的,也就是说:晋必须维持魏为正统,而《后出师表》一开篇就开门见山提到″先帝虑汉贼不两立",这″贼"是谁?就是曹操,接下来指名道姓骂曹揭曹之短比比皆是,而且后表气势、文学价值远逊于前表,所以陈寿没有收录也解释得过去
4天前·广西

0

分享
回复
不太可能是诸葛恪写得吧,自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人,突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐,非一州之所有;诸葛恪对蜀汉的军队情况了解得这么清楚?
5天前·浙江

3

分享
回复
玄菟太守
玄菟太守

粉丝16.1万获赞304.1万

猜你喜欢

推荐视频

最新视频

热榜推荐