诡辩三连击（12）秦始皇是千古一帝吗？#逻辑 #诡辩 #谬误 #辩论 #秦始皇

Name: 诡辩三连击（12） 秦始皇是千古一帝吗？#逻辑 #诡辩 #谬误 #辩论 #秦始皇 - 抖音
Uploaded: 2025-11-02T20:43:59+08:00Z
Duration: 3 min 3 s
Channel: WY·灯塔
Description: 诡辩三连击（12） 秦始皇是千古一帝吗？#逻辑 #诡辩 #谬误 #辩论 #秦始皇 - WY·灯塔于20251102发布在抖音，已经收获了26.3万个喜欢，来抖音，记录美好生活！

1.2万

3402

1512

发布时间：2025-11-02 20:43

全部评论

大家都在搜：

宏雯

第一个问题，我能论证一下，我们都是老百姓，在民本思想里面，秦始皇无疑是错误的，秦始皇的所作所为，是有很多功绩没错，但也只是出于封建统治者的统治需要罢了

3天前·江西

#社恐#

这一期谈的是辩证而不是逻辑

1周前·安徽

816

打豆豆

我觉得第一个是错的，秦的历史危害更大，秦推出的严刑峻法完全是出于统治者的需要，这种治理模式在创造短期秩序的同时，往往以牺牲长期文明竞争力为代价，其与现代文明追求的人本主义、科学精神存在结构完全是相反的。历史表明，不停轮回，科技不停倒退的中国封建社会是秦制开创的，它将一个聪明的名族压制成最弱的民族

1周前·河北

开工

你之所以认为第一句对秦始皇的评价“严谨无逻辑错误”，大概是因为这是课本上的话让你觉得熟悉罢了。事实上，“千古一帝”是一种近年来才流行起来的小众词汇，缺乏群众公认的评价标准。它用在某个帝王头上，更像是一个阿谀奉承的形容词。

6天前·山东

白帝

三题都是谬论，第一个秦始皇的政策是功绩吗，直接从确定是功绩，接着变成千古一帝，中间缺乏有力论述，仿佛所有人都默认他做的是功绩。第二题，AI伴侣为何会导致失去社交能力，说不定还是增强，又跟第一题一样，缺乏有逻辑的论述，直接跳到结论。第三题也是，考试为何会导致学生缺乏批判性思维，考试只是一个节点，考试可以有各种方式，又是理所当然跳到结果。三个问题包括最终解说都是一种想当然的思维方式，这才叫没逻辑。

5天前·福建

榴莲•斯坦森

其他的不知道，第一个倒是有些了解，两种说法都是秦始皇，可以说是两个时期的秦始皇，刚统一后秦始皇制订秦律，经营民心，把六国贵族手上的土地收回来分给老百姓。以仁心治天下。经常巡游天下，体恤民情，不仅没有对六国贵族赶尽杀绝，反而将六国的大学士收纳归朝廷当官甚至身居高位。可以这些人随在秦国谋事到心依旧向着六国，对秦始皇多次侮辱讥讽阻碍秦始皇推行国策。甚至祸害秦国的百姓。但秦始皇跟舔狗一样以为给他们足够的包容终将有一天能感动他们，让天下实现真正的统一。对，其实秦始皇到最后都没有做到真正的统一，他只是统一了土地而已。直到有一天秦始皇巡游途中遭到刺杀，在他面前作为他替身的马车被巨石碾得粉碎。他知道三分之一的概率他可能已经死了。从这之后秦始皇性情大变。他认为仁政换来的却是一只只的白眼狼，他知道他巡游的路线只有皇宫里的大学士们知道，他们联合六国余孽要杀死自己，这么多年过去了，他们还想着旧国，这些混账的读书人。好啊，好啊，那就让六国的传承全都成为秦国土地的养分吧。之后便是焚书坑儒。为什么呢？因为他知道急不来了，他准备慢慢来，让这个世界只有秦国的文字，只有秦国的理念。等到这些大学士都死了，下一代文化才能统一

5天前·重庆

风云天下

中文里，称千古一帝，是对历史帝王最高的赞誉，我们是民，所以评价帝王的标准是民本思想，反驳方并无错。统①就一定是对的，这只是一个观点，基于这个观点，才有对蒙元和满清的歌颂，什么时候能公开讨论这个观点的对错与否，才代表我们有了基本的文明。

3天前·浙江

爷傲奈我何

第一组问题：支持A，因为B说的以偏概全。战争肯定会死人，按照B那么说，中国如果要统一，还不能打仗的话就别解放了呗[酷拽]第二组问题：他们都忽略了现实。目前，广大人民群众有网络和线下的社交方式。对于高压社会环境的地区，人们普遍选择网络来“逃避”生活。对于低压力社会环境地区会拿网络来“娱乐”。这一点如果你想了解我的想法建议跟我私聊[送心]第三个问题：思维定势才是扼杀创造性思维的元凶（我的观点）如果为了社会发展，我建议从各种方面选拔优质人才，而不是仅通过考试。同样，这些考试也是下限。你可以理解为，前者拔高上限，后者提高下限。权利腐败这些问题不可能完全解决。适当加强力度，坚持苍蝇老虎一起打

5天前·河北

ee.Kell

第二个，为什么可以用“可能会导致……”，来论证“没有好处”这种绝对的结论？[宕机]就算“模拟人类情感”是对AI的限定词，但是发展这种AI也不一定是完全没有好处吧。

1周前·上海

怪兽小豆泥

第一个应该是不相干谬误的红鲱鱼，只是在讨论功绩算不算千古一帝，而不是功绩是如何得来的；第二个可能是轻率概括？用电话的影响来论述ai的影响；第三个就是明显的稻草人谬误了，设置一个极端的虚假目标进行驳斥

1周前·重庆

肥鹅扑火

第一个栗子就一点儿没有逻辑严谨性[坏笑]，“千古一帝”的定义是随着主观强调目标的变化而可以更改的。双方争的是对千古一帝的定义权。并非逻辑上的是非。

4天前·北京

蒜鸟

第二题小明不是滑坡谬误吗？就算寄托情感在机器上怎么就会丧失人际交往？孤独症的定义是啥，目前引起孤独症的因素都不能完全确定就能加剧孤独症了吗？

1周前·重庆

万古歌头

先不讨论作者本人糟糕的理论水平和穿凿附会的吹毛求疵。这个视频不才是真正的逻辑谬误吗，只要否定你反驳的形式，就能否定你反驳的内容。这样吧作者先判断一个逻辑学命题“世界上没有逻辑谬误的话一定是正确的话。”而且三个选题完全是故意夹带私货的设置议题。

3天前·四川

百事可乐要加冰

我对第一个问题有点疑问和疑惑，我认为并没有剖析底层逻辑，主播着重说了从历史长远来看，那么假如秦始皇没做到，是不是就证明后代皇帝就做不到？同样这个大一统付出的代价是什么，这个是不是也是考量基础？同样，千古一帝我认为是要考量他的这一生的功过，而非单指某一特定时期，同样千古一帝的评价是跟在位过的所有皇帝来比较才是合适的。希望博主或大佬能帮忙指正我这样的逻辑对不对。

5天前·甘肃

头号i罗（满脑黄色废料）

坦白讲我觉得对于第一个来说双方说的都有问题评价功绩和过错的标准是什么谁来定义才是这个问题的关键对于第二个问题双方也都存在问题 Ai到底能不能模拟人类情感这种模拟能不能产生影响还存在疑问我不认为这个可以拿来当做论据所以你无法确切的表明它和电话的差别

6天前·广西

fxcat

第一个，属于雄辩，即没有明确定义论点什么叫做“千古一帝”后面再来找补；第二题自己有个明显的非黑即白漏洞，注意它的论点是“发展AI伴侣‘没有好处’”，一开始已经给出了极端论断，后面也只挑负面，完全脱离了辨证。所以反驳不可靠，但是不代表立论也正确，相反，这可能才是媒体夹带私货输出观点的工具。

3天前·上海

星宇bad

两人对话，你说这个人好，我说这个人不好，我是为了回答你说的好；然后你说，人都不是完美的，肯定有好有坏，你这样是不对的，一顿扣帽子。这是用辩证法设置逻辑陷阱。

5天前·吉林

索然

我感觉第2个就很像最近的ai绘画，有人拿工人砸珍妮纺纱机来类比，可实际上两者的性质并不是很相同，工人缝制本来就是简单劳动，他不需要人的思考和创新，但是绘画这件事上，画的价值本来就在于它的原创性。这种简单的重复劳动来论证艺术创作，我在第1次看到时就觉得是在偷换概念。@