1000
244
96
37
举报
发布时间:2025-11-14 17:42
全部评论
大家都在搜:
浅水原之战前,李世民就和薛举打了一场了,扶风之战,李世民打得薛举说出了“古时有投降的天子吗?”这样的话。
1周前·福建

29

分享
回复
有什么比玄武门事变对李世民的影响大?他有必要改这么段历史?要是薛举真能打赢李世民一次,就李世民这格局,都能给薛举夸上天
1周前·浙江

0

分享
回复
李世民是真的病了 参考一下后面 灭刘武周、宋金刚、窦建德的战役 都是避敌锋锐,静待战机,然后一战破敌 和殷开山这种以为人多势众,直接上去开莽的作战风格迥然不同 从另一个侧面也可以看出 并不是唐军强 面对薛举、宋金刚、刘武周,刘黑闼,唐军屡有败绩 但在天策上将的率领下,唐军则天下无敌
1周前·黑龙江

33

分享
回复
输一次没啥,胜败乃兵家常事,只要不影响全局,再赢回来就行了
作者赞过
1周前·广东

7

分享
回复
那场太惨了,相当于李世民生涯中唯一一次大败,主要是发了疟疾,死了十之五六还被筑了京观
1周前·安徽

12

分享
回复
没有灭国,就是李世民败了。而且资治通鉴,新唐书,旧唐书,都说李世民病了。但是对喷子来说,只能薛举病死。不能李世民病了。按喷子的思维,有没有可能薛举被李世民打死的
1周前·天津

13

分享
回复
隋末群雄质量真高,薛举唯一击败李世民的人,刘武周宋金刚抄了李唐老巢太原俘虏了好几个凌烟阁功臣,窦建德简化版刘邦,王世充五败五战灭了天下第一瓦岗军,这几个放元末唯有陈友谅可比,坐守愁城的张士诚都不足与并论,只是他们都遇到了李世民
1周前·安徽

21

分享
回复
浅水原之战不是李世民指挥的证据主要有三点:第一,李世民的战术风格是小部队袭扰+等待合适时机反击+拼死追击,薛举大军要越过陇山后勤不利没理由急于应战。第二,浅水原失败后李渊继续派李世民为主帅出征,如果浅水原之战李世民的责任很大的话,没理由继续让李世民挂帅。第三,薛举在浅水原之战一个月后就病死,薛举最重要的谋士郝瑗三个月后也病死,证明当时确实有严重的瘟疫。综上,浅水原之战极大概率就是刘文静自作主张,李世民决策的概率不到5%。
1周前·江苏

12

分享
回复
那个时候,大家都是趁乱世野蛮生长。李世民打薛举父子,两胜一败。当时,薛举全力东进,粮草除了从后方运,还有就是就地征集,说白了就是抢,抢就会发生冲突,屠村灭寨少不了,爆发瘟疫不是很正常?按道理来说,薛举赢了,应该乘胜东进,但是没过两个月就吃席了。二凤年轻,挺过来了呗。
1周前·四川

3

分享
回复
肯定是得病了。如果李世民在前线打输了,李渊不可能让李二上打薛举是李唐立国的第一个大仗
1周前·陕西

0

分享
回复
如何半个天下世家大族要钱有钱要粮有粮的情况如何输掉10万级的对战,如何打败高句丽,吐蕃
1周前·广东

0

分享
回复
大唐双龙传记载,李世民被绾绾刺杀受伤,不能指挥。后面杨虚彦也刺杀了薛举,不一样的是薛举死了,李世民只是受伤。后来师妃暄一直在找绾绾算账[呲牙][呲牙]
1周前·河南

0

分享
回复
李世民败仗多了都记载了,他没必要改。而且他要改也不是改这个事。一帮人还觉得自己挺有脑子,臆想李世民改史!稍微真有脑子,那是李世民打仗的套路吗?
1周前·内蒙古

3

分享
回复
刘黑闼吧才能和李世民过几招,虽然被李世民暴打,但是刘黑闼中间也小胜了一次,
1周前·广东

21

分享
回复
...
这没啥可怀疑的吧,当时李世民应该是真病了,而且病的不轻,毕竟薛举后面没几天也得病了还直接病死了。
1周前·安徽

70

分享
回复
李世勣:我败的那两场也是被主帅李神通坑了,怎么没人只字不提李神通,全怪我头上了?
1周前·山东

7

分享
回复
薛举,刘武周,宋金刚,窦建德,王世充…….要是没有李二,李渊能打过哪个?
1周前·湖南

18

分享
回复
我说呢,李渊后来咋宰了这个刘文静,原来是这么个原因,原来是刘文静打败仗了,那他死得不冤[尬笑][尴尬流汗]
1周前·山东

8

分享
回复
碰到说浅水原是李二指挥的,送他“nt”这个词就行了,就没有送错的可能。这些人有一个算一个,能看完太宗本纪我都直接吃。
1周前·广东

2

分享
回复
有很大可能是真得病了
1周前·广西

3

分享
回复
你都说了唐军急于求战、轻敌冒进。贸然攻城怎么还扣到李世民头上了!
1周前·江苏

1

分享
回复
秋风客
秋风客

粉丝1.7万获赞69.6万

猜你喜欢

推荐视频

热榜推荐