4188
1246
832
447
举报
发布时间:2025-11-20 18:50
全部评论
大家都在搜:
听一半我就发现真正说的切中要害得是董老师。这个病态市场的本质是啥我想懂得都懂。就是收割让上市公司融资类,社会问题积攒到一定程度必须开启牛市通过政策和人为干预去达到目的,大股东减持是把股价推高后人性的必然结果,并不是真正的要害。董老师切中了要害,可是我们是没法改变的,这是文化属性决定的,我们不是最有权利的愿意去改变这一现象的那批人[捂脸]
2天前·广东

0

分享
回复
只有实行散户T+0,机构T+3,取消量化,散户才有可能赚。
6小时前·广东

4

分享
回复
所以叫A股,对应A型走势,大A股命名的时候就告诉大家了[捂脸],都是后知后觉[捂脸]
5小时前·上海

2

分享
回复
我同意你的观点,刘教授其实没有说大股东减持是最主要原因,他只是说是一个很重要的原因或问题,这个我也同意,但是他也没有提到你说的最主要矛盾是有定价权大机构。
1周前·广东

10

分享
回复
还有频繁交易也是散户亏钱的原因,10000元一天交易一次20元,一年220天就是4400元交易费,占本金44%,就算运气好也难赚44个点以上
1周前·广西

4

分享
回复
美股会不会像中国房地产一样爆雷[偷笑]
6小时前·广东

0

分享
回复
刘教授的观点是正确的,你的观点有很多缺陷,为什么这么说,上市公司来市场,不费力就拥有暴利,不思进取发展,回馈股民,反而想高位套现,就是中国股市投资不赚钱的根本原因。你说的定价机构抱团是一种犯罪。不是投资者不赚钱的根本原因。
1周前·上海

16

分享
回复
今天你这样讲就对了嘛,表达各自不同观念没问题,不能全面否认别人的观念!
4小时前·重庆

1

分享
回复
董老师说的对,刘老师说的也对。董老师说的是管理资金大咖们诱导做市,而刘老师说的是杜绝有限的资金被巧取拿走。两位老师的两种方法如都能被证监会采纳实施,那么A股会走向健康,股民能赚到钱
1周前·辽宁

5

分享
回复
刘纪鹏教授才是真正懂得资本市场的专家[赞][赞][赞][赞][赞]
1周前·贵州

281

分享
回复
量化不需要股市上涨,必须限制量化。一秒300次开什么玩笑,这不叫限制,这叫鼓励。提高量化手续费,限制量化T+3以提高量化交易成本和退出时间,避免它们快进快出。
6天前·湖南

2

分享
回复
你的药方是:不能发展机构投资者?美国呢?赔钱的原因不是A形走势,而是跌!不管你是什么走势,只要你跌,就会是多数人不赚钱。就这么简单!市场波动越大,这种情况就越明显。这就是你说的A形走势了。所以,A形只是加巨了赔钱的程度,而不是赔钱的本质。
6天前·河北

0

分享
回复
刘教授并非不解其中深意,只是身为影响力远超常人的公众人物,诸多内情实在不便直言。中国股市的制度缺陷显而易见,根源在于利益格局盘根错节、权力寻租的暗线交织。多年来,刘教授始终为中小投资者仗义执言,这份坚守在行业内实属难得——比起某些信口开河、误导市场的“砖家”,他的良知与担当早已深入人心。 我们皆心系中国金融市场的健康发展,也盼你能多一份对真正践行行业责任者的尊重与认同。
6天前·浙江

0

分享
回复
刘纪鹏教授讲的没错,他只是点到为止,他不能把事情讲透。一只股票能大涨大跌跟大股东减持是密不可分的,要想拉起一支票,他们一定要先去这家公司拜票,要让公司发布各种消息配合他们建仓拉高出货。更为可恶的是他们还制定好减持后利益怎么分配!
5小时前·福建

0

分享
回复
我觉得是规则导致的,t+1是罪魁祸首,很多时候被套了不能马上走只能眼睁睁看着越套越多,一天时间套几个点,第二天再低开几个点的情况想必大家都经历过[尬笑]
6天前·浙江

0

分享
回复
上次的人卖原始股交50%的税,按照原始股的价格涨起来获得的利润,交80%的税,,减持所获得的资金放在公共账户里面,随时有银行进行监管,可以用,但是禁止汇到国外,
1周前·四川

1

分享
回复
大股东减持可以定规则定规范,立即就可以操作!机构定价怎么规范,一人一个认知定价,哪有操作性呀,故意蹭刘教授的流量,看看自己几斤几两,别出来现眼!
3天前·江苏

1

分享
回复
对股票的改革和一些方针措施,每个专业人员都有各自的评判,这是无可厚非的。正常现象每个人在这个资本市场当中都有自己的意见和分析基本上是人之常情。专家也好,居民也好,散户也好。老滑头也好。都有自己的看法。再怎么评判也不会影响股市的上下。
2天前·山东

0

分享
回复
凡是主播参股股权的,他都不说大股东减持有害[捂脸]
8分钟前·安徽

0

分享
回复
机机构投资者是为基民赚钱的,大股东是为自己赚钱的,不一样的性质
6小时前·广东

0

分享
回复
董宝珍讲价投
董宝珍讲价投

粉丝16.1万获赞59.8万

猜你喜欢

热榜推荐