1.4万
2800
1222
4701
举报
发布时间:2025-12-10 12:00
全部评论
大家都在搜:
估计华为以后也会用这种方案,加上现在的轻薄,这样三折叠防护性就提升许多,外折方案那个屏幕一摔一个准坏。以前华为不用内折,后来还是用了。
1天前·重庆

6

分享
回复
喷的那些人绝大部分没用过三折叠,某为的三折叠我是真用过,你们知道那手机有多烫吗?处理器性能根本就跟不上现在的日常使用,且有一个软屏暴漏在外,屏幕坏的比比皆是,最搞笑的的就是那个所谓的2折模式,某为创造一个需求,一堆没用过的人就在那吹上了,这玩意根本就不需要2折模式,小屏幕应急处理消息,大屏浏览,你都买三折叠那块大屏了,然后用双折?当然三星也有他的毛病,比如充电慢,本地化差等等,但是单单从折叠方式是三星赢了
2天前·广东

31

分享
回复
看看你的三折叠
2天前·辽宁

43

分享
回复
我挺不理解三星 为什么不撞南墙不回头呢 太犟了 刚开始做双折的时候 非得做成空调遥控器 孤傲的认为他的屏幕比例是未来方向 结果呢 现在还不是改屏幕比例了 现在三折叠又非得g字折叠 不懂得迎合市场 怪不得国内销量低
3天前·辽宁

11

分享
回复
他们是因为技术问题做不了外三折,还是因为华为先申请了外三折的专利,所以他们不能做?[红脸][红脸]
11小时前·山西

0

分享
回复
我以前以为大屏导航太有用了,我现在发现一点用都没有,现在新车的车机屏幕都非常大,也非常够用,而且折叠屏展开后根本无法在车上固定,最后成为一个完全无用的功能
2天前·四川

4

分享
回复
钟文泽还是比较客观的,两种方案本来就是互有优劣,华为要是真觉得外折一定问题都没有,双折叠也不会从外折全改内折了。三星一出来就刷什么后发劣势的人,不是蠢就是坏
3天前·江西

7

分享
回复
感觉三星这个方案更合理一些,两块屏幕,折叠起来只用外屏不会伤到内屏。华为那个说白了就是一块屏,折叠上就是用一块屏的三分之一。而且保护性不是很好
3天前·云南

30

分享
回复
首先内折是三星先出的,华为一开始用的外折方案发现不行,后面X系列用的就全是内折了,如果三星真的要抄,那从X系列就应该是外折
3天前·江苏

17

分享
回复
看了很多视频,这些up都没有讲这款三折叠的屏幕分辨率,它展开后屏幕分辨率很低,ppi只有269,十几年前的苹果4的ppi都有326。这款屏幕精细化比较差,仔细看有颗粒感,文字边缘也不够锐利。
3天前·吉林

17

分享
回复
大大小小用了二十几个折叠屏了,单说折叠方案,华为xt唯一优势就是有双屏形态,但是耐用性上要比三星内折方案差不少的,毕竟直接拿屏幕当边框磕碰下很容易漏液,这也就是华为为什么到x2就改用内折方案了。再说产品思路,华为的思路是传统手机+折叠屏+平板,三星的思路是传统手机+平板,但其实最早没有折叠屏时候人们就是传统手机+平板,折叠屏的出现本来也是为了在传统手机和平板之间找一个平衡,现在三星直接跳过了这个中间产物我觉得思路上是对的。[尬笑][尬笑][尬笑]
2天前·河北

6

分享
回复
我感觉这个方案真还可以啊,我哥们的华为三折叠已经换过一次屏了那个确实不耐摔[捂脸],至于双折模式用过折叠的都知道你几乎不会打开双屏用几次
2天前·江苏

4

分享
回复
...
后置摄像头放中间那块,外屏放右边外面,这样展开和折叠就不需要把手机翻面用了。产品经理不带脑子外屏带前置 内屏完全不需要再加个前置开个孔的。
2天前·湖北

0

分享
回复
华为:不是我多优秀,全靠同行衬托! [呲牙]
1天前·河北

6

分享
回复
这才是遥遥领先,当然我说的是养殖 [看]
3天前·山东

50

分享
回复
折叠屏还是三星做着明白,华为就学吧
3天前·浙江

26

分享
回复
刚买的w26[流泪]
3天前·辽宁

5

分享
回复
用过一年多的三星Z fold5,对三星的质量真的不敢恭维,先是充电出问题,只能使用三星充电器,任何其他C口的都会报错,后期手机无线网模块出问题,无缘无故无线网蓝牙无法使用,最后折叠屏铰链处漏液,实在受不了了,还是换回了苹果,应该以后都不会选择三星的产品了。
2天前·湖南

3

分享
回复
边说实话有点宽了,但是折叠屏极易摔坏的特性,确实又需要防护,后面2代要是能再减50g就好了,之前matex2 300g和这一样用了2年,夏天是在坠裤子
3天前·江苏

4

分享
回复
钟文泽
钟文泽

粉丝400.0万获赞4060.5万

相关视频

猜你喜欢

最新视频

热榜推荐