1.1万
4211
358
4.3万
举报
发布时间：2025-12-16 17:28...
全世界推廣，我上次去山東玩，有人在廁所蹲了好久，一開門全是煙味，害我吸了二手煙，超難受的，為什麼會有人在廁所裡吸煙呀？走兩步到外面不好嗎？害人害己的[捂脸]
2天前·美国
0
分享
回复
...
首先我不抽烟。但是我仍然想说，是否得当？罪犯上电视都会打马赛克，抽支烟确被暴露无疑？再者如果不是行为人的原因造成了玻璃变透明那么管理方是否又是一句轻飘飘的设备故障就不了了之？保护隐私就这么难吗？何况还有大量人支持简直更让人无法理解。真要治理就参考高铁烟雾报警就行了。如果不是因为行为人原因变透明了那是不是等于还没排查原因就先给人做了"社死"定论，这不合乎法理常理，治理靠新，不是靠羞辱人格。那些不抽烟并表示支持的人只是他们还没遇到偶发性原因社死，如果真遇到了估计闹得比谁都厉害，"玻璃变透明"应该持审慎态度。烟雾报警是完全可以的。
2天前·北京
0
分享
回复
...
我本身不抽烟，也不认为在厕所里抽烟是正确的行为，公共场所控烟本身无可厚非。但通过安装“吸烟就会变透明”的厕所门来治理问题，本质上是以侵犯隐私、制造羞辱的方式来震慑他人，这种做法本身就游走在不文明甚至违法的边缘。一旦这种手段被接受，就意味着只要目的“正确”，手段就可以无限越界，今天是吸烟，明天可能是其他被认为“不守规矩”的行为，公共空间的隐私与尊严会被不断侵蚀。最终的后果不是文明程度提高，而是治理失序、信任崩塌。
2天前·日本
4
分享
回复
...
就一句话，堵不如疏[灵机一动]越堵越乱，疏通才会越规范，比如：机场设立了吸烟区，就不会偷偷摸摸违反规定去抽烟，反而会按规定去吸烟区！其实厕所抽烟成为常态，也是烟民下意识建立起来的吸烟区！
2天前·湖南
11
分享
回复
...
评论区无非就两种第一种喜欢抽烟的（在公共场所吸烟就是没素质，特别在写着禁止吸烟的地方吸）第二种讨厌烟味的（如果隔壁厕所格的烟味会熏过来）当然，第一种人占比肯定最多的，而且那些人宁愿承认自己没素质也忍不住在写着禁止吸烟的厕所里抽烟
2天前·广东
0
分享
回复
...
烟草本体有错？它不会主动做成危害，人点燃它后通过吸纳吞吐才产生危害。问题来了，烟草是谁让它存在的？它存在时是谁让它出现危害性？人类，才是最不应该存在的，千其唔好本末倒置。
2天前·广东
0
分享
回复
...
上厕所抽烟是不想闻💩味 又不是说故意在人很多的公共区域在人旁边抽 那些说臭的是因为不抽不然💩味比烟味还好闻？不抽烟的你拿盘蚊香进去点拿瓶香水进去喷都没人说你 搞这种还不如厕所装空调或者弄个好点风扇抽风机 烟味风大点吹一会都散了💩味真散不去[微笑]
2天前·广西
0
分享
回复
...
又不是路人观看 同性男的看有啥 你脸部打码放大屏幕上那才社死呢 遮住重要部位 他要说告你 你就问怎么证明这是你 当然有些不要脸的脸都挡住也觉得无所谓的 那就没招了 不要脸只要没触犯法律 真就无敌[抠鼻]
2天前·江苏
0
分享
回复
...
哪个商场敢弄啊？烟民的指数是多少？很多商场是禁烟的，然后在垃圾桶旁有时候会树立一个抽烟用的位置。你连厕所都搞这种，我敢保证哪一个烟民去了一次之后，第二次都不会去。这怎么可能不倒闭？烟民不去，他的子女和老婆都不去。一般一个家庭出动的都是大消费，那这个商场就直接错失客户。
2天前·广东
0
分享
回复
DV现场
粉丝1293.3万获赞6.4亿
相关视频
猜你喜欢
- 00:00
- 00:00
- 00:00
- 00:00
- 00:00
- 00:00
狗咬狗人吵人，治理要较真！
887 - 00:00
😜😜😜😜😀😀😀😀
97